Дело № 1-358/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 03 сентября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Дзюбы А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Очеретина А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно прошел на территорию дачи №, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> Далее, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной пристройке и незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил лом черного металла, общим весом 500 кг., стоимостью 15 руб. 20 коп. за 1 кг., на обую сумму 7600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своем усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что ему известен характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Очеретин А.П. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражали против его удовлетворения.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без исследования судебных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 158 ч. 2 п. п. «б,в» УК РФ – кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> активно способствовал раскрытию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно без изоляции ФИО1 от общества. Поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно. 

Обсуждая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии гражданский иск к ФИО1 о возмещении, причиненного ей преступлением имущественного вреда на сумму 7600 рублей, суд принимает во внимание, что гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 179 ГПК РФ. Установив, что признание иска ФИО1 не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд принимает его признание иска и полагает возможным исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. 

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись)

Копия верна.Судья Е.С. Олефиренко