Дело №2-903/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Рябцевой А.И.

при секретаре помощнике судьи Куадже З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № 2285103017 от 30.11.2018 года в сумме 114 267,26 руб. в том числе 75 899,47 руб.- текущий основной долг, 27 644,60 просроченный основной долг, 10 723, 19 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 31.03.2023 года по 16.10.2023 года, проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых начиная с 17.10.2023 года до момента фактического исполнения обязательств по договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения долга а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 485 руб.

Иск мотивирован тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 30.11.2018 года был заключен договор потребительского кредитования №2285103017. Между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО2 14.11.2019 года было заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора №2285103017.В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения) взыскатель предоставил заемщику кредит в сумме 216 000 руб. по ставке 18,90 % годовых сроком пользования 76 месяцев. Размер ежемесячного платежа составлял 6 158 руб. Платежи должны были поступать не позднее даты планового погашения 30-го числа каждого месяца. Выдача кредита в пользу заёмщика была произведена 30.11.2018, что подтверждается банковским ордером № 12517 от 30.11.2018 г.На основании договора уступки прав (требований) №08292791-ДРБ-19 от 29.08. 2019 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов», цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору. В соответствии с пунктом 1.1. договора, права (требования) или уступаемые права- означает все денежные права (требования) цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении №1 к договору и связаны с их погашением. Согласно выписке из приложения №1 дополнительного соглашения №2/09193227-ДРБ-19 к договору уступки прав (требований) №08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019 года, кредитный договор заключенный с заемщиком также был передан кредитору.14.04.2023 г. заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серииVI-АГ № 706704 от 21.04.2023, а также письмом нотариуса ФИО3 № 472 от 02.06.2023 г., в котором указано, что в его производстве заведено наследственное дело № 34604252-46/22023 к имуществу гр. ФИО2 Наследниками ФИО2 являются ФИО5, ФИО1 По состоянию на 16.10.2023 размер задолженности ответчиков перед истцом по договору потребительского кредитования № 2285103017 от 30.11.2018 года оставляет 114 267,26 руб., в том числе:75 899,47 руб. - текущий основной долг;27 644,60 руб. - просроченный основной долг;10 723,19 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 31.03.2023 г. по – 16.10.2023 г.Наличие задолженности подтверждается справкой-расчетом задолженности и выписками по счетам.

В судебное заседание представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину уважительности неявки в суд не сообщили.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Туапсинского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину уважительности неявки в суд не сообщила.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно отдельным положениям ст.35 ГПК РФ участвующие в деле лица, имеют право заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает неявку ответчиков неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положением ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Так в судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 30.11.2018 года был заключен договор потребительского кредитования №2285103017.

14.11.2019 года между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора №2285103017.В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения) взыскатель предоставил заемщику кредит в сумме 216 000 руб. по ставке 18,90 % годовых сроком пользования 76 месяцев.

Размер ежемесячного платежа составлял 6 158 руб. Платежи должны были поступать не позднее даты планового погашения 30-го числа каждого месяца.

Выдача кредита в пользу заёмщика была произведена 30.11.2018, что подтверждается банковским ордером № 12517 от 30.11.2018 г.

На основании договора уступки прав (требований) №08292791-ДРБ-19 от 29.08. 2019 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов», цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, права (требования) или уступаемые права- означает все денежные права (требования) цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечисленыв приложении №1 к договору и связаны с их погашением.

Согласно выписке из приложения №1 дополнительного соглашения №2/09193227-ДРБ-19 к договору уступки прав (требований) №08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019 года, кредитный договор заключенный с заемщиком также был передан кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серииVI-АГ № 706704 от 21.04.2023, а также письмом нотариуса ФИО3 № 472 от 02.06.2023 г., в котором указано, что в его производстве заведено наследственное дело № 34604252-46/22023 к имуществу гр. ФИО4

Наследниками ФИО4 являются ФИО5, ФИО1 согласно свидетельствам о праве на наследство по закону 23 АВ 3660479 и 23 АВ3660471 наследство на которое выданы данные свидетельства состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ? доле на каждого наследника.

По состоянию на 16.10.2023 размер задолженности ответчиков перед истцом по договору потребительского кредитования № 2285103017 от 30.11.2018 года оставляет 114 267,26 руб., в том числе:75 899,47 руб. - текущий основной долг;27 644,60 руб. - просроченный основной долг;10 723,19 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 31.03.2023 г. по – 16.10.2023 г.Наличие задолженности подтверждается справкой-расчетом задолженности и выписками по счетам.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо его части ответчиками не представлено, как и не представлено возражений относительно суммы задолженности, рассчитанной банком. Оснований ставить под сомнение правильность расчета задолженности у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 наследниками, фактически принявшими наследство являются ФИО5, ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ? доле на каждого наследника.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств иск банка подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 3 485 руб. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН 

<

***>), удовлетворить.

Взыскать с Вернера ФИО5 (паспорт серии №), ФИО1 (паспорт № №) солидарно в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в пределах наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредитования № 2285103017 от 30.11.2018 года в сумме 114 267,26 руб., в том числе: 75 899,47 руб. - текущий основной долг; 27 644,60 руб. - просроченный основной долг;10 723, 19 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 31.03.2023 года по 16.10.2023 года, проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых начиная с 17.10.2023 года до момента фактического исполнения обязательств по договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения долга а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 485 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.