Дело № 2-152/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

16 января 2020 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Атановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Антей» к ФИО1 о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Антей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору, мотивируя тем, что между ИП ФИО1 и ООО «Антей» был заключен дистрибьюторский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку товаров. Стороны договорились, что Компания обязуется поставить Дистрибьютору, а Дистрибьютор принять и оплатить продукцию по ценам в соответствии с условиями Договора и приложениями к нему (п.п.1.2, 2.1 договора). Оплата поставленной продукции осуществляется Дистрибьютером в течение 21 календарного дня с даты поставки продукции по товарно-транспортной накладной (п.п.3.2, 5.4.1 договора). В рамках исполнения Договора Компанией осуществлялись поставки товаров на условиях, определенных Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Дистрибьютора возникла задолженность перед Компанией за фактически поставленные товары в размере 96146,75 руб., что зафиксировано в подписанном сторонами акте сверки от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный Договором срок оплаты данных товаров истек. В связи с отсутствием оплаты за поставленные товары ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Антей» в ходе личной встречи с ИП ФИО1 была передана претензия, ответ на которую в адрес ООО «Антей» не поступил, сумма задолженности в указанном размере не погашена до настоящего времени, в связи с чем ООО «Антей» вынуждено обратиться в суд в целях восстановления нарушенных прав. Установлено, что ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ООО «Антей» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по дистрибьюторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96146,75 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.332, 395 ГК РФ в размере 5465,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что у ответчики магазины, и он покупал у истца, в основном, мясные полуфабрикаты. Стороны сотрудничали продолжительное время, ответчику поставлялся товар, который он оплачивал. Но в ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика стала образовываться задолженность по оплате, в связи с чем был составлен акт взаимных расчетов за 4 квартал, согласно которому задолженность составила 96146,75 руб., с которой ответчик согласился, подписав акт. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем истец имеет право требовать уплаты процентов на основании ст.395 ГК РФ. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сообщил, что в судебное заседание не явится, взыскивать с него уже нечего, т.к. всё взыскали иные лица, которым он был должен, ООО «Антей», видимо, не успело, о чем составлена телефонограмма.

Заслушав представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), поставлен на налоговый учет в ИФНС по 

<

адрес>. Основной вид экономической деятельности: торговля розничная мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах. 

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ООО «Антей», как Компанией, и ИП ФИО1, как Дистрибьютором, был заключен дистрибьюторской договор №, в соответствии с которым Компания назначает Дистрибьютора своим официальным представителем на территории РФ (п.1.1), обязуется поставить, а Дистрибьютор принять и оплатить Продукцию на условиях и по ценам, устанавливаемым Компанией в Прайс-листе для территории (п.п.1.2, 2.1). Приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с товарно-транспортной накладной. При получении продукции Дистрибьютор или его представитель проверяет количество и качество принимаемой продукции и делает на товарно-транспортной накладной соответствующие отметки о получении продукции надлежащего качества и количестве принятой продукции (п.5.3.1). Оплата поставленной продукции осуществляется Дистрибьютором в течение 21 календарного дня с даты поставки продукции по товарно-транспортной накладной (п.5.4.1).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом ООО «Антей» ИП ФИО1 был поставлен товар – мясные полуфабрикаты, пельмени, вареники, на общую сумму 96146,75 руб. Товар был получен лично ответчиком, о чем имеются его подписи в указанных счетах-фактурах. 

Как следует из актов сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Антей» и ИП ФИО1, по данным учета задолженность последнего по заключенному между сторонами договору составляет 96146 руб. 75 коп. Акт подписан сторонами без замечаний и разногласий. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ответчика ФИО1 и принятого им решения налоговым органом в ЕГРИП произведена государственная регистрация прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 

В силу положений ст.ст.23 и 24 ГК РФ, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему личным имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Поскольку истец ООО «Антей» заключил дистрибьюторский договор о поставке продукции от ДД.ММ.ГГГГ. № с ИП ФИО1, обязательства по которому ответчиком не были исполнены в полном объеме, то ответственность за причиненный истцу ущерб в силу положений ст.ст.23, 24 ГК РФ несет именно ответчик ФИО1 как сторона договора. 

При этом, утрата ответчиком ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения возникшего с истцом обязательства и не препятствует реализации принадлежащего истцу права на взыскание с ответчика убытков, причиненных неисполнением данного обязательства в соответствии с заключенным договором, в том числе за счет личного имущества ответчика.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному дистрибьюторскому договору исполнил ненадлежащим образом, поскольку, приняв товар от истца, стоимость полученного товара в общей сумме 96146 руб. 75 коп. до настоящего времени истцу не уплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по дистрибьюторскому договору истец направлял ответчику ФИО1 претензию, в которой потребовал погасить задолженность по указанному договору в размере 96146 руб. 75 коп. 

Однако, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, возражения против иска не представил, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом не доказал. 

В связи с чем исковые требования истца ООО «Антей» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по дистрибьюторскому договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 96146 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5465 руб. 22 коп., поскольку он произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, с помощью калькулятора суммы задолженности по ст.395 ГК РФ.

В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 5465 руб. 22 коп. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Антей» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Антей» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антей» задолженность по дистрибьюторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96146 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5465 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232 рубля, а всего взыскать 104843 (сто четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 23.01.2020г. 

Судья Е.В.Черникова