Дело № 5-494/2019 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2019 г. г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Чимирис Наталья Михайловна,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, 

установил:

<

...> в 16 часов 50 минут гражданка ФИО2, находясь во дворе многоквартирного домовладения 

<

...> по 

<

...>, взяла своей рукой руку несовершеннолетнего ФИО4, 

<

...> года рождения, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины правой верхней конечности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, объяснив, что 

<

...> около 16 часов 50 минут во дворе многоквартирного домовладения 

<

...> по 

<

...>, взяла своей рукой за руку несовершеннолетнего ФИО4, чтобы тот больше не душил её сына. Просила прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5 просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением с ФИО2, о чем написала письменное заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО2 правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

...> в 16 часов 50 минут гражданка ФИО2, находясь во дворе многоквартирного домовладения 

<

...> по 

<

...>, взяла своей рукой руку несовершеннолетнего ФИО4, 

<

...> года рождения, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины правой верхней конечности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: инспектором ОПДН ОУУП ОМВД России по Лабинскому району капитаном полиции ФИО6 от 

<

...> о выявлении административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах происшествия; протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

...>, составленным в отношении ФИО2 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив доводы ФИО2 о возможности её освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию потерпевшего законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3, просившей прекратить производство по делу в связи с отсутствием претензий к ФИО2, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судьей была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не нанесло вред охраняемым общественным отношениям, действия ФИО2 не повлекли последствий в виде ухудшения состояния здоровья ФИО4, ФИО2 раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, прихожу к выводу о том, что привлечение в данном случае ФИО2 к административной ответственности нецелесообразно, не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, считаю возможным признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу. 

Судья________________Н.М.Чимирис