Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

с участием прокурора Мазовка П.А.

при секретаре Гаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/2019 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг на санатарно-курортное лечение

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием 2-х ТС: автомобиля ТС1, собственник ФИО2 и автомобиля ТС2, под управлением собственника Б.. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водителю второго автомобиля был причинен вред здоровью. Виновным в ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтовой связи ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о выплате страхового возмещения, полученное ДД.ММ.ГГГГ Оставлено без ответа, выплата не произведена. Истцом произведен расчет неустойки в размере 37 100 рублей. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 35 000 руб., штраф в размере 17 500 руб., неустойку в размере 37 100 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 расходы на оплату услуг на санаторно-курортное лечение в размере 84 000 руб., взыскать с ответчиков солидарно сумму на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Истец, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца и представителя ПАО СК «Росгосстрах» в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Прокурор в судебное заседание явился, заявленные исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению в части оплаты санаторно-курортного лечения, за недоказанностью.

Представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 35 000 руб., штраф в размере 17 500 руб., неустойку в размере 37 100 руб., взыскать с ответчика ФИО2 расходы на оплату услуг на санаторно-курортное лечение в размере 84 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать с ответчиков солидарно сумму на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02г. установлен предел ответственности Страховщика: ст.7 – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием 2-х ТС: автомобиля «ТС1, собственник ФИО2 и автомобиля «ТС4, под управлением собственника Б.. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водителю второго автомобиля был причинен вред здоровью. Виновным в ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтовой связи ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о выплате страхового возмещения, полученное ДД.ММ.ГГГГ Оставлено без ответа, выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Б. и Б.., после расторжения брака присвоена фамилия К. (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Е. и К., после заключения брака присвоена фамилия Е. (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ была проведена Мультисрезовая спиральная компьютерная томография шейного отдела позвоночника, заключение: на основании КТ – картины, данных за травматическую деструктивную патологию позвонков уровня исследования не получено. КТ- данные соответствуют ротационному подвывиху атланта. Дегенеративно-дистрофические изменения шейного отдела позвоночника – остеохондроз I(первой) стадии, унковертебральный «неоартроз». Нарушение статической функции ШОП. Рекомендована консультация/наблюдение ортопеда-травматолога.

Согласно Выписному эпикризу № МУЗ «Городская больница №» Неврологическое отделение №,К. находилась на лечении в неврологическом отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание санаторно-курортных услуг № между ООО» и К. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Протоколом исследования №, 2209 от ДД.ММ.ГГГГ шейного отдела позвоночника на рентгенограммах шейного отдела позвоночника в боковой проекции с функциональной нагрузкой шейный лордоз сглажен с тенденцией к кифозу с высотой на уровне С4, С5 позвонков. В положении сгибания определяется смещение тела позвонка С4 кпереди на 0,25 см по отношению к заднему ркаю тела нижележащего позвонка. В положении разгибания смещения тел позвонков не отмечается. Высота тел позвонков сохранена. Отмечается умеренный субхондарльный склероз, определятся мелкие спондилофиты С5, С6 позвонков. Высота межпозвонковых щелей сохранена. Костно-деструктивные изменения отсутстуют. Заключение: Статические нарушения, R?-признаки остеохондроза шейного отдела позвоночника I-IIстепени, R?-признаки нестабильности в сегменте С4-С5.

Согласно Выписному эпикризу № МУЗ «Городская больница №» Неврологическое отделение №,К. находилась на лечении в неврологическом отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание санаторно-курортных услуг № между ООО» и К. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ПАО СК «Россгосстрах» ходатайствовал об отложении слушания дела в связи с тем, что истцом в адрес страховой компании было направлено два заявления, однако в исковом заявлении упоминается только одно и в адрес страховой компании поступило только заявление от ДД.ММ.ГГГГ Судебное заседание отложено по причине необходимости обозрения заявления.

В силу ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью граждан, деятельностью, создающей повышенную опасность, в том числе источником повышенной опасности, возмещается владельцем исочника повышенной опасности независимо от его вины. Согласно разъяснений, указанных в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношений по обязателшьствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на другиз законных основаниях.

В соотв. со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соотв. со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно п. 46 нормативов, выраженных в процентах, являющихся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при приченении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при приченнении вреда здоровью потерпевшего» разрыв межпозвонковых связок, подвывих позвонков, потребовавшие непрерывного адекватного такой острой травме консервативного лечения продолжительностью не менее 3 недель, сопровождавшиеся временной нетрудоспособностью работающего лица, либо потребовавшие оперативного лечения – коэффециент 7.

Расчет, приведенный истцом в исковом заявлении судом проверен, является верным. На основании вышеизложенного суд прихдит к выводу о необходимости взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 35 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 17 500 рублей.

В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 37 100 рублей.

Проанализировав приложение к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №, суд находит доводы ответчика и прокурора обоснованными в части отказа в компенсации расходов на санаторно-курортное лечение, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 морального вреда, однако учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере 18000 рублей, пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей, неустойку в размере 37 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15807,55 рублей.

Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2192,45 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2363 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года.