Мировой судья 

судебного участка № 8

города Старый Оскол 

Белгородской области

ФИО1

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 19 июня 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородской области от 28 апреля 2017 года, которым 

ФИО2 ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородской области от 28 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО2 просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на то, что 31 марта 2017 года он оплатил штраф, назначенный ему постановлением должностного лица от 30 ноября 2016 года.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что штраф, назначенный ему постановлением должностного лица, оплачен. В подтверждение своей позиции представил суду квитанцию. 

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по городу Старый Оскол от 30 ноября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции, копия данного постановления вручена ФИО2 20 декабря 2016 года. Таким образом, учитывая, что постановление должностного лица от 30 ноября 2016 года не обжаловалось, оно вступило в законную силу 31 декабря 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. То есть в данном конкретном случае не позднее 01 марта 2017 года

Между тем, 29 марта 2017 года в 15 часов 00 минут должностным лицом по адресу: 

<

...> а, установлено, что ФИО2 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по городу Старый Оскол от 30 ноября 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по городу Старый Оскол от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2; справкой ИД № 31; карточкой учета транспортного средства; справкой о привлечении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ; копией квитанции, подтверждающей факт оплаты административного штрафа, назначенного постановлением от 30 ноября 2016 года, именно 31 марта 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по городу Старый Оскол, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны должностного лица не установлено. Не приведено таковых и ФИО2 

В качестве довода жалобы ФИО2 сослался на то, что он оплатил штраф, назначенный ему постановлением должностного лица от 30 ноября 2016 года.

Приведенный довод не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта по следующим основаниям. Так ФИО2 вменяется неуплата в срок, предусмотренный КоАП РФ, административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 30 ноября 2016 года №. Согласно представленной квитанции оплата данного штрафа произведена ФИО2 лишь 31 марта 2017 года, то есть за пределами срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в силу чего в его действиях имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренногоч.1ст.20.25КоАПРФ.

При этом оплатазаявителем штрафав полном объеме по истечении шестидесятидневногосрока не имеет правового значения для существа рассматриваемого дела ине является основанием для освобождения его от административнойответственности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иные доводы ФИО2 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не влияют на правильность вывода мирового судьи о доказанности события административного правонарушения, совершенного ФИО2

При назначении наказания ФИО2 мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 названного Кодекса. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородской области от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5 оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Н.Н. Хохлова