№ 12-97/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Гремячинск 08 августа 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.

с участием заявителя ФИО1

его защиника ФИО2

законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и ФИО4, их представителя ФИО5,

при секретаре судебного заседания Коренюгиной С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 07.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района от 07.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ________________ 

ФИО1, не оспаривая состав вмененного правонарушения и назначенное наказание, просит исключить из постановления указание на личные неприязненные отношения, которые послужили поводом для нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

ФИО3 не согласен с жалобой, считает, что в постановление все изложено верно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года вечернее время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> причинил несовершеннолетнему К.М.Д.,, ДД.ММ.ГГГГ отчего тот испытал физическую боль.

В силу ст. 26.1., 26.2. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24.05.2019, с которым ФИО1 при составлении был согласен; протоколом принятия устного заявления от К.Д.В. о причинении ФИО1 телесных повреждений его детям; рапортом сотрудника полиции о регистрации сообщения из медицинского учреждения о поступлении К.М.Д. с телесными повреждениями в виде ушиба, ссадины надбровной дуги слева, множественных ушибов головы; объяснениями несовершеннолетних К.С.Д. и К.М.Д,, согласно которым ФИО1 ударил К.М.Д, несколько раз ладонью, от которых тот испытал физическую боль; объяснением К.Д.В. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударил его сына К.М.Д,.; объяснением К.Н.С., которая подтверждает, что ФИО1 нанес телесные повреждения Максиму; объяснением ФИО1, который не отрицал, что нанес удары ладонью по голове Максиму; заключением эксперта №, согласно которому у К.М.Д,. имелись кровоподтек в левой надбровной области, ушиб (травматический отек) мягких тканей теменно-затылочной области головы, степень тяжести которых определить не представилось возможным.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено; юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учла общественную опасность совершенного правонарушения, данные о его личности; наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ,.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного решения, не имеется.

Вместе с тем, суд считает наличие неприязненных отношений у ФИО1 к К.М.Д. излишне вмененное, так как данные обстоятельства не были установлены при возбуждении дела об административном правонарушении. 

Диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ не содержит указание на мотив совершения правонарушения. 

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

На основании изложенного, указание на личные неприязненные отношения подлежат исключению из постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 07.06.2019 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, изменить.

Исключить из постановления указание на наличие у ФИО6 личных неприязненных отношений к К.М.Д.

Судья Кокшова М.В.