Дело №2-3602/2020

УИД 75RS0001-02-2020-004189-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Чита 

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Рассудовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком возврата кредита до востребования со взиманием процентов за пользование кредитом за проведение безналичных операций 13,8% годовых, за проведение наличных операций 55% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях и в порядке, установленных договором. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 167 075,54 руб., из которых: 99 679,50 руб. – основной долг, 67 396,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 541,51 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по указанному в исковом заявлении адресу, который также является место его регистрации, конверт органом почтовой связи возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». 

При таких обстоятельствах, с письменного согласия истца, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования по тарифному плану Равный платеж 2.0: плюс планшет. 

Лимит кредитования составил 100 000 руб., со сроком возврата кредита до востребования, окончательная дата погашения - 26.11.2021с ежемесячным размером погашения кредиты в размере 6 775 руб. и взиманием процентов за пользование кредитом за проведение безналичных операций 13,8% годовых, за проведение наличных операций 55% годовых.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 также обязался уплатить указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств и подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора.

В соответствии с пунктом 4.3. Общих условий потребительского кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата процентов начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списание их банком в бесспорном порядке (пункт 4.4. Общих условий).

Согласно пункту 4.4.4. Общих условий банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа.

При заключении договора кредитования ответчику был предоставлен индивидуальный График гашения кредита, в соответствии с которым заемщик обязан ежемесячно вносить в счет погашение кредитной задолженности сумму в размере 6 775 рублей, состоящую из части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом из выписки по счету усматривается, что ФИО1 платежи по кредиту не производил.

08.07.2019г. в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы был отменен по заявлению ФИО1. 

Согласно расчету истца по состоянию на 08.04.2020г. размер задолженности ФИО1 перед банком составил 167 075,54 руб., из которых: 99 679,50 руб. – основной долг, 67 396,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Ответчиком, в свою очередь, принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 541,51 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 167 075 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 541 руб. 51 коп..

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Епифанцева