Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре Шелеменцевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого Ш 

его защитника - адвоката Фроловой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ш 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Ш. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 10 минут, Ш, находясь в подъезде 

<

адрес>, обнаружил на полу сверток с комкообразным веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> После чего Ш, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, поднял вышеуказанный сверток, и положил его в карман своей одежды, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. После чего он - Ш, путем внутривенной инъекции при помощи имеющегося при себе шприца, употребил часть указанного наркотического средства из свертка, а оставшуюся часть наркотического средства положил в карман своей одежды, при этом перемещался с данным веществом по территории гор. Ногинск Московской области, осуществляя незаконное хранение 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> без цели сбыта в крупном размере, до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он – Ш был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра Ш, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у него – Ш был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с комкообразным веществом светлого цвета. 

Согласно заключению эксперта, вещество находящееся в свертке, представленном на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра у Ш, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического вещества составила 

<

данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень – включен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства 

<

данные изъяты>, (а-PVP), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой свыше 0,2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма крупный размер, массой свыше 200 граммов составляет особо крупный размер.

Таким образом, Ш совершил незаконные приобретение, хранение вещества а–пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>., что является крупным размером, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Ш свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ зайдя в подъезд своего дома по 

<

адрес>, на первом этаже на площадке он увидел небольшой сверток, в котором находилось наркотическое средство под сленговым названием 

<

данные изъяты> Подняв указанный сверток, он принес его домой, где употребил часть наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства он – Ш завернул обратно в сверток и положил в карман своей куртки. Употребив наркотическое средство, он – Ш пошел в магазин, где по дороге его задержали сотрудники полиции, которые увидели, что он – Ш находится в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции доставили его в первый отдел полиции, где в присутствии понятых, изъяли у него – Ш сверток с наркотическим средством и мобильный телефон. Вину признает полностью, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности Ш в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Ш в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Ш в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью.

Помимо признания подсудимым Ш своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей С, Г, М, Ш1, показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый Ш, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей С, Г, М, Ш1 не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Ш, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Ш по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении подсудимому Ш вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ш, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Ш, обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Ш, который 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ш преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества. 

С учетом личности подсудимого Ш, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Ш дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Ш наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Ш наличествует особо опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

Оснований для применения к подсудимому Ш ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Ш, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание подсудимым Ш наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии особого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Ш наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания осужденным Ш наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбывания Ш наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Шж под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному Ш оставить без изменения, заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № г. (№): 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: