Судья: фио Дело № 10-12051/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 августа 2025 года

Московскмй городской суд в составе: судьи фио,

при помощниках судьи фио, ФИО1,

с участием: 

прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, фио,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение №16038 ГУ МЮ РФ по адрес и ордер №18 от 26 июня 2025 года Коллегии адвокатов адрес «Карабанов и партнеры»,

осужденного ......,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя фио, апелляционной жалобе осужденного ......фио 

на приговор Щербинского районного суда адрес от 25 апреля 2025 года, которым

ФИО2, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий малолетних детей 2013, паспортные данные, зарегистрированный по по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый;

Осужден по ст.289 УК РФ к штрафу в размере сумма.

С учетом содержания ......фио под домашним арестом с 15 октября 2023 года до 15 июня 2024 года, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчено назначенное ему наказание и назначено в виде штрафа в размере сумма.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ....... до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Аресты, наложенные на имущество, а именно: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 162 кв.м. по адресу: адрес; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 84 кв.м. по адресу: адрес, г.адрес, адрес; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: адрес, г.адрес, адрес; автомобиль марка автомобиля, 2014 г.в., регистрационный знак ТС сохранен до вступлении приговора в законную силу, после чего его постановлено отменить.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления прокурора фио, поддержавшей доводы представления, возражавшей по доводам жалобы, просившей приговор суда изменить по доводам представления, осужденного ......фио, защитника – адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших по доводам представления, просивших приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор, суд

У С Т А Н О В И Л :

... Е.А. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом федеральной государственной службы, совершил незаконное участие в предпринимательской деятельности, то есть незаконное участие должностного лица в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично, вопреки запрету, установленному законом, если это деяние связано с покровительством в иной форме.

Преступление совершено ....... в адрес, а также в ... адрес в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании ... Е.А. свою вину не признал. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио, не оспаривая доказанность вины осужденного, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а также чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Ссылается на нормы уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства, Постановления Пленума Верховного Суда №58 от 22.12.2015 года, №55 от 29.11.2016 года, считает, что их положения судом не выполнены и не учтены.

Считает назначенное ....... наказание в виде штрафа в размере сумма и с учетом ч.5 ст.72 УК РФ в размере сумма чрезмерно мягким, не отвечающим целям наказания. Кроме того, не соглашается с тем, что ....... не назначено дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку он являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в следственном органе СК России. При таких обстоятельствах, считает необходимым назначить ....... наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период в течение двух лет в размере 2.644.019 рублей сумма, что будет справедливым, обоснованным, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также считает необходимым сохранить арест на имущество для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда изменить, назначить ....... наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период в течение двух лет в размере 2.644.019 рублей сумма, на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года, сохранить арест на имущество ......фио, наложенный постановлением Басманного районного суда адрес от 07.02.2024 года до исполнения наказания в виде штрафа, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания подсудимого при оценке показаний свидетелей (л.п.25). В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ... Е.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене на основании ст.389.15 УПК РФ.

Заявляет, что судом не приняты во внимание показания свидетелей защиты, с оценкой, данной судом показаниям свидетелей защиты, осужденный не соглашается.

Указывает на прямую корыстную заинтересованность фио в даче показаний против него, ее показания, по мнению осужденного, основаны лишь на предположениях, что противоречит требованиям ст.75 УПК РФ. Кроме того, она заинтересована в его уголовном преследовании с целью оказания давления на ООО фио для решения гражданского спора в свою пользу.

Анализируя показания свидетелей обвинения фио, фио, ... И.Ю., считает, что достоверных сведений о наличии у него и использование им связей не установлено.

Ссылается на комментарии к УК РФ под редакцией фио, настаивает, что в его действиях отсутствует состав преступления, возникший спор по заложенности по аренде был разрешен в суде в пользу фио, что указывает на наличие гражданско-правовых отношений, судом не установлено фактов оказания им влияния на коммерческую деятельность фио

Заявляет, что ООО Альфа-Групп ведет законную деятельность, не является получателем каких-либо льгот или государственных дотаций.

Не соглашается с утверждением суда о том, что он руководил сотрудником ООО фио фио, который не был допрошен в ходе следствия.

Отмечает, что тот факт, что его родственники занимаются предпринимательской деятельностью не запрещает ему с ними общаться будучи государственным служащим.

Также настаивает, что показания фио и фио явно опровергают показания фио, однако, они не приняты судом во внимание.

Обращает внимание на неправильное указание места окончания преступления, в предъявленном ему обвинении 05.06.2024 года указано на место окончания преступления ИВС №1 по адресу: адрес, а в обвинительном заключении и обвинении, которое вложено в материалы дела, указано на окончание преступления в адрес.

Настаивает, что в материалах дела не содержится ни одного доказательства, подтверждающего занятие им предпринимательской деятельностью, его полномочия по подписанию договора были исключительно как подписанта, других полномочий следствием и судом не доказано. А его должностные полномочия ограничивались лишь административным округом, в котором он работал, - ТиНАО адрес. Кроме того, обязательным признаком осуществления предпринимательской деятельностью, является извлечение финансовой прибыли, которую он не получал.

Утверждает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.289 УК РФ, и с учетом обстоятельств дела, установленных судом, в отношении него должен быть постановлен оправдательный приговор.

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда отменить и его оправдать за отсутствием состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда о виновности ......фио в совершении преступления, предусмотренного ст.289 УК РФ, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. 

Виновность ....... в совершении преступления, предусмотренного ст.289 УК РФ, подтверждается исследованными и подробно приведенными в приговоре суда показаниями: 

- показаниями свидетеля фио, данными ею суду, согласно которым в мае 2021 года ей позвонил ...фио, который сказал, что представляет интересы ... и сообщил, что хочет взять в аренду земельные участки, находящихся у нее в собственности, после чего они решили встретиться, чтобы это обсудить. ...фио представлял интересы ... на основании доверенности, выданной его матерью – ...фио и, как она поняла в ходе общения, он фактически осуществляет руководство организацией. Общение с ....... происходило с мая 2021 года по всем вопросам, связанным с арендой земельных участков, обсуждалось составление договоров, также они встречались по поводу заключения договора. Интересы ... также представлял фио, с которым подписывалось дополнительное соглашение. В период с 2021 года до сентября 2023 года общение с ней от ... велось ....... При первой встрече ... Е.А. сообщил, что работает в СК России и у него имеются связи. Никаких проблем не будет и ему можно доверять, также в переписке присылал приказ об его зачислении. После заключения договора аренды с ... стали возникать вопросы по поводу оплаты договора, поступали небольшие платежи, в связи с чем, ею было направлено уведомление о расторжении договора. Далее она созванивалась с ......., который сообщил, что не принимает расторжение договора, угрожал, что наложит аресты на ее имущество и счета, сказал, что нет смысла подавать в суд, потому что он их все выиграет. С ... было подписано дополнительное соглашение, оплаты по которому так и не поступали, в связи с чем ею было направлено уведомление о расторжении договора, после чего она обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора. Также пояснила, что когда в соответствии с дополнительным соглашением пыталась найти людей, которые смогут убрать урожай на земельных участках, все местные отказывались убирать урожай, так как боялись ......фио, говоря, что боятся с ним связываться;

- показаниями свидетеля фио, данными суду, согласно которым с 2021 года оказывает юридическую помощь ФИО3 фио известно, что в 2021 году между фио и ... в лице ......фио подписывался договор аренды земельных участков. ... Е.А. связывался с ней по деталям договора. Лично видела ......фио в декабре 2022 года, когда он приезжал к фио обсудить просрочку оплаты по договору аренды и насколько ей известно, они договорились о подписании дополнительного соглашения. Впоследствии было подписано дополнительное соглашение между фио и ... в лице фио Обсуждение по дополнительному соглашению происходило с человеком по имени «Андрей», который говорил ей, что будет согласовывать информацию с ....... В июле 2023 года ... Е.А. говорил, чтобы фио не осуществляла сбор урожая, обещал погасить задолженность, говоря, что лучше решить все мирно и не обращаться в суд, так как с ... ничего не получится взыскать, а у фио есть имущество, и она может претерпеть убытки, данные слова звучали как угроза. Также в ходе разговора фио сообщала, что боится обращаться в суд для урегулирования вопроса по договору аренды, в связи с тем, что ... Е.А. является сотрудником СК России;

- показаниями свидетеля ... И.Ю., допрошенной судом и подтвердившей свои показания, данные на следствии, согласно которым работает в должности бухгалтера ООО «Ассоль» с 2018 года. Учредителем ООО «Ассоль» является фио В мае 2021 года, точную дату не помнит, в помещении кафе «...», расположенного по адресу: адрес, c. Пешково, адрес, пришел ... Е.А., который приехал к фио с неизвестным ей человеком. Ранее с ....... она не была знакома, познакомилась с ним в ходе их разговора. В этот день в помещении кабинета фио, расположенного в кафе «...», между фио и ....... был подписан договор №1 аренды земельных участков. Она лично в кабинете видела, как ... Е.А. собственноручно подписывал договор №1 аренды земельного участка. 03 сентября 2021 года фио попросила ее распечатать договор №2 аренды земельного участка. При распечатывании данного договора она увидела, что данный договор заключался между фио и ..., в лице представителя ...а Евгения Александровича. В ходе распечатывания договора в кабинет к фио пришел ... Е.А. Распечатав договор, она передала его фио В этот день она видела, как ... Е.А. собственноручно подписал договор №2 аренды земельного участка, а также поставил в данном договоре печать .... После подписания договора аренды земельного участка видела, что ... Е.А. приезжал к фио еще три раза. После этого ......фио она больше не видела. Исходя из текстов договоров, ей было известно, что ... Е.А. действовал в интересах .... Ей известно, что ... имеет задолженность перед фио за аренду земель, а в результате не оплаты арендной платы фио причинен материальный ущерб. По какой причине ... не оплатило фио арендную плату по договору аренды земельных участков, ей неизвестно (т.9, л.д.212-215); 

- показаниями свидетеля фио, допрошенного судом и подтвердившего свои показания, данные на следствии, согласно которым с конца 2021 года является помощником руководителя ...... - ...фио. Деятельностью ...... является выращивание сельскохозяйственных культур, а именно ячменя и пшеницы на территории адрес. Насколько ему известно, то ...... зарегистрирован по адресу регистрации последнего, а именно: адрес. В период c 2002 года по 2021 годы проходил службу в различных подразделениях органов внутренних дел, после чего уволился из-за проблем со здоровьем. С ...фио познакомился примерно августе 2021 года по предложению его сына - ......фио Об обстоятельствах знакомства с ....... пояснил, что примерно в 2010-2011 годах познакомился по работе с фио, которая проходила службу в УГИБДД УМВД России по адрес, и которая примерно в 2015-2017 годах познакомила его со своим мужем ......., который в тот момент также проходил службу в батальоне УГИБДД МВД России по адрес, являлся заместителем начальника батальона. ... Е.А. мог периодически обращаться к нему по вопросам службы, в связи с чем у них сложились товарищеские взаимоотношения. После его увольнения со службы из органов внутренних дел в 2021 году, он искал новое место работы и фио посоветовала обратиться к ....... по этому вопросу. Возможно он и сам позвонил ему с предложением помочь с трудоустройством. ... Е.А. познакомил его со своим отцом ...фио, который является индивидуальным предпринимателем и только начинал развивать свою деятельность в сфере выращивания сельскохозяйственных культур на территории адрес. ...фио фактически проживает по адресу: адрес, номер квартиры не помнит. ...фио ему знакома, она является матерью ......фио и женой ...фио, с которым они вместе проживают по вышеуказанному адресу. Ему известно, что ...фио является директором .... Указанное Общество зарегистрировано по адресу: адрес или владение №4. Ранее Общество также осуществляло свою деятельность в сфере производства и перевозки сельской продукции. В связи с тем, что указанное Общество зарегистрировано в адрес, то имеющиеся льготы могут действовать только в рамках этого субъекта и не распространяются на другие субъекты, поэтому осуществлять деятельность, в том числе в адрес ... было невыгодно. Указал, что фактически всеми вопросами осуществления указанной деятельности занимается ...фио, так как он является пенсионером, а ...фио работает в ОАО «РЖД», и при необходимости подписывает какие-то документы как директор .... На момент его трудоустройства в ...... (август-сентябрь 2021 года) у ... находилось в аренде примерно 20 земельных участков (паев) в адрес вблизи адрес. адрес арендовались у различных физических лиц. В 2023 году ... передали указанные 20 земельных участков по договору цессии ИП адресА.» - фио, который является родственником (племянником) ...фио и осуществлял Также осенью 2021 года у ... находился по договору аренды (срок 11 месяцев) земельный участок (размером примерно 200 га) вблизи адрес. Осенью 2021 года в ... работал фио, который занимался всеми вопросами логистики, поисков земельных участков в адрес. О вышеуказанных арендуемых ... земельных участках в адрес ему стало известно от фио Осенью 2021 года ему поступило указание от ...фио или от ...фио выехать в адрес вместо фио, который осуществляет деятельность в сфере сельского хозяйства в адрес и проживает там. По приезду в адрес осенью 2021 года, он работал на арендованном автомобиле, ездил по полям на автомобиле марка автомобиля фио, которому помогал осуществлять деятельность .... Таким образом, фио осуществлял фактическую деятельность в ... в адрес. Осенью 2021 года он понял, что деятельность Общества в адрес находится в упадке. После чего арендуемые адрес... в адрес и были переданы ИП фиоА», зарегистрированному в указанном субъекте по договорам цессии. Позже осенью 2021 года по указанию ...фио вовь выехал в адрес, где ему необходимо было общаться с фермерами по фамилии Вербитские (отец и сын), один из них арендатор земельного участка, а второй на нем осуществлял деятельность. адрес был размером примерно 500 га. Он должен был договориться с ними об его аренде, однако диалога у него с ними не получилось. Дальнейшими вопросами организацией аренды данного участка занимался ...фио, а также возможно ...фио, так как у нее родственники в адрес. Той же осень 2021 года ...фио сообщил, что собственник адрес готов отдать этот участок им в аренду, в связи с чем нужно с ними заключить договор аренды. В тот период, насколько ему стало известно, ... Е.А. должен выехать в адрес и решать вопросы заключения данного договора. фио ЕА. Часто езид в адрес по разным делам. Затем ... Е.А. скинул ему на телефон, скорее всего в мессенджере «ВотсАп» фотографии подписанного договора аренды вышеуказанного земельного участка. Из фотографий договора ему стало известно, что он подписан между фио и ......., при этом в каком качестве последний подписывал этот договор не помнит, лишь запомнил, что в договоре были указаны его паспортные данные. В последующем видел оригинал подписанного договора у ...фио, при каких обстоятельствах, не помнит. В последующем ему стало известно, что фио является дочерью фио Весной 2022 года был плохой урожай, упали цены на подсолнечник, в связи с чем арендная плата фио за земельный участок не была оплачена. Впоследствии от ...фио узнал, что им удалось каким-то образом уладить вопрос арендной платы за земельные участки. фио с ним ничего по телефону не обсуждала, а дала номер телефона ее юриста по имени Мария, которая должна была заниматься подготовкой дополнительного соглашения. После чего он созванивался c Марией и обсуждал форму дополнительного соглашения. ...фио оформила доверенность как директор ... на имя фио, который и подписал дополнительное соглашение с фио, согласно которому были изменены условия оплаты, сроки оплаты и площадь арендуемого участка. Вместе с тем фио подала исковое заявление к ... о взыскании задолженности по договору аренды и не отозвала, несмотря на заключение дополнительного соглашения (т.9, л.д.146-155);

- показаниями свидетеля ...фио, допрошенного судом и подтвердившего свои показания на следствии, согласно которым 01 ноября 2022 года в отдел заместителем руководителя отдела устроился ... Е.А., который ранее работал в ЦА Следственного комитета Российской Федерации в должности инспектора криминалистики. С учетом того, что ... Е.А. работал с уклоном криминалистики, у него был контроль в области криминалистики в отделе. С поставленными задачами он справлялся. Свою трудовую деятельность ... Е.А. осуществлял в служебном кабинете №3 по адресу: адрес, адрес, .... Служебного компьютера у ......фио не было. Работал он на своем личном ноутбуке. На момент обыска 17 октября 2023 года в служебном кабинете указанного ноутбука обнаружено не было. Как ему докладывали по мобильному телефону фио E.А. после его отстранения вывозил свою технику. О ведении фио предпринимательской деятельности ему стало известно в ходе проведения служебной проверки в отношении ......фио Может пояснить, что ... Е.А. пару раз отпрашивался для поездки в адрес, но в настоящее время пояснить в какие именно даты не может. Если он отпрашивался в будние дни, всегда оформлялся отпуск на этот день. Познакомился с ....... уже после прихода его в отдел на занимаемую должность. Назначение ....... было из ГСУ СК России. Собеседование с ...фио A. не проводилось. Ему никто не рекомендовал ......фио на занимаемую должность. Инициатива на трудоустройство ......фио в данный отдел исходила от ГСУ СК России. ... Е.А. примерно 05 октября 2023 года сообщил, что отстранён от занимаемой должности на период служебной проверки (т. 9 л.д. 164-168);

Также виновность ......фио в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре суда письменными доказательствами: протоколом выемки с фототаблицей мобильного телефона «Айфон 11 Про Максo Max», с сим-картой ... оператора «Билайн», принадлежащего ....... (т.1, л.д.204-207); протоколом выемки мобильного телефона «Айфон 13 Про», с сим-картой ... оператора «Билайн», принадлежащего фио (т.1, л.д.216-219); протоколом обыска по месту жительства ......фио по адресу: адрес, д. 2, корп. 3, кв. 85, в ходе которого изъяты: доверенность ... и документы на 13 л.; доверенность ...; блокнот синего цвета, а также иные предметы (т.2, л.д. 4-9); протоколом выемки с фототаблицей договора №1 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 25 мая 2021 года, договора №2 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 03 сентября 2021 года у фио (т.2, л.д.76-79); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, помещения кабинета, распложенного по адресу: адрес, д. 9 (т.2, л.д.80-86); копией личного дела ......фио из ГСУ СК РФ по адрес, содержащей приказы о назначении ......фио в органы СК РФ по адрес (т.3, л.д.2-270, т.4, л.д.1-321); должностной инструкцией федерального государственного служащего, замещающего в Следственном комитете Российской Федерации должность федеральной государственной службы – старшего инспектора (инспектора) отдела организации деятельности территориальных криминалистических подразделений Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета Российской Федерации, с которой ... Е.А. ознакомлен 11 августа 2020 года (т.5, л.д.8-13); должностной инструкцией федерального государственного служащего, замещающего в Следственном комитете Российской Федерации должность федеральной государственной службы – старшего инспектора (инспектора) отдела организации деятельности территориальных криминалистических подразделений по федеральным округам управления криминалистического сопровождения следствия в федеральных адрес управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета Российской Федерации, с которой ... Е.А. ознакомлен 17 ноября 2021 года (т.5, л.д.14-20); должностной инструкцией федерального государственного служащего, замещающего в Главном следственном управлении Следственном комитете Российской Федерации по адрес должность федеральной государственной службы – заместителя руководителя следственного отдела по Троицкому и адрес следственного управления Следственном комитете Российской Федерации по адрес ...а Евгения Александровича, (т.5, л.д.23-29); протоколом осмотра предметов с фототаблицей мобильного телефона марки «Айфон 13 Про» с сим-картой абонентского номера ... оператора «Билайн», изъятого у фио, в котором в мобильном приложении мессенджера «ВотсАп» обнаружена переписка с абонентом «... Евгений» с абонентским номером ... о ведении предпринимательской деятельности (т.5, л.д.30-61); протоколом осмотра предметов с фототаблицей - доверенности ... от 23 марта 2023 года; доверенности № 77 АГ 3312574 от 23 декабря 2019 года; блокнота синего цвета, изъятых в ходе обыска по месту жительства ......фио по адресу: адрес д. 2, корп. 3, кв. 85 (т.5, л.д.83-201); протоколом осмотра СД-Р диска, предоставленного ПАО «МТС», содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании ......фио, за период с 00:00:00 07 декабря 2020 года по 23:59:59 20 октября 2023 года. В ходе осмотра установлено, что ...фио 25 января 2021 года, 03 сентября 2021 года находился на территории адрес. 03 сентября 2021 года ... Е.А. не осуществлял телефонных переговоров с ...фио Также установлено, что ... Е.А. неоднократно осуществлял телефонные звонки на абонентский номер ..., находящийся в пользовании фио (т.5, л.д.205-243); протоколом осмотра предметов с фототаблицей – СД-Р диска, предоставленного ООО «Т2 Мобайл», содержащий детализацию соединений по абонентским номерам ..., ..., находящимися в пользовании ......фио, за период с 00:00:00 20 октября 2023 года по 23:59:59. В ходе осмотра установлено, что ... Е.А. 25 января 2021 года, 03 сентября 2021 года находился на территории адрес. В период с 25 января 2021 года по 03 сентября 2021 года ... Е.А. не осуществлял телефонных переговоров с ...фио (т.6, л.д.1-20); протоколом осмотра договора №1 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 25 мая 2021 года и договора №2 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 03 сентября 2021 года, изъятых в ходе выемки у фио (т.6, л.д.23-35); протоколом осмотра принтскрина от 24 августа 2021 года переписки фио с .......; принтскрина от 25 августа 2021 года переписки фио с фио (т.8, л.д.236-240); заключением эксперта №СЭЦ-113/6-290л/23 от 14 декабря 2023 года, согласно выводам которой в тексте представленной переписки (в том числе в аудиосообщениях) имеются речевые указания на то, что ...фио осуществляет свои действия как доверенное лицо ... (арендатора земельных участков у фио). В тексте представленной переписки идет речь о денежных средствах, которые предназначены на: погашение долга ... перед арендодателем (фио) по договору аренды земельных участков; выплату заработной платы работникам ...; юридические расходы лица ...фио как доверенного лица ...; получение дохода от продажи урожая ..., доверенным лицом которого является ...фио. В тексте представленной переписки (в том числе аудиосообщениях) имеются речевые указания на то, что ...фио осуществляет следующие действия как доверенное лицо ...: принимает участие в сельскохозяйственной деятельности (выращивании, уборке, хранении урожая, подготовке техники для уборки урожая и ее вывозе), которую ведет ...; принимает участие в реализации (продаже) урожая; распоряжается (имеет возможность распоряжаться) деньгами ..., в том числе оплачивает аренду склада для хранения собранного урожая, рассчитывается (имеет возможность рассчитаться) с сотрудниками ..., оплачивает (имеет возможность оплачивать) услуги юриста; взаимодействует с арендодателем фио по вопросам уплаты долга по договору аренды, принимает участие в решении вопроса о расторжении/продлении договора аренды, в оформлении документов – мирового соглашения, встречается (может встречаться) с ее представителем для достижения договоренностей, может обратиться в суд для разрешения споров по договору аренды земельных участков; для решения вопросов по взаимодействию с арендодателем встречается с фио в Ростове (т.9, л.д.15-25); протоколом дополнительного осмотра СД-Р диска, предоставленного ПАО «МТС» по сопроводительному письму ... от 07 декабря 2023 года, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании ......фио, за период с 00:00:00 07 декабря 2020 года по 23:59:59 20 октября 2023 года. В ходе осмотра установлено, что ... Е.А. 27 июля 2023 года в период с 13 часов 37 минут 12 секунд по 14 часов 11 минут 36 секунд находился на территории адрес адрес, откуда 27 июля 2023 года в 14 часов 01 минуту 56 секунд совершил телефонный звонок и 27 июля 2023 года в 14 часов 03 минуты 38 секунд исходящее сообщение посредством мессенджера «ВотсАп» на абонентский номер 

<

***>, фио (т.12, л.д.18-21); протоколом дополнительного осмотра СД-Р диска, предоставленного ООО «Т2 Мобайл» по сопроводительному письму №18/23-54488 от 15 декабря 2023 года, содержащий детализацию соединений по абонентским номерам ..., ..., находящимися в пользовании ......фио, за период с 00:00:00 20 октября 2023 года по 23:59:59. В ходе осмотра установлено, что ... Е.А. 16 мая 2021 года находился на адрес, 17 мая 2021 года – на территории адрес (адрес, пл. Неру Джавахарлала), 19 мая 2021 года – на территории адрес (пл. Неру Джавахарлала), 27 июля 2023 года – на территории адрес (адрес; адрес 47-й км МКАД; адрес, 1-ый микрорайон) (т.12, л.д.22-44).

Содержание всех доказательств полно и подробно приведено в приговоре суда первой инстанции.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и, вопреки доводам жалоб, обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст.87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться. Поэтому доводы жалоб о том, что приговор основан на предположениях, недостоверных и недопустимых доказательствах, противоречивых и ложных показаниях, являются несостоятельными.

 Как усматривается из представленных материалов дела, показания свидетелей фио, фио, ... фиофио .... были исследованы в ходе судебного заседания, при наличии противоречий, оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, и данные противоречия устранены. Их показания подробно приведены в приговоре суда, который дал оценку данным показаниям, мотивировав свои выводы в приговоре, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными, основанными на совокупности собранных по делу доказательств. При этом, суд пришел к правильному выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку их показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ......фио, оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ......фио, на правильность применения уголовного закона и определение ему меры наказания, материалами дела не установлено и не приведено в суде апелляционной инстанции. 

Содержащиеся в жалобах утверждения о том, что приговор основан на недопустимых и порочных доказательствах, являются неубедительными, поскольку ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала бы сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда.

Оглашение и исследование в судебном заседании содержания протоколов следственных действий, положенных судом в основу приговора, проведено строго в соответствии с положениями ст.ст.276, 281 и 285 УПК РФ. Иные следственные действия, как установлено судом первой инстанции, были проведены по делу в соответствии с требованиями УПК РФ, а также составлены протоколы их проведения, в необходимом случае с участием понятых.

Порядок, регламентирующий назначение и производство по уголовному делу судебной экспертизы, также соблюден. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено. Само заключение составлено в соответствии с требованиями ст.80 и ст.204 УПК РФ, в пределах вопросов, поставленных следователем и входящих в компетенцию эксперта. Выводы эксперта подробны, надлежащим образом аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. 

Таким образом, каких-либо нарушений, являющихся основанием для признания положенных судом в основу приговора протоколов следственных действий, недопустимыми доказательствами, в ходе судебного следствия не установлено, не приведены такие основания и в апелляционной жалобе осужденного. Все они были оценены в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и никакого преимущества перед остальными доказательствами они не имели.

Совокупность приведенных доказательств, исследованных судом, обоснованно признана судом достаточной для вывода о доказанности вины ......фио в содеянном и постановления по делу обвинительного приговора.

Судом дана оценка и показаниям самого осужденного ......фио, который вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что состоял в различных должностях СК России в адрес. С фио познакомился в сентябре 2021 года, когда по личным вопросам находился в адрес. Ему позвонил фио, сотрудник ..., генеральным директором которого является его мама – ...фио, спросил может ли он приехать на земельные участки, сфотографировать их. Там он встретил отца фио – фио, который познакомил его с дочерью, так как земельные участки принадлежали ей. После чего он, фио и фио договорились о встрече в кафе «...», где они подписали договор аренды, и он поставил свою подпись как представитель ..., на основании доверенности выданной на его имя ...фио, печать ... на встречу привез фио Последующие переписки между ним и фио были в основном не на тему заключенного договора аренды, а если и были по поводу договора аренды – то он был в роли администратора между фио, фио и фио Почему фио связывалась именно с ним, в том числе, по вопросам расторжения договора, пояснить не может. Спустя некоторое время он встречался с фио, которая сообщила, что необходимо расторгнуть договор аренды. Хозяйственной деятельностью ... никогда не занимался, участие в предпринимательской деятельности организации не принимал. Настаивает, что давление ни на фио, ни на членов ее семьи, а также покровительство ... в связи со своим служебным положением не осуществлял.

Данным показаниям суд обоснованно не усмотрел оснований доверять, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств обвинения. Выводы суда об оценке показаний осужденного ......фио соответствуют требованиям уголовно- процессуального законодательства, с которыми полностью соглашается суд апелляционной инстанции.

В опровержение доказательств обвинения, стороной защиты были представлены доказательства: показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые приведены в приговоре суда первой инстанции и суд не усмотрел оснований с ними согласиться, поскольку они не являлись непосредственными очевидцами описываемых событий и не опровергают выводы суда о виновности ......фио в совершении инкриминируемого деяния.

Постановленный судом приговор, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ вопросы, имеющие отношение к настоящему делу. 

Вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы, представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, все заявленные ходатайства рассмотрены судом первой инстанции, с мотивировкой принятого решения, о чем имеются соответствующие постановления, с которыми у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться. 

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Несогласие осужденного, его защитника с решениями суда не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанцией, влекущих отмену или изменение приговора. Обоснованность принятых судом решений подтверждается уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом проанализированы показания осужденного, свидетелей, как в судебном заседании, так и в период предварительного следствия, другие доказательства, и в соответствии с требованиями закона суд указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. Выводы суда сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.

Несостоятельны доводы жалоб о нарушении в судебном разбирательстве положений статьи 14 УПК РФ, требования закона о презумпции невиновности судом первой инстанции соблюдены. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые служили бы основанием отмены приговора, не допущено. Положения ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон соблюдены. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены. Необоснованных отказов в их удовлетворении не имеется.

Материалы дела, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что совокупность доказательств, исследованная судом первой инстанции, является достаточной для выводов, изложенных в приговоре.

Тот факт, что по делу в ходе судебного следствия не были допрошены все свидетели, указанные в списке лиц обвинительного заключения, подлежащих вызову, не является нарушением уголовно-процессуального законодательства и не влечет за собой отмену приговора, поскольку государственный обвинитель не настаивал на их вызове, а сторона защиты не ходатайствовала об этом. Тем самым, судом в полной мере был соблюден принцип состязательности сторон и приговор постановлен на основании представленных сторонами доказательств, которые суд счел достаточными для признания ......фио виновными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации и заказном характере уголовного дела, о чем утверждается в жалобах, из материалов дела не усматривается.  

Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие по уголовному делу проведены в соответствии с УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью. Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности приговора, недоказанности вины, несогласии с квалификацией содеянного, оценкой доказательств, их принятием, исследованием, по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется. 

Все приведенные в апелляционных жалобах доводы стороны защиты, уже приводились ими в суде первой инстанции, и, вопреки доводам жалоб, были надлежащим образом оценены судом первой инстанции. Всем данным доводам судом дана надлежащая оценка и указаны основаниям, по которым суд их отверг и принял доводы стороны обвинения. Суд апелляционной инстанции соглашается со всеми изложенными судом первой инстанции выводами, не находя оснований для иной оценки.

Вина осужденного ......фио в совершении деяния, которое суд признал доказанными, установлена, что изложено в описательно-мотивировочной части приговора и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что совокупность доказательств, исследованная судом первой инстанции, является достаточной для выводов, изложенных в приговоре, а оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции обоснованно и мотивированно пришел к обоснованному выводу о виновности ......фио, и необходимости квалификации его действий по ст.289 УК РФ, как совершение должностным лицом федеральной государственной службы, незаконного участия в предпринимательской деятельности, то есть незаконное участие должностного лица в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично, вопреки запрету, установленному законом, если это деяние связано с покровительством в иной форме. При этом суд первой инстанции принял во внимание все обстоятельства и доказательства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, правильно установил фактические обстоятельства, и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. Все квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, судом мотивированы и с данной оценкой полностью согласен суд апелляционной инстанции.

Служба в Следственном комитете Российской Федерации является федеральной государственной службой, которую проходят сотрудники Следственного комитета в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Сотрудники Следственного комитета являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по замещаемой должности федеральной государственной службы с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными данным федеральным законом (части 1 - 3 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ).

Статья 17 указанного Федерального закона предусматривает, что на сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих Следственного комитета распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», а также соответственно Федеральным законом «О системе государственной службы Российской Федерации» и пунктом 10 части 1 статьи 15, пунктами 6, 7 и 13 части 1 статьи 16, статьями 17, 18, 20 и 20.1 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Как обоснованно указал суд первой инстанции, ... Е.А., вопреки установленному законодательством РФ запрету, занимая должности на федеральной государственной службе, будучи достоверно осведомленным о запрете, осуществлял активное участие в предпринимательской деятельности ..., вел переписку с собственником земельных участков, активно участвовал в руководстве его деятельностью, управлении, предоставляя и покровительствуя в иной форме, принимал значимые решения в деятельности общества, в том числе, такие как подписание договоров и обсуждение заключения дополнительных соглашений, при этом, участникам сделки представляясь сотрудником Следственного комитета РФ, обладающих возможностями оказать воздействие на принятие решений властными органами.

Привлечение сотрудника Следственного комитета при выявленных нарушениях действующего законодательства к ответственности является одним из установленных законом способов пресечения нарушения антикоррупционного законодательства. Профилактика коррупционных правонарушений и борьба с выявленными проступками коррупционного характера является приоритетом в деятельности государства. Поэтому федеральное законодательство устанавливает в качестве меры по государственному принуждению сторон трудовых правоотношений необходимость соблюдения антикоррупционного законодательства.

Доводы осужденного о том, что им при подписании документов не получалась никакой выгоды, являются необоснованными, поскольку возможность получения выгоды близким родственником, а именно матерью должностного лица ......фио в результате осуществления им своих должностных полномочий в качестве доверенного лица ООО «Альфа Группу» образует его личную заинтересованность, и данная личная заинтересованность влияет на объективность и беспристрастность исполнения ....... своих должностных обязанностей при осуществлении им своих полномочий.

Преступление ......., согласно обвинительного заключения и приговора, было окончено на территории, относящейся к юрисдикции Щербинского районного суда адрес, поэтому доводы жалобы о неправильном определении подсудности уголовного дела, суд апелляционной признает необоснованными.

Утверждение осужденного ......фио о несоответствии предъявленного ему обвинения обвинительному заключению, своего объективного подтверждения не нашли в ходе судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение и обвинительное заключение, составленное на основе обвинения, полностью соответствуют другу другу, а представленные осужденным жалобы, поданные им в Генеральную прокуратуру об этом, никак не подтверждают его утверждения.

С учетом активного поведения ......фио в судебном заседании, отсутствия фактов постановки его на учет к врачу-психиатру и врачу-наркологу, сомнений в его психическом состоянии у суда первой инстанции не возникло, в связи с чем обоснованно признал его вменяемым в отношении содеянного им, подлежащим уголовной ответственности. 

Доводы апелляционного представления об усилении наказания в виде штрафа и назначении дополнительного наказания осужденному ....... подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

По смыслу уголовного закона наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости ч. 2 ст. 43 УК РФ. Нормативное единство указанных правовых позиций свидетельствует о том, что при назначении справедливого наказания, суд должен учитывать обстоятельства совершенного преступления, мотив и цель преступления, последствия преступления.

Именно эти характеристики образуют соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, указанные требования закона судом первой инстанций выполнены не в полной мере.

Назначенное осужденному ...фио.А наказание в виде штрафа в размере сумма, с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ - в виде сумма, а также без применения ч.3 ст.47 УК РФ и назначения дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции признает явно несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости, при назначении наказания суд не принял во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и способ совершения данного преступления.

Суд первой инстанции явно переоценил значение положительных данных о личности осужденного ......фио, фактически оставив без надлежащего внимания характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, конкретные действия осужденного в совершении преступления, с учетом его должностного положения. 

Положения ст. 389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующего повода усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении (ч. 1 ст. 389.24, п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ).

Таким образом, допущенные нарушения ст. 6, 43, 60 УК РФ привели к назначению ......., чрезмерно мягкого наказания, не способного обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что искажает суть правосудия.

Руководствуясь вышеприведенными нормами уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает данные о личности в отношении ......фио, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в НД и ПНД не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, на его иждивении находится супруга и родители, страдающие хроническими заболеваниями, малолетний ребенок, имеющий хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом первой инстанции не было назначено дополнительное наказание на основании ч.3 ст.47 УК РФ, в связи с чем, соглашаясь с доводами представления прокурора, суд апелляционной инстанции, учитывая способ совершения преступления, с использованием своего должностного положения, приходит в выводу о том, что необходимо назначить ....... дополнительное наказание в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в правоохранительных органах, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, так как данное дополнительное наказание будет способствовать не совершению им преступления в этих должностях в дальнейшем.

Санкцией ст. 289 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сумма прописью или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, который был назначен судом первой инстанции,. Однако, сумма данного штрафа представляется суду апелляционной инстанции по своему размеру явно несправедливым. В связи с чем, с учетом представления стороной обвинения сведений о размере заработной платы осужденного ......фио, за период с 2019 по 2023 годы, до момента его увольнения со службы в Следственном комитете РФ (справки 2-НДФЛ), суд апелляционной инстанции, удовлетворяя доводы представления об усилении наказания в виде штрафа, приходит к выводу об его частичном удовлетворении, и считает необходимым назначить его в виде штрафа в размере заработной платы за один год. При этом, исходя из того, что ... Е.А. занимал свою последнюю должность заместителя руководителя следственного отдела по Троицкому и адрес Главного следственного управления СК России по адрес до своего увольнения в течение года, то размер штрафа за этот период времени будет составлять ... сумма. А с учетом содержания ......фио под домашним арестом с 15 октября 2023 года до 15 июня 2024 года, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, назначенное ему наказание следует смягчить и определить в размере ... (один миллион) рублей.

Разрешая вопрос об имуществе, на которое в ходе производства по уголовному делу был наложен арест, в том числе на имущество лиц, не являющихся обвиняемыми по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что указанное имущество получено в результате преступных действий осужденных и данные аресты подлежат сохранению, а приговор суда в этой части изменению. 

Кроме того, с учетом назначенного основного наказания в виде штрафа, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым сохранить наложенный арест на указанное в приговоре имущество до исполнения наказания в виде штрафа , после исполнение которого арест надлежит отменить.

Нарушений конституционных прав при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного, а также норм материального и процессуального права, которые, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены приговора суда, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Щербинского районного суда адрес от 25 апреля 2025 года в отношении ... изменить.

Усилить назначенное ....... наказание в виде штрафа в размере его заработной платы за 01 (один) год, что составляет размер ... сумма.

С учетом содержания ......фио под домашним арестом с 15 октября 2023 года до 15 июня 2024 года, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание и назначить в виде штрафа в размере ... (один миллион) рублей.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ....... дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в правоохранительных органах, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Аресты, наложенные на имущество, а именно: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 162 кв.м. по адресу: адрес; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 84 кв.м. по адресу: адрес, г.адрес, адрес; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: адрес, г.адрес, адрес; автомобиль марка автомобиля, 2014 г.в., регистрационный знак ТС - сохранить до исполнения наказания в виде штрафа, после чего отменить. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя фио удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного ......фио оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: