№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года. г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности, в обосновании указав, что при образовании АОЗТ «Виленки» ему была предоставлена в собственность земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> га расположенная на землях АОЗТ «Виленки» Михайловского района Рязанской области, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Указанная земельная доля находится на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, адрес 

<

адрес>. Однако правоустанавливающий документ на указанную земельную долю, а именно свидетельство на право собственности на землю, им утерян. В целях восстановления правоустанавливающего документа он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, но ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление об отказе в предоставлении документов государственного фонда данных в виде его отсутствия в государственном фонде данных. Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была предоставлена ему в собственность является копия выписки из учредительного договора о создании АОЗТ «Виленки» и приложенный к нему список рабочих совхоза «40 лет Октября», обучающихся в училищах, техникумах, институтах и уволенных в ряды вооруженных сил РФ, согласно которого под № указан ФИО1. Данные документы выданы ему архивным отделом администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. правообладателем на праве общей долевой собственности указанного земельного участка являюсь он - ФИО1.

Просит суд признать за ним – ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> га от земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 и его представитель - адвокат Маврина С.В. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО2 предоставил в суд заявление, в котором указал, что он признает исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. 

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО2 полностью признал исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> га от земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес (

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев