Дело № 2-717/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 23 июля 2018 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов города Пскова № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, Отделу судебных приставов Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, ФИО2 об отмене запрета совершения регистрационных действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСП г. Пскова № 2, ОСП Псковского района, ФИО2 об отмене запрета совершения регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 27 сентября 2017 года ФИО1 приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи, заключенному с ФИО2 07 декабря 2017 года ФИО1 обратился в ГИБДД для постановки указанного автомобиля на учет, однако в этом ему было отказано по причине наложения судебными приставами-исполнителями ограничений в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО2 

Считает запрет совершения регистрационных действий незаконным, нарушающим его права как собственника автомобиля, поскольку спорный автомобиль ФИО2 не принадлежит, о том, что в отношении данного автомобиля имеются наложенные судебными приставами ограничения, он не знал и знать не мог, поскольку договор купли-продажи не содержал таких сведений.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. 

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО2, а также представители ответчиков - Отдела судебных приставов города Пскова № 2 Псковской области, Отдела судебных приставов Псковского района Псковской области - в судебное заседание не явились. Представитель Отдела судебных приставов города Пскова № 2 Псковской области представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что собственником транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, до настоящего времени зарегистрирована ФИО2 

По договору купли-продажи от 27 сентября 2017 года ФИО1 купил у ФИО2 указанное транспортное средство за 

<

данные изъяты> рублей. Согласно указанному договору на момент его подписания покупатель получил от продавца транспортное средство, а продавец получил от покупателя деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что приобретенный им у ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей автомобиль находился в аварийном состоянии после ДТП. В течение 10 дней после приобретения автомобиля он устно обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет, однако устно ему было в этом отказано в связи с аварийным состоянием транспортного средства и запретом регистрационных действий. После ремонта автомобиля 07 декабря 2017 года истец обратился в ГИБДД для постановки указанного автомобиля на учет, однако в этом ему было отказано по причине имеющегося запрета совершения регистрационных действий, наложенного судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2 

Согласно материалам дела 08 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Отдела судебных приставов города Пскова № 2 Псковской области на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 54658/17/60045-ИП, предмет исполнения: 

<

данные изъяты>, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя - 

<

данные изъяты>. 07 июня 2018 года постановлением заместителя старшего судебного пристава в рамках данного исполнительного производства принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

01 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Отдела судебных приставов города Пскова № 2 Псковской области на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 3899/18/60045-ИП, предмет исполнения: 

<

данные изъяты>, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя – 

<

данные изъяты>. 05 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 мая 2018 года данное исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

23 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 29644/17/60041-ИП, предмет исполнения: 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя – 

<

данные изъяты>. 25 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

25 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 30149/17/60041-ИП, предмет исполнения: 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя – 

<

данные изъяты>. 27 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

03 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 31060/17/60041-ИП, предмет исполнения: 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя – 

<

данные изъяты>. 08 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению, а также для обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение своего права собственности на спорный автомобиль истцом представлен договор купли-продажи от 27 сентября 2017 года, заключенный им с ФИО2 Указанный договор никем не оспаривался, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, недействительным в установленном порядке не признавался.

Факт передачи и владения ФИО1 транспортным средством также никем не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения постановлений судебных приставов о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства от 07 июня 2018 года, 05 февраля 2018 года, 25 октября 2017 года, 27 октября 2017 года и 08 ноября 2017 года, последнее находилось в собственности истца ФИО1, который должником по исполнительному производству не является.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отмены постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принятые в рамках исполнительных производств № 54658/17/60045-ИП от 08 декабря 2017 года и № 3899/18/60045-ИП от 01 февраля 2018 года, возбужденных Отделом судебных приставов города Пскова № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в отношении должника ФИО2, а также исполнительных производств № 29644/17/60041-ИП от 23 октября 2017 года, № 30149/17/60041-ИП от 25 октября 2017 года и № 31060/17/60041-ИП от 03 ноября 2017 года, возбужденных Отделом судебных приставов Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в отношении должника ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года. 

Председательствующий Д.Н. Рудин