Дело № 2а-3273/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска 

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием прокурора Александровой Н.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,

у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный иск начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в котором административный истец просил установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период с 23-00 до 06-00.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением следующего ограничения:

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» в ОП № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>.

В период марта 2023 года по настоящее время ФИО2 3 раза был привлечен к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, административный ответчик против удовлетворения требований возражений не имел. 

Согласно заключению прокурора иск подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

ФИО2 в период установленного административного надзора три раза был привлечен к административной ответственности:

- постановление 

<

адрес> ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- постановление 

<

адрес> ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- постановление 

<

адрес> ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Правонарушения, предусмотренные ч.1,2 ст.19.24 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на порядок соблюдения установленного административного надзора.

В силу ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ, не истек, правонарушения, допущенные ФИО2, подлежат учету в качестве основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, три раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворить, с учетом характера совершенного ранее преступления, установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период с 23-00 до 06-00, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное административное ограничение: 

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период с 23-00 до 06-00. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Ю.А.Синеок 

Подлинник решения в административном деле №а-3273/2024 Ленинского районного суда 

<

адрес>