ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Зейского районного суда 

<

адрес> Плешков А.А., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего такси «Новое» водитель, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты>, в подъезде дома, расположенного по адресу 

<

адрес>» на четвертом этаже возле 

<

адрес> ФИО4, нанес побои ФИО3, побои наносил ногами по телу не менее пяти раз, а именно ударил по правой руке, по правой ноге, по лицу, тем самым причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, то есть нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении материала, ФИО4, пояснил, что с указанным протоколом об административном правонарушении, он согласен, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая на рассмотрение административного материала не явилась, о времени и месте рассмотрения административного материала, извещена надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 

<

Дата обезличена> в 18 часов 00 минут, в подъезде дома, расположенного по адресу 

<

адрес>Г» на четвертом этаже возле 

<

адрес> ФИО4, нанес побои ФИО3, побои наносил ногами по телу не менее пяти раз, а именно ударил по правой руке, по правой ноге, по лицу, тем самым причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений ФИО1 от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена> по адресу 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и на почве ревности, он нанес ФИО3 несколько ударов. 

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО3 от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена> около 18 часов в подъезде дома по адресу 

<

адрес>», ФИО4 нанес ей не менее пяти ударов по телу, а именно по правой ноге, по правой руке, по лицу.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей ФИО3 у суда не имеется. 

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у ФИО3 обнаружено следующее телесное повреждение: ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава. Данное телесное повреждение не причинили вреда здоровью.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Зейский» от 

<

Дата обезличена>; заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; объяснениями ФИО1, ФИО3. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. На основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

С учетом изложенного, судья применяет к ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП «Об административных правонарушениях», в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Срок ареста исчислять с 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья