Дело №2-970/2023

УИД 28RS0023-01-2023-000977-17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 21 мая 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 684493,31 рублей под 12,90 % годовых сроком на 60 месяцев. 3 октября 2022 года ФИО3 умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 457336,62 рублей. По информации банка родственниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО4 

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21 мая 2020 года; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 мая 2020 года в размере 457336,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7773,37 рублей. 

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате слушания дела представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО4 Представитель истца, ответчик ФИО1 просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО4 доказательств уважительности причин неявки суду не представила, направленное в ее адрес заказное письмо возвращено отделением почты в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом на основании ч.4,5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия сторон. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №156572, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 684493,31 руб. под 12,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно 21 числа месяца путем внесения аннуитетных платежей в размере 15539,31 руб. 

ПАО «Сбербанк России», перечислив денежные средства на счет заемщика в размере суммы кредита 684493,31 руб., свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, а также Выпиской по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 15.06.2023г.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, получение заемщиком кредита в сумме 684493,31 руб. судом установлен, следовательно, у ФИО3 возникли предусмотренные кредитным договором 

<

***> от 21 мая 2020 г. обязательства перед банком. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.06.2023 года составляет 457336,62 руб., из которых основной долг – 419041,91 рублей, проценты – 38294,71 рубля.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО3 умер 03.10.2022 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства в пределах размера наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе производства по делу по ходатайству истца истребованы сведения о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, а также информация об имевшемся у него на день смерти имуществе, о наследниках и стоимости принятого ими наследственного имущества.

Из представленных доказательств следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 заводилось нотариусом на основании поступившего заявления о выдаче постановления об оплате похорон, наследники за оформлением наследственных прав не обращались; транспортные средства на ФИО3 не регистрировались; зарегистрированных прав ФИО3, в том числе ранее зарегистрированных прав, на недвижимое имущество не имеется.

Таким образом, доказательств тому, что ответчики ФИО1, ФИО4 либо иные наследники приняли наследство после умершего заемщика ФИО3, в связи с чем должны нести ответственность по его обязательствам, в материалы дела не представлено.

Данные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворения заявленных к ФИО1, ФИО2 требований о взыскании суммы долга по кредитному договору умершего заемщика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7773,37 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины истцу не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурском областном суде через Тындинский районный суд Амурской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Тындинский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Е.Н.Монахова