УИД: 61RS0061-01-2024-001605-63

№ 1-26/2025 (№ 1-180/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вёшенская «20» января 2025 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М., 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Зотьева В.С., 

при секретаре Власовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.12.2015 года Истринским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 03.02.2023 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в отношении которого решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.11.2022 установлен административный надзор и установлены административные ограничения, 10.04.2024, 23.07.2024, 03.10.2024, 04.10.2024, 26.10.2024 нарушил установленные судом административные ограничения, а именно: 10.04.2024 нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находясь в 22 часа 15 минут вне места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Шолоховский» подполковником полиции ФИО1 11.04.2024, вступившим в законную силу 23.04.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 

23.07.2024 нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находясь после 22 часов вне места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в связи с чем постановлением о назначении административного наказания по делу № 5-177/2024, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Шолоховского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, 13.08.2024, вступившим в законную силу 24.08.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ; 

03.10.2024 нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находясь в 22 часа 05 минут вне места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в связи с чем постановлением о назначении административного наказания по делу № 5-203/2024, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области 14.10.2024, вступившим в законную силу 25.10.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ;

04.10.2024 нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находясь в 22 часа 05 минут вне места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в связи с чем постановлением о назначении административного наказания по делу № 5-203/2024, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области 14.10.2024, вступившим в законную силу 25.10.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ;

26.10.2024 в 22 часа 20 минут ФИО3, будучи предупрежденным 23.07.2024, 07.10.2024, 26.10.2024 инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Шолоховский» об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ему судом, нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появления в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь на участке местности, расположенном около домовладения по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, по которому 01.11.2024 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 12.11.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания данные им в ходе дознания в соответствии с которыми он показал, что 07.11.2022 года Новочеркасским городским судом ему был установлен административный надзор сроком на 10 лет, ему были назначены ограничения, запрет посещения общественных мест, обязательная явка один раз в месяц для регистрации в, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом моего жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также запрет выезда за пределы Шолоховского района. ФИО3 постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> Инспектором административного надзора он предупреждался о недопущении совершении мною административных правонарушений и преступлений. За время нахождения под административным надзором на него составляли протоколы об административном правонарушении. В течение 2024 года он неоднократно нарушал административный надзор. Было около 4 случаев нарушения им административного надзора, точнее не скажет. По каким причинам он нарушал административный надзор пояснить не может, так как не помнит, но на него составлялись административные протоколы по ч. 1 ст. 19.24, и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которым он был признан виновным. Со всеми решениями суда он был согласен, их не оспаривал. 26.10.2024 ФИО3 находился по своему месту жительства, где выпивал спиртные напитки. Вечером ему захотелось курить, и он решил сходить за сигаретами. Он понимал, что время уже после 22 часов и ему нельзя выходить за пределы его места жительства, но он все равно пошел. По пер. Кирова его остановил сотрудник полиции, который разъяснил ему, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, в связи с тем, что по внешнему виду ФИО3 находится в состоянии опьянения и предложил ему отправиться в больницу для прохождения освидетельствования. ФИО3 согласился, после чего они направились больницу, где он прошел медицинское освидетельствование, и у него было установлено состояние опьянение. Результат не помнит. В связи, с чем на ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КРФ об АП и постановлением судьи ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток, который он отбыл. На суде ФИО3 присутствовал, свою вину признал, постановление суда не оспаривал. Также ему было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Так как он находился вне дома после 22 часов в состоянии алкогольного опьянения и ранее на него неоднократно составлялись административные протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ. Ранее с ним неоднократно проводились профилактические беседы, направленные на недопущение совершения административных правонарушений, нарушений административных ограничений, также неоднократно были разъяснены основные положения ст. 19.24 КРФ об АП, статьи 314.1 УК РФ. О том, что за неоднократные нарушения административных ограничений, установленных в отношении меня судом, ФИО3 может быть привлечен не только к административной ответственности, но и к уголовной, он предупреждался неоднократно как устно, так и письменно, но не придавал этому особого значения. Вину свою ФИО3 признает. В содеянном раскаивается. В дальнейшем он обязуется соблюдать и не нарушать возложенные на него судом административные ограничения.

(л.д. 40-43)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе дознания он показал, что 26.10.2024 в вечернее время им осуществлялась проверка поднадзорного лица ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> Так примерно в 22 часа 20 минут, проезжая по пер. Кирова, им был замечен ФИО3, у которого установлено ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства и места пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. ФИО2 остановился, подошел к нему, задал вопрос, почему он не находятся по своему месту жительства. На что, ФИО3 пояснил, что идет за сигаретами. От него доносился запах алкоголя, у него были явные признаки опьянения. Также он был неопрятно одет, имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство. В связи с чем ФИО2 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 согласился. Они направились в ЦРБ Шолоховского района Ростовской области. В результате освидетельствования было установлено опьянение. ФИО2 в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Так как ему было известно, что ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил административного надзора, ФИО2 ему пояснил, что в его действиях усматривается преступление, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Ранее ФИО3 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по указанной статье, в том числе и мною.

(л.д.44)

Кроме того вина подсудимого ФИО3 в совершении им инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела:

- решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.11.2022, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 10 лет со дня вступления решения в силу. Установлены ФИО3 административные ограничения виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы Шолоховского района Ростовской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

(л.д. 5-6)

- предупреждением ФИО3 от 10.04.2024, из которого следует, что ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ;

(л.д. 11)

- предупреждением ФИО3 от 23.07.2024, из которого следует, что ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ;

(л.д. 12)

- предупреждением ФИО3 от 07.10.2024, из которого следует, что ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ;

(л.д.13)

- предупреждением ФИО3 от 26.10.2024, из которого следует, что ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ;

(л.д. 14)

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о заместителем начальника полиции по ООП МО МВД РФ «Шолоховский: подполковником полиции ФИО1 11.04.2024, вступившим в законную силу 23.04.2023, согласно которого ФИО3 был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

(л.д. 15)

- постановлением о назначении административного наказания по делу №5-177/2024, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Шолоховского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, 13.08.2024, вступившим в законную силу 24.08.2024. согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

(л.д. 16)

- постановлением о назначении административного наказания по делу №5-203/2024, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области 14.10.2024, вступившим в законную силу 25.10.2024, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток;

(л.д. 17)

- постановлением о назначении административного наказания по делу № 5-204/2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области 14.10.2024, вступившим в законную силу 25.10.2024, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

(л.д.18)

- постановлением о назначении административного наказания по делу № 5-224/2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области 01.11.2024, вступившим в законную силу 12.11.2024, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток;

(л.д. 26)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023, согласно которого осматривается участок местности, расположенный около домовладения по адресу: 

<

адрес> где ФИО3 26.10.2024 был задержан при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

(л.д. 27-31)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует содеянное ФИО3 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ по признаку – «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, согласно ст. 61 УК РФ – «Нет». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ - «Нет».

Суд, вопреки доводам стороны обвинения, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона указанного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в такой степени опьянении, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность. С учетом изложенного у ФИО3 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, уже является признаком указанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В соответствии же с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении вида и размера наказания суд так же принимает во внимание те факты, что ФИО3 

<

данные изъяты> а также иные данные, характеризующие личность подсудимого.

С учетом личности подсудимого ФИО3, обстоятельств дела, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд пришел к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет назначение ему наказания в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым. 

Рассмотрев вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу – «Нет».

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого ФИО3 адвокатом Зотьевым В.С. в ходе судебного заседания, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Произвести выплату за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО3 адвокату Зотьеву В.С. в ходе судебного разбирательства в сумме 3 460 рублей. 

Взыскать с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление его защиты адвокату Зотьеву В.С. в ходе дознания в сумме 3 460 рублей в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья: С.А. Романов