Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 13 января2026 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Коваленко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 2 класса образования, не работающего, женатого, имеющего четверо малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в колонии общего режима, 10 августа 2023 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

28 августа 2025 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имеющим географические координаты местности: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, действуя умышленно, приобрел путем поднятия с земли полимерного свертка, обмотанного в изоляционную ленту с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой на момент проведения исследования 0,24 грамма отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории РоссийскойФедерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 спрятал в трусы надетые на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

28 августа 2025 года, примерно в 21 час 00 минут, на СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю в г. Пятигорске, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, который, был приглашен в помещение СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», Предгорного муниципального округа Ставропольского края, где в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, 28 августа 2025 года,в помещении служебной комнаты СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в трусах, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и впоследствии в ходе производства осмотра места происшествия проведенного 28 августа 2025 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут был изъят полимерный пакет, завернутый в изоляционную ленту, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - метадон(фенадон, долофин), массой на момент проведения исследования 0,24 грамма, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере, в том числе и на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном обороте наркотического средства, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, следует, чтовину в совершенном преступлении он признает полностью и показал, что 28 августа 2025 года, примерно в 15 часам 00 минутам, точно время он не помнит, он приехал на верхний рынок 

<

адрес> края по своим личным делам.Примерно в 17 часов 00 минут он решил направиться погулять по городу 

<

адрес>. Выходя с территории верхнего рынка 

<

адрес> края, на земле он увидел сверток, обмотанный в липкую ленту по типу изоленты красного цвета, который он поднял, и предположил, что в нем может находиться наркотическое вещество, так как слышал, что подобным способом делают «закладки» с наркотическими веществами внутри. Подняв данный сверток, он его не распаковывал и положил в трусы, надетые на нем, и направился гулять по 

<

адрес> края. Прогулявшись по 

<

адрес> края, он попросил у прохожего дать ему мобильный телефон позвонить, так как у него не было при себе телефона. Он позвонил своему знакомому и попросил его отвезти его домой в 

<

адрес>. Он согласился. Примерно в 20 часов 20 минут знакомый приехал за ним, и они отправились домой. Примерно в 21 час 00 минут проезжая стационарный пост ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» расположенный на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, автомобиль под управлением таксиста, на котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Так как он не был пристегнут ремнем безопасности, в отношении него был составлен административный материал, а также он был приглашен в здание СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», для проверки по базам данных. Затем, инспектор ДПС сказал ему, что он вызывает подозрение, что может находиться в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, спросил у него, имеется ли при нем или в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он пояснил, что нет, и инспектор ДПС сообщили ему, что с его участием будет произведен его личный досмотр. В присутствии двух приглашенных ранее не знакомых ему граждан в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе его личного досмотра в трусах, надетых на нем, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой по типу изоленты красного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество. На вопрос сотрудника полиции, что за сверток, что за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что этот сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество, которое он нашел для личного употребления без цели сбыта. Затем приехала следственно-оперативная группа, где с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток, обмотанный липкой лентой по типу изоленты красного цвета с веществом, которое было у него изъято и обнаружено в ходе его личного досмотра. Он был помещен в полимерный файл, горловина которого, была обвязана нитью с бумажной биркой, на которой расписались участвующие в осмотре лица. Также с ладоней и пальцев рук у него были произведены смывы, тампоны которых, были помещены в полимерные файлы, горловина которых, была обвязана нитью, концы которых были скреплены бумажной биркой, с оттиском печати № 33 Отдела МВД России «Предгорный», на которой он поставил свою подпись (л.д. 55-59).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность и поддержал их.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании, следует, что 28 августа 2025 года ему позвонил гр. ФИО1 и попросил отвезти его домой в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут он выехал вместе с ФИО1 с Верхнего рынка 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, стоимость поездки он ему обозначил в 1500 рублей. От гр. ФИО1 он чувствовал резкий запах алкоголя изо рта, по маршруту следования он не просил где-либо останавливаться. Примерно в 20 часов 15 минут, автомобиль, в котором они передвигались, был остановлен на СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», расположенного на территории Предгорного муниципального округа сотрудниками ДПС. Далее, ФИО1 был приглашен сотрудниками в помещение поста, что там происходило, он не знает. Позже от сотрудников ему стало известно, что ФИО1 с ним дальше не поедет, так как при том нашли сверток неизвестного происхождения (л.д. 77-79).

Согласно показаниямсвидетеля ФИО8, данным им на предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС роты № 2 взвода № 2 в составе ОБ ДПС Госавтоинспекции г. Пятигорска. 28 августа 2025 года он находился на службе на СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа Ставропольского края.Во время несения службы, примерно в 21 час 00 минут, им для проверки документов был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, следовавший со стороны г. Пятигорска по направлению КБР под управлением Свидетель №1, и в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, который передвигался в транспортном средстве, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил правила дорожного движения. ФИО1 был приглашен в помещение СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» для проверки по оперативно-справочным и розыскным учетам, а также для составления административного протокола. В ходе беседы с ФИО1 у него отмечались признаки опьянения, а именно был отрешённый взгляд, красные глаза, невнятная речь, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, и в последствии им по данному факту был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, перед началом которого были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в трусах, надетых на нем, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в веществом внутри. Данный сверток был изъят и помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати № 47 «Для Пакетов» ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск, на которой расписались участвующие в досмотре лица.По факту обнаружения в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, которое могло быть признано наркотическим, им было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный», а также был составлен рапорт. По приезду сотрудников отдела МВД России «Предгорный», был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно выдал изъятый ранее в ходе личного досмотра ФИО1 сверток, обмотанный липкой лентой по типу изоленты красного цвета, с веществом внутри, упакованный в полимерный файл (л.д. 67-69).

Из показанийсвидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании, следует,что 28 августа 2025 года, он находился на СП ДПС 380 КМ ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края. Сотрудники полиции пригласили его поучаствовать понятым при проведении личного досмотра гражданина, который ранее ему не был знаком — ФИО1 Он согласился. В ходе проведенного личного досмотра вышеуказанного гражданина у того в трусах был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. После чего изъятый полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, был помещен в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой на которой он и ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 103-104).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании,28 августа 2025 года он находился на СП ДПС 380 КМ ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края. Сотрудники полиции пригласили его поучаствовать понятым при проведении личного досмотра гражданина, который ранее ему не был знаком — ФИО1 Он согласился. В ходе проведенного личного досмотра вышеуказанного гражданина у того в трусах был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. После чего изъятый полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, был помещен в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой на которой он и ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 105-106).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом личного досмотра от 28 августа 2025 года, с участием ФИО1 в ходе которого, в трусах, надетых на нем, был обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который в последствии было изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати № 47 ОБ ДПС ГИБДД;протоколомосмотра места происшествия от 28 августа 2025 года, согласно которому, с участием ФИО1, было осмотрено помещение СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», в ходе которого на столе был обнаружен полимерный пакет внутри которого сверток из изоляционной ленты с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО1 который впоследствии был изъят;протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2025 года, согласно которому с участием ФИО1 было установлено место приобретения им наркотического вещества по адресу: 

<

адрес>, географические координаты местности: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, что подтверждает факт совершения преступления на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края и изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. 12-13, 23-24, 41-44);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое 28 августа 2025 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин). Масса на момент исследования 0,24 г., а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,23 г. - содержит в своем составе наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин), что подтверждает вину подсудимого в приобретении и хранениинаркотического средства, в значительном размере(л.д. 30-31, 84-87).

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям допустимости, а потому могут быть положены в основу постанавливаемого приговора.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью.

Тот факт, что ФИО1 после приобретения полимерного пакета с веществом спрятал его в надетые на нем трусы, свидетельствует о том, что он знал о наличии в нем наркотического средства. Данные обстоятельства не отрицались подсудимым по делу.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном обороте наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1преступления, личность виновного, который ранее судим, вид наркотического средства, которое является синтетическим, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1, в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО1судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 15 июня 2018 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов.

Согласно заключениюврача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,обнаруживает (и обнаружив период преступления) психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ: синдром зависимости от употребления наркотических веществ разных групп: опиоиды, каннабиноиды(F19.2 по МКБ-10). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психиатрического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подъэкспертного, данные материалов уголовного дела, о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, и запамятования своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от употребления наркотических веществ разных групп: опиоидов, каннабиноидов, средней стадии (наркомании) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нуждается в медицинской и социальной реабилитации продолжительностью 6 мес. под наблюдением врача-нарколога. Противопоказаний для медицинской и социальной реабилитации у ФИО1 нет (ответы на вопросы № 1-11) (л.д. 117-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1,суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, указании места приобретения им наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает раскаяниеФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего гепатитом «с», и его иных родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания при рецидиве, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание при рецидиве преступлений ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступного деяния, личность виновного, применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО1должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит.

Судьбувещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, приводит суд к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Под стражу его взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1под стражей с 13 января 2026 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой после проведения исследования и экспертизы 0,22 грамма, изъятое 28 августа 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся в полимерном пакетике, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «15/Для заключений» № 131 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю– хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.