Председательствующий: Шевченко И. В. № 22-1355/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего – судьи Омского областного суда Хроменка В.В.

при секретаре Абишевой Д.С.,

с участием прокурора Сальникова А.В.,

адвоката Попова П.А.,

потерпевшей потерпевший № 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 13.05.2025 апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 11.03.2025, которым потерпевшей потерпевший № 1 из федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в сумме 100 000 рублей за участие представителя в суде, постановлено взыскать данные издержки с осужденных ФИО1 и ФИО2 по 50 000 рублей с каждого.

Заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 11.03.2025 потерпевшей потерпевший № 1 из федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в сумме 100 000 рублей за участие представителя в суде, постановлено взыскать данные издержки с осужденных ФИО1 и ФИО2 по 50 000 рублей с каждого.

В апелляционных жалобах осужденные ФИО1 и ФИО2 полагают, что с учетом их материального положения, процессуальные издержки за услуги представителя потерпевшей подлежат отнесению за счет федерального бюджета. Также полагают, что сумма процессуальных издержек подлежит снижению, т.к. адвокат 

<

...> В.П., с которым у потерпевшей был заключен договор, участвовал только в 7 судебных заседаниях, остальные судебные заседания прошли с участием 

<

...> Е.П., которая не является адвокатом, сведений о том, что потерпевшая составляла с ней договор и платила, отсутствуют.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» на основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Судом первой инстанции на основании исследованных документов установлено, что стоимость услуг по представлению интересов потерпевший № 1 в суде по уголовному делу № 

<

...> составляет 100 000 рублей (договор оказания юридических услуг от 

<

...>, л.д. 5-6), оплату данных услуг потерпевшая произвела в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д. 7). Во исполнение данного договора 

<

...> В.П. и 

<

...> Е.П. участвовали в судебных заседаниях в интересах потерпевший № 1 в качестве представителей. Вопреки доводам жалоб, п.п. 1.1 договора предусмотрено, что юридические услуги потерпевшей может оказывать как 

<

...> В.П., так и 

<

...> Е.П. по его поручению. В связи с этим, а также с учетом объема оказанных услуг, установленных судом первой инстанции, оснований для уменьшения размера процессуальных издержек по доводам жалоб не имеется. 

С учетом материального положения осужденных 

<

...> характера вины и степени ответственности каждого за совершенные преступления, выводы суда в части возможности взыскания процессуальных издержек с осужденных, суммы, подлежащей взысканию с каждого, апелляционная инстанция также признает обоснованными. Оснований для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями закона судом на основании исследованных материалов и пояснений сторон принято обоснованное решение, оснований для вмешательства в которое апелляционная инстанция не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 11.03.2025, которым потерпевшей потерпевший № 1 из федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в сумме 100 000 рублей за участие представителя в суде, постановлено взыскать данные издержки с осужденных ФИО1 и ФИО2 по 50 000 рублей с каждого, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья В.В. Хроменок