дело № 2-5184/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката Ульянова А.Л.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 08 февраля 2016 года между АО «Московский комбинат хлебопродуктов» и адвокатом ФИО1 заключено Соглашение об оказании юридической помощи; Дополнительным соглашением от 

<

дата> в вышеуказанное Соглашение внесены изменения в части размера и порядка оплаты, по условиям которого, оплата труда адвоката и его расходов, связанных c исполнением данного поручения составляет 500 000 рублей ежемесячно и подлежит выплате до 10 числа каждого месяца; в настоящее время задолженность АО «Московский комбинат хлебопродуктов» перед адвокатом ФИО1 составляет: за май 2016 – 350 000 руб., с июня 2016 г. по июнь 2017 г. – 6 500 000 руб., общая сумма задолженности по договору на 

<

дата> составляет 6 850 000 руб., задолженность ответчика подтверждается актами выполненных работ; задолженность ответчика перед истцом не погашена, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ). 

Представитель истца на основании адвокатского ордера адвокат Ульянов А.Л. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Московский комбинат хлебопродуктов» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление..

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Московский комбинат хлебопродуктов» и адвокатом ФИО1 заключено Соглашение об оказании юридической помощи; Дополнительным соглашением от 

<

дата> в вышеуказанное Соглашение внесены изменения в части размера и порядка оплаты, по условиям которого, оплата труда адвоката и его расходов, связанных c исполнением данного поручения составляет 500 000 рублей ежемесячно и подлежит выплате до 10 числа каждого месяца. B настоящее время задолженность ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» перед адвокатом ФИО1 составляет:

Май 2016 г. – 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей; 

Июнь 2016 г. – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; 

Июль 2016 г. – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; 

Август 2016 г. – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; 

Сентябрь 2016 г. – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; 

Октябрь 2016 г. – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; 

Ноябрь 2016 г. – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; 

Декабрь 2016 г. – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; 

Январь 2017 г. – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; 

Февраль 2017 г. – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; 

Март 2017 г. – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; 

Апрель 2017 г. – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; 

Май 2017 г. – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

Июнь 2017 г. – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

общая сумма задолженности по договору на 

<

дата> составляет 6 850 000 рублей.

Задолженность ответчика полностью подтверждена материалами дела, в том числе актами выполненных работ, стороной ответчика размер задолженности не оспорен.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к АО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать c АО «Московский комбинат хлебопродуктов» в пользу Адвокатского кабинета № в лице адвоката ФИО1 сумму задолженности по Соглашению об оказании юридической помощи от 08.02.2016г. и Дополнительному соглашению № от 29.02.2016г. к Соглашению об оказании юридической помощи от 08.02.2016г. в размере 6 850 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 10.11.2017г.

Судья: