Дело № 1-112/2020 

(58RS0008-01-2020-000563-92)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при помощнике судьи Владимировой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Спиркина Д.В., представившей удостоверение № 762 и ордер №000104 от 18 мая 2020 года Адвокатского Бюро № 1 г. Пензы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего разнорабочим в индивидуальном частном предприятии «Щ.», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, - при следующих обстоятельствах:

Так он, 06 января 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут (по местному времени (МСК+2)), находясь по месту регистрации, расположенному по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 50», посредством Интернет связи, договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о способе приобретения наркотического средства.

06 января 2020 года, приметно в 10 часов 05 минут (по местному времени (МСК+2)), ФИО1, находясь по указанному месту регистрации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством Интернет связи, за приобретаемое наркотическое средство перечислил неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 12200 руб. 00 коп., тем самым оплатил покупку наркотического средства и получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения наркотического средства.

06 января 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут (по местному времени (МСК+2)), ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на указанное неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, место нахождения наркотического средства, имеющее географические координаты «53.661670, 55.945870», находящееся на расстоянии 119 м в южном направлении от административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, рядом с одним из гаражей, под деревом в снегу обнаружил и взял для личного употребления наркотического средства сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился гриппер-пакет из неокрашенного полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,88 грамма, что является крупным размером наркотического средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в кармане одежды.

07 января 2020 года, примерно в 10 часов 20 минут (по московскому времени), ФИО1, следуя в качестве пассажира в скором поезде № 133, сообщением «Томск-Анапа», находясь в туалете купейного вагона № 1, часть незаконно хранившегося при нем наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) употребил, а оставшуюся в гриппер-пакете из неокрашенного полимера часть вещества, являющегося (согласно заключения эксперта № 12 от 07 января 2020 года) наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,88 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером наркотического средства, незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом переднем боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета.

07 января 2020 года, в 13 часов 05 минут (по московскому времени), ФИО1, имея при себе незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,88 грамма, во время следования скорого поезда № 133, сообщением «Томск-Анапа» по перегону «ст. Пенза-2 – ст. Пенза-1», расположенному на территории Железнодорожного района г. Пензы, выявлен сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте на месте № 6 купейного вагона № 1, где 07 января 2020 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, во время следования скорого поезда № 133 по участку перегона «ст. Пенза-2 – ст. Пенза-1», расположенному на территории Железнодорожного района г. Пензы, на основании п. 16 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом переднем боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета обнаружен и изъят гриппер-пакет из неокрашенного полимерного материала, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,88 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (л.д. 174), по месту учебы характеризовался положительно (л.д. 65), к административной ответственности не привлекался (л.д.165-167); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 169-171), имеет неоднократные грамоты и дипломы за различные спортивные достижения; грамоты и благодарности за активное участие в городских, школьных мероприятиях, общественной и спортивной жизни школы, обучение (л.д. 66-71, л.д. 77-101).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов №82 от 21 января 2020 года (л.д. 105-106) ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинические признаки наркомании у ФИО1 не выявляются.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление. 

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- сверток из листа бумаги белого цвета с веществом массой 6,87 гр. (остаток после исследования), являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); прозрачный полимерный гриппер-пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте – хранить до рассмотрения уголовного дела №:

- мобильный телефон SAMSUNG A50, возвращенный ФИО1, – оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина