дело №2- 2257/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миграновой Р.К.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3 по доверенности, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 04.10.2019г. №№, требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.2017г. удовлетворены в размере 328 618, 75 копеек.

Ссылается на то, что в установленные законом сроки решение службы финансового уполномоченного исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу заявителя согласно ч. 6 ст. 24 ФЗ № штраф в размере 164 309 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3 просил удовлетворить исковые требования по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. 

В судебном заседании установлено, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 04.10.2019г. №№, требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.2017г. удовлетворены в размере 328 618, 75 копеек.

По ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен срок исполнения решения финансового уполномоченного от 04.10.2019г. до вынесения судом решения по заявлению об обжаловании указанного решения.

Решением Октябрьского районного суда города Уф РБ от04.10.2019г. требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, неустойка снижена до 234900 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020г. решение суда от 04.12.2019г. отменено, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано. 

16.03.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки по решению финансового уполномоченного от 04.10.2019г. в размере 328 618,75 руб.

Учитывая, что решение финансового уполномоченного от 04.10.2019г. было приостановлено на период рассмотрения дела, ПАО СК «Росгосстрах» неустойка выплачена ФИО1 по вступлении в законную силу решения суда оснований для взыскания штрафа в соответствии со ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ не имеется.

Поскольку основное требование не удовлетворено, то оснований для взыскания производных от него расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: А.Ю.Сунгатуллин