Дело № 2-443\2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года

с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012 года в размере 452 337 руб. 69 коп., в том числе, задолженность по кредиту – 452 337 руб. 69 коп., также просил взыскать госпошлину в размере 7723 руб. 38 коп.

Свой иск мотивировал тем, что 17.08.2012г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО4 был заключен кредитный договор №. Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 975 000 руб. путем перечисления средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 05.02.2016г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору с требованием погасить задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 неоднократно извещалась по месту регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области, соответствующим сведениям администрации Кременкульского сельского поселения – АДРЕС, все судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

Положениями ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляется регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно положениям данной нормы права в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце первом пункта 63, в пункте 67 и абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку место нахождения лица определяется местом его регистрации, именно на ответчике лежит обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему адресу. 

Исходя из того, что ответчик не обеспечила получение поступающей по адресу ее регистрации почтовой корреспонденции, то поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенной должным образом и с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2012 года между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 975 000 руб. под 15% годовых на срок по 17.08.2017г. включительно на потребительские цели. Указан порядок предоставления кредита – зачисление на счет Заемщика №, открытый в Банке на основании заявлении Заемщика, размер аннутитетного платежа 23 200 руб. ежемесячно, дата платежа указана в графике возврата кредита, уплаты процентов, являющемся Приложением № к кредитному договору от 17.08.2012 года №, неустойка в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа (п.6.3)

(л.д. 14-17))

В соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора №, общая сумма выплат составляла 1 391 761 руб. 22 коп., из которых проценты составили 416 761 руб. 22 коп.

(л.д. 17)

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, зачислив сумму 975 000 рублей согласно кредитного договора № от 17.08.2012 г. банковским ордером № от 17.08.2012г. на счет ФИО3 №.

(л.д. 18)

Как видно из представленных в материалы дела документов, кредитный договор между сторонами был заключен, что подтверждается совокупностью документов - подачей клиентом заявления о предоставлении кредита, подписанием кредитного договора, Графика погашения задолженности, выдачей клиенту денежных средств, частичным погашением им кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Существенными условиями кредитного договора являются срочность, платность, возвратность. 

Однако Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку в выплате.

Согласно выписке по счету № последний платеж внесен ФИО3 16.06.2016 года в размере 10 000 руб., после чего платежи более не вносились. (л.д. 27 об.)

Согласно п.5.1 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

05.02.2016 года в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств, ФИО3 было направлено Заключительное требование по кредитному договору от 17 августа 2012 года № о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до 15 февраля 2016 года, которое не было исполнено заемщиком, что и явилось основанием для обращения Банка в суд.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по договору, согласно представленного истцом расчета, составила в размере 452 337 руб. 69 коп., в том числе, задолженность по кредиту – 452 337 руб. 69 коп.

Ответчик не заявила требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представила возражений против иска, не оспорила размер долга, не представила доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

Расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушала сроки, установленные для возврата очередной части кредита, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представила, размер задолженности, условия договора не оспорила, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину 7723 руб. 38 коп (л.д. 2,3), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012 года в размере 452 337 руб. 69 коп., в том числе, задолженность по кредиту – 452 337 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7723 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий