76RS0011-01-2020-000354-13 Административное дело № 5-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Носовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный по результатам административного расследования в отношении ФИО1,

установил:

13.02.2020 в 09:35 час. ФИО1 при управлении автомашиной марки 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

адрес> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде на нерегулируемый перекресток с 

<

адрес>, являющейся главной дорогой, не уступила двигающейся по ней автомашине 

<

данные изъяты> под управлением ФИО 1 дорогу, совершив столкновение с данной машиной. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО 2 получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

ФИО1 признала вину в нарушении правил проезда нерегулируемого перекрестка и, как следствие, столкновение транспортных средств, однако оспорила причинение ФИО 2. вреда здоровью. Выезд на перекресток осуществляла в момент, когда транспортные средства остановились перед пешеходным переходом на красный сигнал светофора, надеялась между ними проехать налево – в противоположную от светофора сторону. Выехав на перекресток перед стоящим автомобилем, не ожидала, что в соседнем ряду начала движение другая автомашина. Столкновение произошло на малой скорости, при незначительной силе удара бамперами обеих машин, пассажир ФИО 2 не могла получить травму головы.

Потерпевшая ФИО 2 показала, что ехала в машине под управлением сына, находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Подъезжая к светофору перед пешеходным переходом 

<

адрес>, сын затормозил, справа в попутном движении стоял другой автомобиль. Когда сигнал светофора поменялся с красного на желтый, сын начал движение по прямой, в этот момент справа неожиданно выехала машина, поворачивая в их сторону. От удара стукнулась головой о боковое стекло своей машины, была доставлена в приемное отделение больницы, 

<

данные изъяты> От предложенной госпитализации отказалась в виду необходимости осуществления ухода за престарелым членом семьи, на следующий день обратилась к врачу невропатологу, ей было назначено лечение.

Заслушав пояснения судебно-медицинского эксперта ФИО 3., представителя ФИО1 – ФИО 4 исследовав письменные материалы дела, прихожу к о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение вреда здоровью потерпевшей. 

Из схемы места ДТП видно, что по ходу движения управляемого ею автомобиля находился знак дорожного движения «2.4», который обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. Водитель ФИО1 выехала на нерегулируемый перекресток с 

<

адрес> в момент, когда на главной дороге по ходу её движения находились транспортные средства, остановившиеся на запрещающий движение сигнал светофора перед пешеходным переходом. В указанной ситуации выезд на главную дорогу явился опасным маневром, поскольку движение немедленно возобновлялось при смене сигнала светофора, к тому же ФИО1 могла не видеть расположение транспортных средств, двигающихся по соседней полосе главной дороги. В действиях ФИО1 имеется нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, определяющего правила проезда перекрестка неравнозначных дорог, что явилось непосредственной причиной ДТП с причинением потерпевшей вреда здоровью.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается помимо её собственных пояснений, схемы места совершения правонарушения, также протоколом осмотра места происшествия, объяснениями участников ДТП, справками о механических повреждениях транспортных средств. Нарушение водителем ФИО1 п. 13.9 ПДД находится в прямой причинной связи с причинением пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> ФИО 2 телесных повреждений. 

Согласно заключению эксперта № от 24.03.2020 у ФИО 2 обнаружены 

<

данные изъяты> этому признаку в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, относятся к легкому вреду здоровья.

Вопреки доводам ФИО1, оснований сомневаться в обоснованности заключения судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО 2 в результате ДТП, не усматриваю. Заключение получено с соблюдением требований статей 25.9 и 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. В судебном заседании эксперт пояснил, что зафиксированные у потерпевшей при первичном осмотре горизонтальный 

<

данные изъяты>

С учетом причинения потерпевшей в результате ДТП легкого вреда здоровью в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства ДТП, свидетельствующие о грубом нарушении правил дорожного движения, поэтому наказание избирается в виде лишения специального права. Размер наказания определяется минимальным с учетом признания ФИО1 вины в правонарушении, 

<

данные изъяты>, отсутствия в представленном материале сведений о привлечении к административной ответственности ранее. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья подпись Хмелева А.А.

Копия верна, судья: Хмелева А.А.