Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В., 

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4, представителя третьего лица – ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО13 к ФИО6 ФИО14 ФИО6 ФИО15, ФИО6 ФИО16, ФИО6 ФИО17 в их интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит:

1. Определить ФИО6 ФИО19 приходящую на него 1/6 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, от начисляемых платежей.

2. Определить ФИО6 ФИО20, ФИО6 ФИО21, ФИО6 ФИО22, ФИО6 ФИО23 и ФИО6 ФИО24 приходящихся на них 5/6 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, от начисляемых платежей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что стороны-граждане проживают в указанной муниципальной квартире на условиях договора социального найма. Они не ведут общего хозяйства, имеют различный бюджет и источники дохода, не являются членами одной семьи. Между ними возникают разногласия по порядку исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

Ответчики ФИО6 ФИО25 и ФИО6 ФИО26 иск признали. 

Ответчики ФИО6 ФИО27 и ФИО6 ФИО28 в судебное заседание не явились, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском они согласны.

Привлеченный судом в качестве соответчика – представитель ООО «Жилресурс» мнение по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица – ООО «МосОблЕИРЦ» возражает против удовлетворения исковых требований, утверждая, что стороны-граждане являются членами одной семьи. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Выпиской по лицевому счету ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанные граждане зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Лицевой счет открыт на ФИО6 ФИО29. 

Свидетельство о рождении удостоверяет, что ФИО6 ФИО30 и ФИО6 ФИО31 доводятся родителями ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ООО «Жилресурс» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов жителей 

<

адрес>, в том числе и жилого помещения, где названные граждане проживают, предоставляет им коммунальные услуги по отоплению, содержанию и ремонту общего имущества, вывозу мусора, собирает плату за оказанные услуги. 

ООО «МосОблЕИРЦ» получает с граждан плату за наем, водоотведение и холодное водоснабжение. 

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ, граждане имеют равные права по пользованию занимаемым жилым помещением. 

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. 

Из объяснений представителя истца, ответчиков ФИО3 и ФИО4, письменного заявления ответчиков ФИО7 и ФИО3 и материалов дела следует, что проживающие в указанной квартире не являются членами одной семьи, общего хозяйства они не ведут. Между ними имеется спор о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг. Соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто, что также подтверждается наличием задолженности по лицевому счету ООО «МосОблЕИРЦ» по оплате найма, водоотведения и холодного водоснабжения в общей сумме 18613,67 руб. Возражения третьего лица не подкреплены соответствующими доказательствами.

Порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть установлен в судебном порядке. Размер участия в расходах по внесению платы следует определить, исходя из числа проживающих в квартире лиц, соответственно заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1. Определить ФИО6 ФИО33 приходящую на него 1/6 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, ежемесячно, от начисляемых платежей.

2. Определить ФИО6 ФИО34, ФИО6 ФИО35, ФИО6 ФИО36, ФИО6 ФИО37 и ФИО6 ФИО38 приходящихся на них 5/6 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, ежемесячно, от начисляемых платежей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев 

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.