Дело №1-298/2024

УИД 26RS0001-01-2024-003723-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бугровой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Котовой Т.Н.,

защитника подсудимого фио в лице адвоката Володарец А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края уголовное дело в отношении: 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей либо иных лиц не имеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. фио совершил умышленные действия, выразившиеся в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах (эпизод период с августа 2022 года по 07.12.2022).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ (в ред. 02.07.2021) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон №244-ФЗ от 29.12.2006 (в ред. 02.07.2021) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст.ст. 5, 9, 16 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 (в ред. 02.07.2021) деятельность по организации и проведению азартных игр с 01.07.2009 может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, на территории Республики Крым, Алтайского, Приморского, Краснодарского краев и в Калининградской области, а деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в сети «Интернет», запрещена. 

Федеральным законом № 244-ФЗ от 29.12.2006, а также Постановлением Правительства РФ № 376 от 18.06.2007 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Ставропольского края игорная зона не создана.

Ранее августа 2022 года, лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, преследуя цель незаконного личного обогащения, посредством преступной деятельности, имея знания и опыт работы в сфере организации и проведения азартных игр, решил создать на территории г. Ставрополя проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны. 

Во исполнение преступного плана, 25.07.2022, лицо № 1, заключил с Свидетель №10, неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №8, договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), который впоследствии, перезаключил на имя Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях лицо № 1., с целью отведения от себя подозрений.

Во исполнение преступного плана, лицо №, в неустановленном месте и в неустановленное время, приобрел, завез и установил в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), не менее 9 компьютеров в комплекте (мониторы, системные блоки, накопители на жестких магнитных дисках), обеспечил подключение компьютеров к информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После чего, лицо №, осуществил установку программного обеспечения «HOLITRADE» на вышеуказанные накопители на жестких магнитных дисках.

Реализуя свой преступный умысел, лицо №, приискал для непосредственного проведения азартных игр, то есть осуществления незаконной игорной деятельности, а именно пригласил за денежное вознаграждение, выражавшееся в твердой денежной сумме фио, для выполнения функций оператора и охранника игорного заведения. 

У фио, достоверно осведомленного о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сетей в сети «Интернет», вне игорной зоны, запрещена законом, является преступлением, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, из корыстных побуждений, в целях стабильного получения незаконного дохода, возник и сформировался прямой преступный умысел на совместное с лицом №, незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны.

В обязанности фио, как оператора игорного заведения, входило незаконное проведение азартных игр: то есть взимание с игроков денежных средств и выставления соответствующих кредитов на игровом аппарате, а также разъяснение игрокам при необходимости принципа игры на игровых аппаратах. В его обязанности как охранника входило осуществление функций по пропускному контролю согласно разработанной схеме конспирации и безопасности, по которой допуск клиентов в игорные заведения осуществлялся посредством звонка во входную дверь. При звонке они имели право допускать в игорное заведение только известных клиентов, ранее посещавших игорное заведение, либо при наличии поручительства со стороны клиентов заведения.

дата незаконная игорная деятельность была пресечена сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Согласно заключению эксперта № 202304-08 от 05.04.2023 на жестких дисках, установленных на системных блоках №1,2,3 обнаружено программное обеспечение «HOLITRADE», который имеет признаки игрового программного обеспечения, подпадающего под определение «Игровой Автомат» 244-ФЗ, которое используется для организации и проведения азартных игр как на стационарных ЭВМ, так и через глобальную сеть Интернет.

В период в 19.08.2022 по 20.08.2022, лицо № 1, во исполнение продолжения преступного умысла, вновь завез в указанное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), и обеспечил подключение не менее 11 компьютеров в комплекте (мониторы, системные блоки, накопители на жестких магнитных дисках), приобретенных в неустановленном месте и в неустановленное время, к информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После чего, лицо №, осуществил установку программного обеспечения «Superomatic» и «HOLITRADE» на вышеуказанные накопители на жестких магнитных дисках.

Во исполнение общего преступного плана, направленного на незаконное проведение азартных игр, фио, продолжил осуществлять функции оператора и охранника игорного заведения.

Продолжая реализовывать преступный умысел, лицо № приискал для непосредственного проведения азартных игр, то есть осуществления незаконной игорной деятельности, а именно пригласил за денежное вознаграждение, выражавшееся в твердой денежной сумме Свидетель №6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осужденный приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя 14.02.2024, а также пригласил Свидетель №7, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осужденный приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя 14.02.2024, который должен был денежные средства лицу № и вместо денежного вознаграждения, выражавшегося в твердой денежной сумме, таким образом, мог отработать имевшийся долг, для выполнения функций операторов и охранников игорного заведения. 

У Свидетель №6 и Свидетель №7, достоверно осведомленных о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сетей в сети «Интернет», вне игорной зоны, запрещена законом, является преступлением, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, из корыстных побуждений, в целях стабильного получения незаконного дохода, возник и сформировался прямой преступный умысел на совместное с лицом №, незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

В обязанности Свидетель №6 и Свидетель №7, и фио, как операторов игорных заведений, входило незаконное проведение азартных игр: то есть взимание с игроков денежных средств и выставления соответствующих кредитов на игровом аппарате, а также разъяснение игрокам при необходимости принципа игры на игровых аппаратах. В их обязанности как охранников входило осуществление функций по пропускному контролю согласно разработанной схеме конспирации и безопасности, по которой допуск клиентов в игорные заведения осуществлялся посредством звонка во входную дверь. При звонке они имели право допускать в игорное заведение только известных клиентов, ранее посещавших игорное заведение, либо при наличии поручительства со стороны клиентов заведения.

Таким образом, в период с августа 2022 года по 07.12.2022 Свидетель №6, Свидетель №7 и лицо № и фио, договорились о незаконном проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны.

Принцип азартной игры в организованном лицом №, игорном заведении заключался в том, что посетитель - игрок, имеющий доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с операторами игорного зала о своем участии в азартных играх, передавая им наличные денежные средства, получал доступ к азартным играм на установленных компьютерах, через сеть «Интернет».

Далее посетитель - игрок выбирал для игр один из компьютеров игорного зала, после чего операторами игорного зала с использованием компьютерного оборудования осуществлялось управление процессом функционирования игрового оборудования на компьютерах в игровом зале, с которых, используя полученный доступ и программную оболочку азартных игр, посетитель осуществлял доступ через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» к различным азартным играм, установленным на игровом оборудовании. При этом сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства – кредиты, из расчета 1 рубль равен 1 виртуальному кредиту. После этого он выбирал одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора, и начинал играть. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору игорного зала, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на компьютере оператора, соединенного со всем игровым оборудованием игорного зала в единую телекоммуникационную сеть. Ограничения по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было.

В результате выигрыша игрока в азартной игре операторы игорного зала на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета сумма за 1 кредит равна денежной единице Российской Федерации (1 рублю). В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, полученные в результате проведения в данном зале незаконных азартных игр, и которыми лицо №, действуя с прямым умыслом, распоряжался по собственному усмотрению.

фио, в период с августа 2022 года по дата, Свидетель №6, в период с октября 2022 года по дата, и Свидетель №7, в период с октября 2022 года по ноябрь 2022 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя общие преступные намерения, выполняя возложенные обязанности по отведенной роли операторов и охранников по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, принимали от клиента (посетителя) денежные средства, зачисляли указанные денежные средства на счет клиента для начала осуществления последним азартной игры, разъясняли клиенту правила и принцип азартной игры, в случае выигрыша клиентом денежных средств выдавали из кассы денежную сумму равную выигрышу, а также по требованию клиента выдавали остаток денежных средств на его счете в случае прекращения азартной игры, а также осуществляли пропускной контроль согласно разработанной схеме конспирации и безопасности, по которой допуск клиентов в игорное заведение по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), осуществлялся посредством звонка во входную дверь. При звонке охранник игорного заведения имел право допускать только известных клиентов, ранее посещавших игорное заведение, либо при наличии поручительства со стороны клиентов заведения.

За указанные незаконные действия, направленные на проведение азартных игр, Свидетель №6, и фио получали заработную плату от дохода, добытого в результате преступной деятельности – незаконной организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, по адресу: 

<

адрес>» (кадастровый №).

За указанные незаконные действия, направленные на проведение азартных игр, Свидетель №7, отрабатывал имевшийся перед лицом № долг.

Так, фио, во исполнение общего преступного плана, направленного на незаконное проведение азартных игр, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата в период с 18 часов 03 минут по 18 часов 33 минуты, обеспечил вход лица, выступающего под псевдонимом «ФИО1» в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>кадастровый №).

Далее, во исполнение общего преступного плана, направленного на незаконное проведение азартных игр, Свидетель №6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата в период с 18 часов 03 минут по 18 часов 33 минуты, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>» (кадастровый №), получил денежные средства в размере 2 000 рублей, переданные ему в качестве ставки за проведение азартных игр от лица, выступающего под псевдонимом «ФИО1», и незаконно провел для указанного лица азартные игры с использованием игрового оборудования, подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Он же, фио, во исполнение общего преступного плана, направленного на незаконное проведение азартных игр, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 15 минут, обеспечил вход лица, выступающего под псевдонимом «ФИО1» в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), после чего, получил денежные средства в размере 2 000 рублей, переданные ему в качестве ставки за проведение азартных игр от лица, выступающего под псевдонимом «ФИО1», и незаконно провел для указанного лица азартные игры с использованием игрового оборудования, подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Он же, фио, во исполнение общего преступного плана, направленного на незаконное проведение азартных игр, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 04 минуты, обеспечил вход лица, выступающего под псевдонимом «ФИО1» в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), после чего, получил денежные средства в размере 2 000 рублей, переданные ему в качестве ставки за проведение азартных игр от лица, выступающего под псевдонимом «ФИО1», и незаконно провел для указанного лица азартные игры с использованием игрового оборудования, подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Он же, фио, во исполнение общего преступного плана, направленного на незаконное проведение азартных игр, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата в период с 17 часов 31 минуты по 18 часов 03 минуты, обеспечил вход лица, выступающего под псевдонимом «ФИО1» в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), после чего, получил денежные средства в размере 2 000 рублей, переданные ему в качестве ставки за проведение азартных игр от лица, выступающего под псевдонимом «ФИО1», и незаконно провел для указанного лица азартные игры с использованием игрового оборудования, подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07.12.2022 незаконная игорная деятельность была пресечена сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Согласно заключению эксперта № от дата на жестких дисках, установленных на системных блоках №,3 обнаружено программное обеспечение «Superomatic». Данное программное обеспечение имеет признаки игрового программного обеспечения, подпадающего по определение «Игровой Автомат» 244-ФЗ. На жестких дисках, установленных на системных блоках № обнаружено программное обеспечение «HOLITRADE», которое имеет признаки игрового программного обеспечения, подпадающего по определение «Игровой Автомат» 244-ФЗ, которое используется для организации и проведения азартных игр как на стационарных ЭВМ, так и через глобальную сеть Интернет.

Таким образом, в период с августа 2022 года по дата лицо №, Свидетель №6 и Свидетель №7, и фио, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода, используя компьютерное оборудование, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и используемое в качестве игрового, незаконно осуществляли проведение азартных игр, по адресу: 

<

адрес>

2. фио совершил умышленные действия, выразившиеся в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах (эпизод период с дата по дата).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4 Федерального закона от дата № 244-ФЗ (в ред. дата) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 244-ФЗ от дата (в ред. дата) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст.ст. 5, 9, 16 Федерального закона № 244-ФЗ от дата (в ред. дата) деятельность по организации и проведению азартных игр с дата может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, на территории Республики Крым, Алтайского, Приморского, Краснодарского краев и в Калининградской области, а деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в сети «Интернет», запрещена. 

Федеральным законом № 244-ФЗ от дата, а также Постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории 

<

адрес> игорная зона не создана.

дата фио, приобрел помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

В январе 2023 года, фио, преследуя цель незаконного обогащения, посредством преступной деятельности, имея знания и опыт работ в сфере проведения азартных игр, решил создать на территории 

<

адрес> проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны.

Во исполнение преступного плана, фио решил использовать приобретенное им ранее помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Во исполнение преступного плана, фио, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в неустановленном месте и в неустановленное время, приобрел, завез и установил в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>кадастровый №), не менее 15 компьютеров в комплекте (мониторы, системные блоки, накопители на жестких магнитных дисках), обеспечил подключение компьютеров к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через Wifi роутеры. Продолжая свои преступные действия, фио, осуществил установку программного обеспечения «Superomatic» и «holitrade» на вышеуказанные накопители на жестких магнитных дисках, тем самым совершил действия, направленные непосредственно на организацию азартных игр.

Реализуя свой преступный умысел, фио, приискал для непосредственного проведения азартных игр, то есть осуществления незаконной игорной деятельности, а именно пригласил за денежное вознаграждение, выразившееся в твердой денежной сумме Свидетель №5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденный приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> дата для выполнения функций оператора и охранника игорного заведения. 

У Свидетель №5, достоверно осведомленного о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сетей в сети «Интернет», вне игорной зоны, запрещена законом, является преступлением, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, из корыстных побуждений, в целях стабильного получения незаконного дохода, возник и сформировался прямой преступный умысел на совместное с фио, незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны.

При этом, Свидетель №5, должен был исполнять роль оператора игорного зала, то есть лица, получающего от игроков денежные средства в качестве платы за проведение азартных игр, путем запуска на установленном фио, компьютерном оборудовании азартных игр посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также роль охранника игорного зала, то есть лица, осуществляющего контроль за порядком в помещении игорного зала и пропускным режимом.

В свою очередь фио, также должен был исполнять роль оператора игорного зала, то есть лица, получающего от игроков денежные средства в качестве платы за проведение азартных игр, путем запуска на установленном им, компьютерном оборудовании азартных игр посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также роль охранника игорного зала, то есть лица, осуществляющего контроль за порядком в помещении игорного зала и пропускным режимом.

Принцип азартной игры в организованном фио, игорном заведении заключался в том, что посетитель - игрок, имеющий доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с операторами игорного зала о своем участии в азартных играх, передавая им наличные денежные средства, получал доступ к азартным играм на установленных компьютерах, через сеть «Интернет».

Далее посетитель - игрок выбирал для игр один из компьютеров игорного зала, после чего операторами игорного зала с использованием компьютерного оборудования осуществлялось управление процессом функционирования игрового оборудования на компьютерах в игровом зале, с которых, используя полученный доступ и программную оболочку азартных игр, посетитель осуществлял доступ через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» к различным азартным играм, установленным на игровом оборудовании. При этом сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства – кредиты, из расчета 1 рубль равен 1 виртуальному кредиту. После этого он выбирал одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора, и начинал играть. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору игорного зала, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на компьютере оператора, соединенного со всем игровым оборудованием игорного зала в единую телекоммуникационную сеть. Ограничения по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было.

В результате выигрыша игрока в азартной игре операторы игорного зала на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета сумма за 1 кредит равна денежной единице Российской Федерации (1 рублю). В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, полученные в результате проведения в данном зале незаконных азартных игр, и которыми фио, действуя с прямым умыслом, распоряжался по собственному усмотрению, при этом часть денежных средств последний передавал Свидетель №5, в качестве вознаграждения.

С целью исполнения общего преступного плана, направленного на незаконное проведение азартных игр, Свидетель №5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласованно с фио, дата в период с 22 часов 44 минут по 23 часа 20 минут, обеспечил вход Свидетель №3, в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

После чего, с целью исполнения общего преступного плана, направленного на незаконное проведение азартных игр, Свидетель №5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласованно с фио, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), получил денежные средства в размере 500 рублей, переданные ему в качестве ставки за проведение азартных игр от Свидетель №3, и незаконно провел для указанного лица азартные игры с использованием игрового оборудования, подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После чего, с целью исполнения общего преступного плана, направленного на незаконное проведение азартных игр, фио, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласованно с Свидетель №5, дата в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 31 минуту, обеспечил вход Свидетель №3 в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

После чего, с целью исполнения общего преступного плана, направленного на незаконное проведение азартных игр, фио, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласованно с Свидетель №5, дата в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 31 минуту, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>» (кадастровый №), получил денежные средства в размере 500 рублей, переданные ему в качестве ставки за проведение азартных игр от Свидетель №3, и незаконно провел для указанного лица азартные игры с использованием игрового оборудования, подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

дата незаконная игорная деятельность была пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, фио, и Свидетель №5, в период с 22 часов 44 минут дата по 21 час 30 минут дата, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода, используя компьютерное оборудование, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и используемое в качестве игрового, незаконно осуществляли проведение азартных игр, по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Согласно заключению эксперта № от дата на жестких дисках №№,2,7,8,14 обнаружены экземпляры программ, атрибутирующих себя как «Superomatiс», на жестких дисках №№,2,7,8,12 обнаружено программное обеспечение «holitrade» («holytrade»). При производстве экспертизы обнаружены признаки, указывающие на принадлежность обнаруженных экземпляров программ к программному обеспечению игровых автоматов с материальным выигрышем. Жесткие диски №,4 – содержат программу с названием «operator» и историю обращения к ресурсам сети Интернет с названиями «WebCash».

Программное обеспечение «Superomatiс» порождает графические отображения программного обеспечения схожего с программным обеспечением компании «Novomatic AG» (Австрия), в частности «THE MONEY GAME», «LUCKY LADY’S CHARM», «DOLPHIN’S PEARL», «SHARKY», «QUEEN OF HEARTS», «COLUMBUS», «BOOK OF RA», а также ООО «Игрософт» (Россия), в частности с: «Игровой программой Sweet Life, разработанной Игрософт», «Игровой программой CRAZY MONKEY, разработанной Игрософт», «Игровой программой FRUIT COCKTAIL, разработанной Игрософт», «Игровой программой Lucky Haunter, разработанной Игрософт», «Игровой программой RESIDENT, разработанной Игрософт».

Программное обеспечение «holitrade» («holytrade») имеет в своих директориях файлы, наименования которых содержат наименовании программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия) и ООО «Игрософт» (Россия).

В судебное заседание подсудимый фио, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Согласно письменному заявлению, вину в инкриминируемых преступлениях признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, просит об оглашении в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного расследования. Также в адрес суда поступило ходатайство, согласно которому подсудимый фио просит прекратить уголовное дело в отношении него, так как преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, а последний в настоящее время проходит военную службу по контракту в зоне проведения специальной военной операции.

Суд, с учётом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в соответствии с которым судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого фио

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил: 

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, дата, фио показал, что в начале августа 2022 года, его знакомый ФИО3, которого он знает приблизительно около 3-х лет, и с которым поддерживает дружеские отношения, находясь в одной компании предложил ему поработать в качестве оператора в незаконном игровом клубе по проведению азартных игр, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что является владельцем указанного клуба. Он осознавал, что данная деятельность по проведению азартных игр является незаконной. Свидетель №8 объяснил ему принцип работы игрового клуба и его обязанности. В его обязанности входило: прием денежных средств от клиентов игрового зала (игроков), ему было необходимо при помощи персонального компьютера (компьютер администратора-оператора) на котором установлены специальные программы «Superomatic» и «holytreid» используемые для проведения незаконных азартных игр, осуществлять пополнение баланса компьютера указанного клиентом, на сумму наличных денежных средств переданных клиентом. В случае выигрыша клиентом (игроком), он обязан передать клиенту (игроку) наличные денежные средства равной сумме выигрыша. В случае если в кассе не хватает денежных средств для выдачи выигрыша игроку, ему необходимо сообщить об этом Свидетель №8, с целью решения данного вопроса о выплате выигрыша, после чего Свидетель №8 приезжал в игровой клуб и отдавал наличными денежными средствами выигрыш клиенту (игроку). По указанию Свидетель №8, в случае если сотрудники полиции будут проводить изъятие в игровом клубе или опрашивать его, ему необходимо пояснять о том, что данный игровой клуб принадлежит Свидетель №1, который последний приобрел у Свидетель №8 за 200 000 рублей в начале августа 2022 года, чтобы отвести подозрения от Свидетель №8 о причастности его в организации незаконной игорной деятельности, в связи с тем, что в отношении Свидетель №8 уже возбуждены уголовные дела, где он является организатором преступной группы по организации и проведению незаконной игорной деятельности в игровых клубах расположенных в г. Ставрополе и г. Нефтекумске. Свидетель №1 являлся их с Свидетель №8 общим знакомым, иногда он приходил в клуб, чтобы поиграть или просто пообщаться.

Также ему необходимо следить за пропускным режимом и запускать только тех игроков которых он знает, то есть постоянных клиентов и всегда закрывать входную дверь на замок. 

Игровой клуб, расположенный по адресу: 

<

адрес> работал круглосуточно, а именно: входная дверь была закрыта на ключ, при звонке в указанную дверь, он выходил и смотрел, кто стоит у входа, если у входа стояли знакомые игроки, которые рани уже были в клубе и выглядели они не подозрительно, он их впускал. Если лица вызывали подозрения о том, что это могут быть сотрудники полиции дверь не открывали, и по указанию Свидетель №8 его нужно об этом уведомить.

Процесс организации и проведения азартных игр осуществлялся следующим образом, когда игрок заходил в игровой клуб, он всегда проходил к стойке оператора и передавал оператору наличные денежные средства, оператор в свою очередь ставили депозит на компьютер, за который садился игрок. Сумма депозита, зачисляемая нами (операторами) на компьютер игрока была равна сумме денежных средств, полученных мною от игрока (1 руб. равен 1 депозиту). После зачисления депозита, игрок начинал азартную игру. Конкретная игра выбиралась игроком самостоятельно в компьютерной программе «Superomatic» или «holytreid». В случае отсутствия у клиента клуба наличных денежных средств, клиент мог перечислить деньги на принадлежащую ему банковскую карту по его номеру мобильного телефона. После чего, он снимал указанные денежные средства и вносил в кассу.

дата незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр в игровом клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес> была приостановлена сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия было изъято игровое оборудование. Это стало ему известно от Свидетель №1 потому, что в тот день его в г. Ставрополе не было, а Свидетель №8 попросил Свидетель №1 посидеть вместо него, так как ему надо было отъехать по своим личным делам.

С дата по конец сентября 2022 года он не работал в указанном игровом клубе в качестве оператора в связи с тем, что ему было необходимо находиться в 

<

адрес>, по личным обстоятельствам. В конце сентября он приехал в г. Ставрополь и опять продолжил работать в качестве оператора игрового клуба по адресу: 

<

адрес>.

В последующем от Свидетель №8 ему стало известно, что в день изъятия игрового оборудования, а именно в ночь с 19 на дата, после ухода сотрудников полиции из игрового клуба, Свидетель №8 привез новое компьютерное оборудование, используемое для организации и проведения азартных игр, которое им было приобретено заранее в случае подобных ситуаций с целью бесперебойной работы игрового клуба. 

Далее организация и проведение азартных игр вне игорной зоны в игровом клубе расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществлялось в период с дата по дата. В указанный период в качестве операторов работали: он, в период с конца сентября по дата; ФИО4 с осени 2022 года по дата (Свидетель №6 работу предложил Свидетель №8); парень представляющийся именем Али, выходил на подмену ему и Свидетель №6, когда у них не получалось выйти на смену, в период с октября по ноябрь 2022 года (Али ранее являлся постоянным игроком игрового клуба, в связи с этим Свидетель №8 и он доверяли ему). 

Заработная плата операторов за смену составляла 1000 рублей, которую по указанию Свидетель №8 они брали из кассы по окончанию смены. У кого Свидетель №8 арендовал помещение ему известно.

дата незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр в игровом клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16 «а», была приостановлена сотрудниками полиции в ходе проведения обследования. В ходе указанного мероприятия было изъято игровое оборудование.

В ходе допроса подозреваемого старшим следователем ФИО5 был продемонстрирован бумажный конверт, содержащий компакт диск, содержащий видеозапись «275291-30.11.22», полученную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, по адресу: 

<

адрес>

На вопрос старшего следователя ФИО5 подозреваемому фио: «Что вы можете пояснить по факту предъявленного Вам компакт диска?» - ответил, что на указанной видеозаписи он узнает себя. На видеозаписи запечатлен факт игры игроком, в клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес> В тот день он осуществлял функции оператора, то есть получал от игроков денежные средства, чтобы зачислить их на депозит. Также в тот день он осуществлял пропускной режим. 

В ходе допроса подозреваемого старшим следователем ФИО5 был продемонстрирован бумажный конверт, содержащий компакт диск, содержащий видеозапись «275437-05.12.22», полученную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, по адресу: 

<

адрес>

На вопрос старшего следователя ФИО5 подозреваемому фио: «Что вы можете пояснить по факту предъявленного Вам компакт диска?» - ответил, что на указанной видеозаписи он узнает себя. На видеозаписи запечатлен факт игры игроком, в клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он осуществлял функции оператора, то есть получал денежные средства от игроков, также он открывал двери игрокам.

В ходе допроса подозреваемого старшим следователем ФИО5 был продемонстрирован бумажный конверт, содержащий компакт диск, содержащий видеозапись «274605-31.10.22», полученную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, по адресу: 

<

адрес>

На вопрос старшего следователя ФИО5 подозреваемому фио: «Что вы можете пояснить по факту предъявленного Вам компакт диска?» - ответил, что на указанной видеозаписи он также узнает себя. На видеозаписи запечатлен факт игры игроком, в клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес> Он также выполнял функции оператора и открывал двери игрокам.

В ходе допроса подозреваемого старшим следователем ФИО5 был продемонстрирован бумажный конверт, содержащий компакт диск, содержащий видеозапись «274676-07.11.22», полученную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, по адресу: 

<

адрес>

На вопрос старшего следователя ФИО5 подозреваемому фио: «Что вы можете пояснить по факту предъявленного Вам компакт диска?» - ответил, что на указанной видеозаписи он узнает себя. На видеозаписи запечатлен факт игры игроком, в клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес> Он также в тот день осуществлял функции оператора, то есть получал денежные средства от игроков, также открывал двери игрокам (Том 5 л.д. 120-125, 126-131);

- допрошенный в качестве обвиняемого дата, дата, фио показал, что относительно преступления совершенного совместно с Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №7, вину признает по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в полном объеме в содеянном раскаивается.

Добавил, что в период прохождения военной службы государственными наградами он не награждался, срок контракта истекает дата (Том 6 л.д. 50-52, 142-144);

1. Помимо полного признания вины подсудимым фио, его вина в совершении умышленных действий, выразившихся в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод период с августа 2022 года по дата), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО1, данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата, дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата, он был приглашен сотрудником УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в игровом клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес> качестве закупщика, на что он дал свое добровольное согласие. 

Ему был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также его права и обязанности. После чего, находясь в автомобиле «Рено-Флюенс», припаркованном возле здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, им был произведен осмотр и осуществлена передача ему специального технического средства с функцией негласной аудио-видео записи, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался. Далее произведен осмотр личных вещей находящихся при нем, в ходе осмотра было установлено, что денежные средства у него отсутствуют, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался. Далее ФИО6, ему были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей, серия и номер указанных денежных купюр были сверены с копией денежных купюр отпечатанных на бумажном листе формата А4, они полностью совпадали, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался.

После чего он проследовал к помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> Дверь ему открыл мужчина возрастом около 20-25 лет славянской внешности, коротко стриженный, волосы русые, как впоследствии ему стало известно, по имени Д., после чего он подошел к стойке, за которой на стуле сидел другой мужчина возрастом 20-25 лет, славянской внешности, волосы средний длины черные, как впоследствии ему стало известно, по имени Константин, который обслуживал другого игрока. Далее за стойку клуба подошел Д., который открыл ему дверь клуба, в ходе разговора с ним, он указал ему свободные компьютеры, а он передал одну из ранее врученных ему денежных купюр в размере 1 000 рублей, Константину, положив ее на стойку и попросил его, чтобы он поставил ему на второй компьютер. После чего, он сел за компьютер, при этом к нему подсел другой игрок - женщина возрастом около 50 лет и объяснила, как зайти в игру, после чего, он начал играть в азартные игры. На экране компьютера были представлены к выбору различные игры, а также отображался баланс в размере 1 000 рублей, при выборе одной из игр, на экране менялись различные символы, картинки и числа, при совпадении которых баланс повышался, если совпадений не было то баланс уменьшался на сумму выбранной ставки, также при совпадении (выигрыше) компьютер предлагал сыграть в риск игру, в которой можно было проиграть выигранную сумму либо удвоить выигрыш, до того момента пока игрок не проиграет либо не откажется от риск игры. В помещении также присутствовали другие игроки, которые располагались за другими игровыми компьютерами.

После того как он проиграл 1 000 рублей, он встал из-за компьютера и снова подошел к стойке, после чего передал одну из ранее врученных ему денежных купюр в размере 1 000 рублей, Константину, которому ранее передавал деньги. После чего он сел за компьютер и начал играть в азартные игры.

После того как он проиграл 1 000 рублей, он встал из-за компьютера и подошел к стойке, за которой находился Д. и Константин. Он попросил открыть ему дверь, чтобы выйти из помещения, после чего Д. встал из-за стойки и открыл входную дверь. Он вышел из помещения и вернулся в автомобиль «Рено-Флюенс», где его ожидал сотрудник полиции ФИО6, которому он пояснил все происходящее в игровом клубе.

Далее сотрудник полиции ФИО6 в автомобиле «Рено-Флюенс» произвел осмотр его личных вещей, в ходе которого было установлено, что денежные средства у него отсутствуют, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался. После чего ФИО6 произвел изъятие специального технического средства с функцией негласной аудио-видео записи, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался.

Также пояснил, что в ходе разговоров между указанными мужчинами и игроками, ему стало известно, что мужчину возрастом около 20-25 лет славянской внешности, коротко стриженный, волосы русые зовут Д., а мужчину возрастом 20-25 лет, славянской внешности, волосы средний длины черные зовут Константин, они осуществляют прием денежных средств от игроков, зачисления ставок на игровые компьютеры и открытие двери в указанном клубе. Неоднократно в ходе осуществления игры, он видел как, Константин и Д. принимали деньги от игроков и осуществляли открытие и закрытие входной двери.

дата, он был приглашен сотрудником УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО6 для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в игровом клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в качестве закупщика, на что он дал свое добровольное согласие. 

ФИО6 ему был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также его права и обязанности. После чего, находясь в автомобиле «Рено-Флюенс», припаркованном возле здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 был произведен осмотр и осуществлена передача ему специального технического средства с функцией негласной аудио-видео записи, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался. Далее произведен осмотр личных вещей находящихся при нем, в ходе осмотра было установлено, что денежные средства у него отсутствуют, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался. Далее сотрудником полиции ФИО6, ему были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей, серия и номер указанных денежных купюр были сверены с копией денежных купюр отпечатанных на бумажном листе формата А4, они полностью совпадали, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался.

После чего он проследовал к помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, дверь ему открыл мужчина по имени Д., после чего он подошел к стойке, за которой в тот момент никого не было, через некоторое время за стойку зашел Д., который открывал ему дверь. После чего он передал одну из ранее врученных ему денежных купюр в размере 1 000 рублей Д. и попросил его зачислить на второй компьютер. Далее он сел за компьютер и начал играть в азартные игры. На экране компьютера были представлены к выбору различные игры, а также отображался баланс в размере 1 000 рублей, при выборе одной из игр, на экране менялись различные символы, картинки и числа, при совпадении которых баланс повышался, если совпадений не было то баланс уменьшался на сумму выбранной ставки, также при совпадении (выигрыше) компьютер предлагал сыграть в риск игру, в которой можно было проиграть выигранную сумму либо удвоить выигрыш, до того момента пока он не проиграет либо не откажется от риск игры. В помещении также присутствовали другие игроки, которые располагались за другими компьютерами.

После того как он проиграл 1 000 рублей, он встал из-за компьютера и снова подошел к стойке, после чего передал одну из ранее врученных ему денежных купюр в размере 1 000 рублей Д.. После чего, он сел за компьютер, увидев, что баланс на игровом компьютере обновился до 1 000 рублей, начал играть в азартные игры. 

После того как он проиграл 1 000 рублей, он встал из-за игрового компьютера и подошел к стойке, за которой находился Д.. Он попросил его открыть ему дверь, чтобы выйти, после чего Д. встал из-за стойки и открыл входную дверь. Он вышел из помещения и вернулся в автомобиль «Рено-Флюенс», где его ожидал сотрудник полиции ФИО6

Далее ФИО6 в автомобиле «Рено-Флюенс» произвел осмотр его личных вещей, в ходе которого было установлено что денежные средства у него отсутствуют, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался. После чего ФИО6 произвел изъятие специального технического средства с функцией негласной аудио-видео записи, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался.

Также пояснил, что неоднократно в ходе осуществления игры на деньги, он видел, как Д. принимали деньги от других игроков и осуществляли открытие и закрытие входной двери.

дата, он был приглашен сотрудником УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО6 для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в игровом клубе расположенном по адресу: 

<

адрес>, в качестве закупщика, на что он дал свое добровольное согласие. 

ФИО6 ему был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также его права и обязанности. После чего, находясь в автомобиле «Рено-Флюенс», припаркованном возле здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 был произведен осмотр и осуществлена передача ему специального технического средства с функцией негласной аудио-видео записи, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался. Далее произведен осмотр личных вещей находящихся при нем, в ходе осмотра было установлено, что денежные средства у него отсутствуют, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался. Далее сотрудником полиции ФИО6, ему были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей, 500 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей, серия и номер указанных денежных купюр были сверены с копией денежных купюр отпечатанных на 2-х бумажных листа формата А4, они полностью совпадали, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался.

После чего он проследовал к помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. дверь ему открыл Д., после чего он подошел к стойке, за которой в тот момент никого не было, через некоторое время за стойку зашел Д., который ему открывал дверь. После чего он передал денежные средства в сумме 700 рублей из ранее врученных ему денежных купюр, Д. и попросил его зачислить на второй компьютер. Далее он сел за компьютер и начал играть в азартные игры. На экране компьютера были представлены к выбору различные игры, а также отображался баланс в размере 700 рублей, при выборе одной из игр, на экране менялись различные символы, картинки и числа, при совпадении которых баланс повышался, если совпадений не было то баланс уменьшался на сумму выбранной ставки, также при совпадении (выигрыше) компьютер предлагал сыграть в риск игру, в которой можно было проиграть выигранную сумму либо удвоить выигрыш, до того момента пока он не проиграет либо не откажется от риск игры. В помещении также присутствовали другие игроки, которые располагались за другими компьютерами.

После того как он проиграл 700 рублей, он встал из-за компьютера и снова подошел к стойке, после чего передал одну из ранее врученных ему денежных купюр в размере 1 000 рублей Д.. После чего, он сел за компьютер, увидев, что баланс на игровом компьютере обновился до 1 000 рублей, начал играть в азартные игры.

Далее он проиграл 1 000 рублей, встал из-за компьютера и снова подошел к стойке, после чего передал денежные средства в сумме 300 рублей из ранее врученных ему денежных купюр Д.. После чего, он сел за компьютер, увидев, что баланс на игровом компьютере обновился до 300 рублей, начал играть в азартные игры.

После того как он проиграл 300 рублей, он снова встал из-за компьютера и подошел к стойке, попросил Д. открыть ему дверь, чтобы он вышел. Ему открыли дверь и он вышел из помещения, после чего, вернулся в автомобиль «Рено-Флюенс», где его ожидал сотрудник полиции ФИО6 и пояснил ему все происходящее в клубе.

Далее ФИО6 в автомобиле «Рено-Флюенс» произвел осмотр его личных вещей, в ходе которого было установлено, что денежные средства у него отсутствуют, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался. После чего, ФИО6 произвел изъятие специального технического средства с функцией негласной аудио-видео записи, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался.

Также пояснил, что неоднократно в ходе осуществления игры на деньги, он видел, как Д. принимали деньги от других игроков и осуществляли открытие и закрытие входной двери.

дата, он был приглашен сотрудником УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в игровом клубе расположенном по адресу: 

<

адрес> в качестве закупщика, на что он дал свое добровольное согласие. 

ФИО6 ему был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также его права и обязанности. После чего, находясь в автомобиле «Рено-Флюенс» гос.номер А411ЕВ126рус припаркованном возле здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 был произведен осмотр и осуществлена передача ему специального технического средства с функцией негласной аудио-видео записи, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался. Далее произведен осмотр личных вещей находящихся при нем, в ходе осмотра было установлено, что денежные средства у него отсутствуют, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался. Далее ФИО6, ему были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей и 2 купюры достоинством 500 рублей, серия и номер указанных денежных купюр были сверены с копией денежных купюр отпечатанных на бумажном листе формата А4, они полностью совпадали, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался.

После чего, он проследовал к помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. дверь ему открыл Д., после чего он подошел к стойке, за которой в тот момент никого не было, через некоторое время за стойку зашел Д., который ему открывал дверь. После чего он передал денежные средства в сумме 1 000 рублей из ранее врученных ему денежных купюр Д. и попросил его зачислить на второй компьютер. Далее он сел за компьютер и начал играть в азартные игры. На экране компьютера были представлены к выбору различные игры, а также отображался баланс в размере 1 000 рублей, при выборе одной из игр, на экране менялись различные символы, картинки и числа, при совпадении которых баланс повышался, если совпадений не было то баланс уменьшался на сумму выбранной ставки, также при совпадении (выигрыше) компьютер предлагал сыграть в риск игру, в которой можно было проиграть выигранную сумму либо удвоить выигрыш, до того момента пока он не проиграет либо не откажется от риск игры. В помещении также присутствовали другие игроки, которые располагались за другими компьютерами.

После того как он проиграл 1 000 рублей, он встал из-за компьютера и снова подошел к стойке, после чего передал денежные средства в сумме 1 000 рублей из ранее врученных ему денежных купюр Д.. После чего, он сел за компьютер, увидев, что баланс на игровом компьютере обновился до 1 000 рублей, начал играть в азартные игры.

После того как он проиграл 1 000 рублей, он встал из-за компьютера, попросил Д. открыть ему дверь, и вышел из помещения, после чего, вернулся в автомобиль «Рено-Флюенс», где его ожидал сотрудник полиции ФИО6, которому он пояснил обо всем происходящем в игровом клубе.

Далее ФИО6 в автомобиле «Рено-Флюенс» произвел осмотр его личных вещей, в ходе которого было установлено, что денежные средства у него отсутствуют, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался. После чего, ФИО6 произвел изъятие специального технического средства с функцией негласной аудио-видео записи, по данному действию был составлен соответствующий документ, в котором он расписался.

Также пояснил, что неоднократно в ходе осуществления игры на деньги, он видел, как Д. принимали деньги от других игроков и осуществляли открытие и закрытие входной двери.

В ходе допроса свидетеля старшим следователем ФИО5 был продемонстрирован бумажный конверт, содержащий компакт диск, содержащий видеозапись «274605-31.10.22», полученную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, по адресу: 

<

адрес>

На вопрос старшего следователя ФИО5 свидетелю ФИО1: «Что вы можете пояснить по факту предъявленного Вам компакт диска?» - ответил, что он узнает свой голос. На ней запечатлен факт передачи им денежных средств мужчине по имени Д., в помещении игрового клуба по адресу: 

<

адрес> а также самой игры. Указанные события происходили дата, дверь ему открыл мужчина по имени Константин, который являлся охранником данного заведения. Также он видел, как Константин неоднократно принимал денежные средства от других игроков. Более подробно о данных событиях он указывал ранее в допросе. 

В ходе допроса свидетеля старшим следователем ФИО5 был продемонстрирован бумажный конверт, содержащий компакт диск, содержащий видеозапись «274676-07.11.22», полученную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, по адресу: 

<

адрес>

На вопрос старшего следователя ФИО5 свидетелю ФИО1: «Что вы можете пояснить по факту предъявленного Вам компакт диска?» - ответил, он узнает свой голос. На ней запечатлен факт передачи им денежных средств мужчине по имени Д., в помещении игрового клуба по адресу: 

<

адрес> а также самой игры. Указанные события происходили дата, дверь ему открыл мужчина по имени Д., которому он передавал денежные средства и который также являлся охранником данного заведения. Более подробно о данных событиях он указывал ранее в допросе. 

В ходе допроса свидетеля старшим следователем ФИО5 был продемонстрирован бумажный конверт, содержащий компакт диск, содержащий видеозапись «275291-30.11.22», полученную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, по адресу: 

<

адрес>

На вопрос старшего следователя ФИО5 свидетелю ФИО1: «Что вы можете пояснить по факту предъявленного Вам компакт диска?» - ответил, он узнает свой голос. На ней запечатлен факт передачи им денежных средств мужчине по имени Д., в помещении игрового клуба по адресу: 

<

адрес> а также самой игры. Указанные события происходили дата, дверь ему открыл мужчина по имени Д., которому он передавал денежные средства и который также являлся охранником данного заведения. Более подробно о данных событиях он указывал ранее в допросе. 

В ходе допроса свидетеля старшим следователем ФИО5 был продемонстрирован бумажный конверт, содержащий компакт диск, содержащий видеозапись «275437-05.12.12», полученную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, по адресу: 

<

адрес>

На вопрос старшего следователя ФИО5 свидетелю ФИО1: «Что вы можете пояснить по факту предъявленного Вам компакт диска?» - ответил, он узнает свой голос. На ней запечатлен факт передачи им денежных средств мужчине по имени Д., в помещении игрового клуба по адресу: 

<

адрес> а также самой игры. Указанные события происходили дата, дверь ему открыл мужчина по имени Д., которому он передавал денежные средства и который также являлся охранником данного заведения. Более подробно о данных событиях он указывал ранее в допросе (Том 3 л.д. 173, 174-181, Том 4 л.д. 46-50); 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что его товарищ фио2 периодически посещает игровой клуб, расположенный по адресу: 

<

адрес> Осенью 2022 года, когда именно он не помнит, фио2 предложил ему поехать в игровой клуб, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По прибытии в указанное заведение он подошел к ранее неизвестному ему оператору (лицу мужского пола), которому передал наличные денежные средства в размере 500 рублей, чтобы поиграть в азартную игру на одном из выбранных им компьютеров. Далее оператор начислил на депозит выбранного им компьютера сумму в размере 500 рублей, после чего, он играл в азартную игру под названием «Фантастическая четверка». Всего в игровом клубе о провел около 40 минут, также им всего было передано оператору около 1 500 рублей за указанный промежуток времени за проведение азартных игр (Том 3 л.д. 218-220);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в январе 2022 года от кого-то из своих знакомых он узнал, что по адресу: 

<

адрес> на цокольном этаже располагается игровой клуб, где посредством компьютерного оборудования подключенного к сети "Интернет", проводятся азартные игры. С августа 2022 года по декабрь 2022 года он неоднократно посещал указанный игровой клуб по проведению азартных игр, в котором осуществлял азартные игры на деньги. В данном игровом клубе по проведению азартных игр были установлены персональные компьютеры, подключенные к сети Интернет, на которых осуществлялись азартные игры на деньги, в которых имеются различные азартные игры такие как (Книги, Фантастическая 4, Клубнички, Frut Coctail и другие игры). В ходе осуществления азартной игры на деньги на мониторе игрового компьютера меняются картинки (фрукты, цифры, буквы и другие изображения), при совпадении картинок баланс депозита повышался, при отсутствии совпадений баланс уменьшался на сумму выбранной ставки. Кто являлся хозяином игрового клуба ему не известно. Операторами данного игрового клуба являлись молодые люди по имени Д. и Константин, полные данные о личности ему не известны, которым он в последующим передавал денежные средства для осуществлении азартных игр на расположенных в игровом клубе персональных компьютерах. Суммы денежных средств переданных им для осуществлении азартных игр он в настоящее время не помнит. Также ему известно что лицом осуществляющим контроль за работой операторов клуба Д. и Константина являлся парень по имен и Никита, он давал им различные указания, в указанном клубе Никита появлялся редко. Дверь в игровой клуб была всегда закрыта, по звонку в домофон дверь открывал один из операторов, Д. или Константин, которым в последующем передавались денежные средства для зачисления депозита и последующего осуществления азартных игр на деньги. Принцип деятельности игрового клуба заключался в следующем: посетители (игроки) передают оператору денежные средства и сообщают номер компьютера, на котором планируют играть, после чего оператор посредством находящегося за его рабочим местом компьютера отправляет на указанный игроком компьютер из числа расположенных в игровом зале виртуальную сумму, равной сумме полученной от игрока. Далее игрок играет в любую азартную игру, выбранную им в имеющемся списке на компьютере, при этом в процессе игры с виртуального счета списываются средства в размере, установленном игроком в качестве ставки. В случае выигрыша виртуальный счет пополняется на сумму выигрыша. Таким образом, игрок, проигрывая до обнуления виртуального счета, либо его пополняет, либо прекращает игру. Кроме того, игрок может в любой момент прекратить игру и, обратившись к оператору, получить от него денежную сумму, равную находящейся на виртуальном счете ранее выбранного им для игры компьютера. При этом 1 виртуальная игровая единица равна 1 российскому рублю.

Так дата он пришел в указанный клуб, дверь ему открыл мужчина по имени Свидетель №1 возрастом около 20-25 лет, которого он видел в указанном клубе один раз. Ему известно, что в указанном клубе с начала августа работал в качестве оператора мужчина по имени Д. возрастом около 20-25 лет. Далее он передал мужчине по имени Свидетель №1 денежные средства в сумме 500 рублей и попросил его поставить на один из игровых компьютеров. После зачисления депозита на выбранный им игровой компьютер, он играл в азартные игры на деньги. Через некоторое время в игровой клуб зашли сотрудники полиции для проведения процессуальных действий. В последующем он был опрошен сотрудником полиции по факту проведения азартных игр в указанном клубе.

Также дата он пришел в указанный клуб, дверь ему открыл мужчина по имени Д. возрастом около 20-25 лет, который работал в указанном клубе в качестве оператора с августа 2022 года. Далее он передал мужчине по имени Д. денежные средства около 300 рублей и попросил его поставить на один из игровых компьютеров. После зачисления депозита на выбранный им игровой компьютер, он играл в азартные игры на деньги. Через некоторое время в игровой клуб зашли сотрудники полиции для проведения оперативно - розыскных мероприятий. В последующем он был опрошен сотрудником полиции по факту проведения азартных игр в указанном клубе. Ему известно, что в указанном клубе работал в качестве оператора мужчина по имени Константин возрастом около 20-25 лет (Том 3 л.д. 222-225);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале августа 2022 года его знакомый Свидетель №8, (которого он знает на протяжении трех лет, и с которым находятся в дружеских отношениях) попросил переоформить договор аренды помещения, расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16 А, в котором как потом ему стало известно располагался компьютерный клуб, причину переоформления Свидетель №8 ему не сообщал, он и не спрашивал, так как они находились в дружеских отношениях. Также на его имя с интернет провайдером «Зеленая точка» был заключен договор об оказании услуг связи. Он неоднократно заезжал в компьютерный клуб, по адресу: 

<

адрес>, в гости к Свидетель №8 и к их общему знакомому фио, который работал у Никиты в качестве администратора. Несколько раз фио и Свидетель №8 просили его побыть в помещении, в связи с тем, что им было необходимо куда-то срочно отлучиться. Так, дата в данный игровой клуб пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что деятельность которая осуществляется в компьютерном клубе по адресу: 

<

адрес> является незаконной и с его участием провели мероприятие по изъятию компьютеров. В данном клубе он никогда не работал, заработную плату не получал. О том, что деятельность Свидетель №8 и фио является незаконной ему известно не было (Том 4 л.д. 84-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на цокольном этаже. О том, что данное помещение сдается в аренду, были развешены объявления, в том числе и на окнах самого помещения, а также ею был нанят риэлтор, полных данных которого она не помнит, зовут Алексей, его контактный телефон которого №, который осуществлял поиск лиц, желающих снимать данное помещение в аренду. Она полагает, что Алексей, мог выставить где-то в интернете, объявление о том, что указанное помещение, сдается в аренду. 

В январе 2022 года ей позвонил Алексей, пояснив, что нашелся человек, желающий посмотреть сдаваемого ею помещение. Они договорились о встрече. В условленное время, точную дату которого она не помнит, она подъехала по адресу: 

<

адрес> так как ключи от помещения были только у нее, у Алексея их не было. При этом с целью просмотра указанного помещения подъехал молодой парень, как она узнала в последствии ФИО3, которые в ходе беседы пояснил, что желает снимать помещение с целью организации там клуба, принимающего ставки на спорт, при этом уточнил, что все будет легально, пояснил, что у него все официально и у него есть франшиза, в связи с чем, у нее, как у собственника помещения, не будет проблем. То же самое он пояснил в разговоре и Алексею, об этом она узнала от самого Алексея. 

Она озвучила стоимость арендного платежа, который составлял 50 000 рублей в месяц, также по условиям предоставления в аренду помещений арендатор должен был оплачивать коммунальные платежи, на что Свидетель №8 согласился. 

В момент их встречи Свидетель №8 был один. Через несколько дней после указанной встречи Алексей подготовил договор, который был подписал между ней и Свидетель №8

Через несколько месяцев ей позвонил Свидетель №8 пояснив, что у него финансовые затруднения, и он больше не может арендовать указанное помещение, но сказал, что если он решит проблемы, то обязательно вернется. Она в тот момент еще подумала, что не намерена его больше впускать в качестве арендатора помещения, это было связано с тем, что в указанном помещении, как ею было установлено позднее, было сильно накурено, и оно плохо убиралось. Какого-то официального расторжения договора между ней и Свидетель №8 не было, он просто передал ей два комплекта ключей, пояснив, что съезжает. Когда именно это произошло она не помнит, но он арендовал помещение несколько месяцев. Во время аренды ее помещения единожды, примерно через месяц после заключения официального договора, она заехала в данное помещение за арендным платежом. Обратив внимание на то, что входная дверь в помещение заперта, а также на входе был установлен звонок, которого ранее не было, это ее несколько смутило, так как ранее данное помещение использовалось в качестве кафе и не запиралось для входа посетителей. Пройдя непосредственно в помещение, она заметила, что за находящимися там столами установлены компьютеры, то есть на столах стоят мониторы. За столами сидели две женщины, она обратила также внимание, что одна из женщин была намного, примерно лет на 20, старше нее. Что именно было изображено на мониторах, она не видела, так как мониторы стояли повернутыми непосредственно к посетителям, располагающимся за столами. Также она обратила внимание на то, что в помещении сильно накурено. Она предупредила Свидетель №8, что в помещении сильно грязно, на что он ей сказал, что планирует нанять уборщицу и сказал, что устранит данный недостаток. Как она поняла уже после того, как Свидетель №8 передал ей ключи от данного помещения, он уборщицу так и не нанял, потому что она самостоятельно была вынуждена убирать в данном помещении, у нее на тот момент так и не получилось проветрить указанное помещение, чтобы выветрился запах сигарет.

Осматривая помещение после того, как Свидетель №8 передал ей ключи, она не обнаружила никаких чужих предметов, то есть ни компьютеров, ни какого иного чужого имущества, остались только столы, бар, стулья и диваны, которые принадлежали ей. Примерно с апреля 2022 года по июль 2022 года указанное помещение никем не использовалось.

В начале августа 2022 года с ней через приложение "Вотсап" связался Свидетель №8 и попросил вновь сдавать в аренду помещение. В связи с тем, что данное помещение пустовало, она согласилась и спустя несколько дней они с ним встретились в помещении по адресу: 

<

адрес>, где она передала Свидетель №8 ключи от помещения, а он передал ей наличные денежные средства в сумме 80 000 тысяч рублей, в счет аренды за август месяц (50 000 тысяч рублей) и залог за последний месяц договорных обязательств (залог 30 000 тысяч рублей). Она спросила у Свидетель №8, с какой целью он будет использовать указанное помещение, он ответил, что будет открывать букмекерскую контору (ставки на спорт), также уверяя ее, что это легальная деятельность. Через несколько дней посредством приложения "Вотсап" с ней опять связался Свидетель №8 и попросил перезаключить договор аренды на другого человека, а именно на Свидетель №1, не объяснив причины, уверяя в том что фактически помещением будет использовать и оплачивать аренду сам Свидетель №8 Свидетель №8 скинул на "Вотсап" фотографию паспорта Свидетель №1 для перезаключения договора, после чего она предоставила указанную информацию риелтору Алексею и попросила перепечатать договор аренды с указанием арендатора Свидетель №1, Алексей изменил договор, который она в последующем забрала у него, и завезла его Свидетель №8 Насколько она помнит расписаться в договоре она забыла.

Арендную плату за сентябрь Свидетель №8 отдал наличными денежными средствами при личной встрече, по адресу: 

<

адрес>, точную дату не помнит. Последующие месяца: октябрь, ноябрь, декабрь, Свидетель №8 осуществлял арендную плату посредством банковского перевода через мобильный банк "СБЕР" на ее банковскую карту, как она понимает перевод осуществлялся не с принадлежащей карты Свидетель №8, так как в сведениях о переводе были указаны имя и отчество другого лица. После зачисления на ее банковскую карту денежных средств, Свидетель №8 присылал сообщение в приложение "Вотсап" о том, что осуществил перевод за аренду помещения. 

В конце ноября 2022 года по повестке ее вызвали в следственное управление следственного комитета России по Ставропольскому краю, где она была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу возбужденное по факту организации и проведения азартных игр вне игорной зоны Свидетель №8, который данную деятельность осуществлял в арендуемом у нее помещении в начале 2022 года. 

Ей не известна специфика работы игровых заведений, где организуются ставки на спорт, она не разбирается в азартных играх, поэтому очень увиделась, когда к ней с повесткой о вызове на допрос пришли сотрудники полиции. Она сразу позвонила Свидетель №8, спросив у него, почему ее вызывают на допрос и почему у нее какие-то проблемы из – за него, на, что он ответил, что у нее проблем нет. О том, что Свидетель №8 организовал проведение незаконной игорной деятельности, в помещении, собственником которого она является, она ничего не знала, какого – либо дохода от данной деятельности она не получала, Свидетель №8 согласно составленного договора об аренде передавал ей только арендные платежи, каких-то иных договоренностей и соглашений с Свидетель №8 у нее не было. 

После допроса у следователя она через несколько дней встретилась с Свидетель №8 и сказала ему съехать с помещения и отдать ключи в кратчайшие сроки, потому что у нее могут быть из-за него проблемы, также она ему сказала, что если он не послушает ее и будет осуществлять свою незаконную деятельность в ее помещение, она вызовет сотрудников полиции. Оплату за декабрь она ему не возвращала, в счет погашения коммунальных услуг. Приблизительно в начале декабря 2022 года Свидетель №8 сказал, что он съехал с арендуемого помещения. Ключи от помещения забрал ее гражданский муж в начале января 2023 года (Том 4 л.д. 96-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно с августа по декабрь 2022 года, более точные даты указать не может, так как не помнит, она работала уборщицей в игровом клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес> Ранее она ходила в указанный клуб в качестве игрока и в один из дней, она подошла к хозяину указанного заведения по имени Никита, в настоящее время она знает его фамилию – Каменский, и попросила, чтобы он взял ее на работу уборщицей, так как ей нужны были деньги. Он согласился, после чего, она вышла на работу. Работала она практически каждый день, при этом осуществляла уборку утром и вечером. Клуб работал круглосуточно. Официально она трудоустроена не была, ее заработная плата составляла 1 000 рублей в день. Заработная плата выдавалась из кассы, кем-то из операторов. В ее обязанности входила уборка со столов, мытье полов и туалета. В помещении зала располагалась стойка, за которой находился оператор, а также компьютерные столы, на которых были расположены системные блоки и мониторы.

Насколько она помнит, операторами в указанном клубе работали Дима и Костя, фамилии указанных лиц указать не может, так как не знает. Операторы принимали у игроков денежные средства, зачисляли на компьютер и выдавали выигрыш, они же осуществляли пропускной режим. Также непродолжительный период времени, за стойкой оператора она видела парня, который представлялся именем Али, он также принимал от игроков денежные средства. Указать его полные данные не может, так как не знает. Какую заработную плату получали операторы ей не известно. 

Кому принадлежало помещение, и какое игровое оборудование было установлено, она указать не может, так как не знает. Какую прибыль приносило указанное заведение ей не известно. Она какую-либо деятельность по проведению азартных игр не осуществляла, денежные средства от игроков не получала, помощь в проведении игр не оказывала. Азартные игры выглядели как обычные игры для казино, где при нажатии на старт менялись картинки фруктов, обезьянок и другие, которые были изображены в ряд. Для выигрыша нужно было, чтобы в одной линии выпали одинаковые картинки. При выигрыше оператор выдавал игроку денежные средства. Примерно в декабре 2022 года, ей позвонил кто-то из игроков, кто именно указать не может, так как не помнит и сказали, что пришли сотрудники полиции и забрали компьютеры. После чего, она там деятельность по уборке не осуществляла и туда больше не приходила (Том 5 л.д. 138-140).

Кроме того, вина подсудимого фио в совершении умышленных действий, выразившихся в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод период с августа 2022 года по дата), подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заключениями экспертов:

- заключение эксперта № 202304-09 от 07.04.2023, согласно которому на жестких дисках, установленных на системных блоках №2,3 обнаружено программное обеспечение «Superomatic». Данное программное обеспечение имеет признаки игрового программного обеспечения, подпадающего по определение «Игровой Автомат» 244-ФЗ. На жестких дисках, установленных на системных блоках №1 обнаружено программное обеспечение «HOLITRADE», которое имеет признаки игрового программного обеспечения, подпадающего по определение «Игровой Автомат» 244-ФЗ, которое используется для организации и проведения азартных игр как на стационарных ЭВМ, так и через глобальную сеть Интернет (Том 1 л.д. 194-220);

- заключение эксперта № 202304-08 от 05.04.2023, согласно которому на жестких дисках, установленных на системных блоках №1,2,3 обнаружено программное обеспечение «HOLITRADE», который имеет признаки игрового программного обеспечения, подпадающего под определение «Игровой Автомат» 244-ФЗ, которое используется для организации и проведения азартных игр как на стационарных ЭВМ, так и через глобальную сеть Интернет (Том 5 л.д. 35-53).

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> и компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> (Том 3 л.д. 100-112);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» фио за период времени с дата по дата, компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» Свидетель №8 за период времени с дата по дата и компакт диск, полученный в проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» Свидетель №8 за период времени с дата по дата (Том 3 л.д. 137-150);

- протокол осмотра предметов от дата согласно которому осмотрены договор аренды недвижимого имущества, блокнот черного цвета, роутер «tp link» серийный номер «2177144004252» с зарядным устройством, 2 интернет-центра «D-link» и 9 компьютерных мышей, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> также блокнот синего цвета, 3 листа бумаги и денежные средства в размере 16 150 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, изъятые дата в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> «А» (Том 3 л.д. 182-185);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены 11 мониторов: «AQUARIS» черного и серого цветов, серийный номер: «0709015417», «ACER» черного цвета, «ACER» черного цвета, «DELL» черного и серого цветов, серийный номер: «CN-082K5X-72872-437-ADKL», «ACER» черного цвета, «ACER» черного цвета, «ACER» черного цвета, «ACER» черного цвета, «ACER» черного и серого цветов, «SAMSUNG» черного и серого цветов, серийный номер: «MJ19HMDL621300R» и «DELL» черного и серого цветов, серийный номер: «CN-OPM063-71618-77N-GA7M», 11 системных блоков: «HP» черного цвета, серийный номер: «HUB751194N», «IRU» черного и серого цветов, «IRU» черного и серого цветов, «IRU» черного и серого цветов, «IRU» черного и серого цветов, «IRU» черного и серого цветов, системный блок черного и серого цветов, системный блок черного и серого цветов, «PIRIT CODEX» черного и серого цветов, «kraftway» белого и бежевого цветов, серийный номер: «0010364220» и системный блок синего и бежевого цветов и 10 компьютерных мышек, интернет-центр «D-Link» белого цвета, серийный номер «QS7G1H5011269», роутер «tp-link» белого цвета, серийный номер «22212T5002095» и 2 зарядных устройства, изъятые дата в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (Том 3 л.д. 202-206);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены 9 мониторов: «SAMSUNG» черного и серого цветов, серийный номер: «GY15HVFX500265J», «Sony» черного и серого цветов, «acer» черного и серого цветов, серийный номер: «ETL73№», «BENQ» черного и серого цветов, серийный номер: «ETB8501340SLO», «BENQ» черного и серого цветов, серийный номер: «ET94711135SLO», «BENQ» черного и серого цветов, серийный номер: «ETW7702365SLO», «BENQ» черного и серого цветов, серийный номер: «ETL88703077SLO», «BENQ» черного и серого цветов, серийный номер: «ETH9703855SLO», «LG» черного и серого цветов, серийный номер: «710TPED0E436», 9 системных блоков: системный блок белого цвета, системный блок черного и серого цветов, системный блок черного и серого цветов, системный блок черного и серого цветов, системный блок черного и серого цветов, системный блок «Asus» серого и белого цветов, системный блок «COLOR Sit» черного и серого цветов, системный блок «Inwin» черного и серого цветов, системный блок черного и серого цветов, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (Том 4 л.д. 6-8);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты интернет роутер «TP-Link», 9 мониторов, 9 системных блоков, 9 компьютерных мышек, 2 коммутатора «D-link», денежные средства в размере 5 000 рублей, договор аренды недвижимого имущества, блокнот с черновыми записями (Том 4 л.д. 129-139); 

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен компакт диск, полученный дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (Том 5 л.д. 67-69);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (Том 5 л.д. 70).

иными документами:

- копия договора аренды недвижимого имущества № от дата, согласно которому арендодатель Свидетель №10 предоставляет арендатору Свидетель №1 нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> (Том 3 л.д. 186-192);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата (Том 1 л.д. 13-18);

- постановление о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата (Том 1 л.д. 19-20);

- расписка о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии (Том 1 л.д. 21);

- акт осмотра и вручения технических средств от дата (Том 1 л.д. 22);

- акт осмотра вещей, находящихся при закупщике от дата (Том 1 л.д. 23)

- акт осмотра и вручения денежных средств от дата (Том 1 л.д. 24);

- светокопии денежных средств (Том 1 л.д. 25);

- акт осмотра вещей, находящихся при закупщике от дата (Том 1 л.д. 26);

- акт изъятия и осмотра технических средств от дата (Том 1 л.д. 27);

- акт проверочной закупки от дата (Том 1 л.д. 28-29);

- стенограмма (Том 1 л.д. 33);

- постановление о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата (Том 1 л.д. 34-35);

- расписка о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии (Том 1 л.д. 36);

- акт осмотра и вручения технических средств от дата (Том 1 л.д. 37);

- акт осмотра вещей, находящихся при закупщике от дата (Том 1 л.д. 38);

- акт осмотра и вручения денежных средств от дата (Том 1 л.д. 39);

- светокопии денежных средств (Том 1 л.д. 40);

- акт осмотра вещей, находящихся при закупщике от дата (Том 1 л.д. 41);

- акт изъятия и осмотра технических средств от дата (Том 1 л.д. 42);

- акт проверочной закупки от дата (Том 1 л.д. 43-44);

- объяснение фио от дата (Том 1 л.д. 45-47);

- стенограмма (Том 1 л.д. 48);

- постановление о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата (Том 1 л.д. 49-50);

- расписка о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии (Том 1 л.д. 51);

- акт осмотра и вручения технических средств от дата (Том 1 л.д. 52);

- акт осмотра вещей, находящихся при закупщике от дата (Том 1 л.д. 53);

- акт осмотра и вручения денежных средств от дата (Том 1 л.д. 54);

- светокопии денежных средств (Том 1 л.д. 55-56);

- акт осмотра вещей, находящихся при закупщике от дата (Том 1 л.д. 57);

- акт изъятия и осмотра технических средств от дата (Том 1 л.д. 58);

- акт проверочной закупки от дата (Том 1 л.д. 59-60);

- стенограмма (Том 1 л.д. 64);

- постановление о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата (Том 1 л.д. 65-66);

- расписка о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии (Том 1 л.д. 67);

- акт осмотра и вручения технических средств от дата (Том 1 л.д. 68);

- акт осмотра вещей, находящихся при закупщике от дата (Том 1 л.д. 69);

- акт осмотра и вручения денежных средств от дата (Том 1 л.д. 70);

- светокопии денежных средств (Том 1 л.д. 71);

- акт осмотра вещей, находящихся при закупщике от дата (Том 1 л.д. 72);

- акт изъятия и осмотра технических средств от дата (Том 1 л.д. 73);

- акт проверочной закупки от дата (Том 1 л.д. 74-75);

- стенограмма (Том 1 л.д. 79);

- акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата (Том 1 л.д. 82-92);

- компакт диск с видеозаписью хода проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> от дата (копия) (Том 1 л.д. 93);

- протокол изъятия предметов (документов, материалов) от дата, согласно которому по адресу: 

<

адрес> изъяты wi-fi роутер «TP-link», 11 мониторов, 11 системных блоков, денежные средства в размере 16 150 рублей, 10 компьютерных мышек (Том 1 л.д. 94-99);

- постановление № от дата о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (Том 1 л.д. 143-144);

- постановление № от дата о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (Том 1 л.д. 145-146);

- стенограммы телефонных переговоров (Том 1 л.д. 147-160);

- постановление № от дата о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (Том 1 л.д. 161-162);

- постановление № от дата о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (Том 1 л.д. 163-164);

- стенограммы телефонных переговоров (Том 1 л.д. 165-167);

- акт проведения ОРМ «отождествление личности» от дата, согласно которому ФИО1 опознал Свидетель №6 как лицо, которому дата в игровом клубе по адресу: 

<

адрес> передавались денежные средства для осуществления азартной игры (Том 1 л.д. 168-169);

- акт проведения ОРМ «отождествление личности» от дата, согласно которому ФИО1 опознал фио как лицо, которое дата, дата, дата и дата, находилось в игровом клубе по адресу: 

<

адрес> принимало денежные средства для осуществления азартной игры (Том 1 л.д. 170-172);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от дата (Том 3 л.д. 235);

- сведения из ООО «Сеть», согласно которым заключен договор на оказание услуг связи от дата с Свидетель №1, в карточке указан абонентский номер +№ (Никита) (Том 3 л.д. 239).

Вместе с тем, по мнению суда не могут быть положены в основу приговора представленные стороной обвинения рапорты об обнаружении признаков преступления, поскольку они являются основаниями для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и не являются доказательствами в силу ст.ст. 73, 74 УПК РФ. Также, по мнению суда, не могут быть положены в основу приговора постановления и распоряжения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, запрос, поскольку не являются доказательствами в силу ст.ст. 73, 74 УПК РФ, а являются процессуальными документами. Кроме того, в основу приговора не могут быть положены акты опросов и объяснения, поскольку они не могут подменять показания свидетелей.

Представленные стороной обвинения в судебном заседании в качестве доказательств иные результаты оперативно-розыскной деятельности, не указанные выше, по мнению суда, не могут быть положены в основу приговора по следующим основаниям.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

При наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления от дата, утвержденного врио начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, с целью выявления и документирования возможного факта незаконных организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, дата было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в помещении по адресу: 

<

адрес>

После проведения дата проверочной закупки был установлен факт организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, однако сотрудниками правоохранительных органов дата были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия с участием тех же лиц, при этом как следует из постановлений о проведении ОРМ, их целью также являлось выявление и документирование возможного факта незаконных организации и проведения азартных игр.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. В силу ст. 7 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Однако вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как дата сотрудники правоохранительных органов уже выявили факт организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, они вновь дата, провели оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», при этом их действия не вызывались необходимостью, поскольку каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело, иные лица, причастные к незаконной организации и проведению азартных игр, установлены не были.

Таким образом, результаты проведенных дата оперативно-розыскных мероприятий не могут быть положены в основу приговора, поскольку получены с нарушением закона, а из описания преступного деяния подлежат исключению указание на совершение преступлений в эти даты.

2. Помимо полного признания вины подсудимым фио, его вина в совершении умышленных действий, выразившихся в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод период с дата по дата), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата он с целью поиграть в азартные игры на компьютерном оборудовании, приехал по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к железной двери, он нажал на кнопку домофона, после чего входная дверь вышеуказанного помещения открылась. 

После того, как он зашел в вышеуказанное помещение, где находились компьютерные столы, за которыми находились посетители, играющие в азартные игры, он проследовал к стойке администратора. За стойкой администратора находился ранее неизвестный ему молодой человек, имени которого он не помнит, который принимал от посетителей денежные средства и в последующем начислял игровые кредиты за компьютер, на котором проводились азартные игры. После чего он передал неизвестному мужчине денежные средства в размере 300 рублей за проведение азартной игры «Скалолазы». 

Далее он присел за компьютерный стол и начал играть в азартные игры, на мониторе высветились цветные анимации в виде скалолазов, а также денежные средства в размере 300 рублей, ранее врученные им неизвестному молодому человек, выполняющему функции оператора игрового зала. Через непродолжительное время в игровой клуб забежали сотрудники полиции. 

Хочет добавить, что данный игровой клуб по вышеуказанному адресу он посещал неоднократно, а также выигрывал денежные средства от проведения азартных игр (Том 4 л.д. 17-18);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он, дата с целью поиграть в азартные игры на компьютерном оборудовании, приехал по адресу: 

<

адрес> Подойдя к железной двери, он нажал на кнопку домофона, после чего входная дверь вышеуказанного помещения открылась. После того, как он зашел в вышеуказанное помещение, где находились компьютерные столы, за которыми находились посетители, играющие в азартные игры, он проследовал к стойке администратора. За стойкой администратора находился ранее неизвестный ему молодой человек имени, которого он не помнит, который принимал от посетителей денежные средства и в последующем начислял игровые кредиты за компьютер, на котором проводились азартные игры. После чего он передал неизвестному мужчине денежные средства в размере 300 рублей за проведение азартной игры «Книги». Далее он присел за компьютерный стол и начал играть в азартные игры, на мониторе высветились цветные анимации в виде «книг», а также денежные средства в размере 300 рублей, ранее врученные им неизвестному молодому человек, выполняющему функции оператора игрового зала. Через непродолжительное время в игровой клуб забежали сотрудники полиции. 

Хочет добавить, что данный игровой клуб по вышеуказанному адресу он посещал неоднократно, а также выигрывал денежные средства от проведения азартных игр (Том 4 л.д. 19-20);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК управления МВД России по г. Ставрополю ФИО7 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности с целью документирования факта незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> у неустановленных лиц. Он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. Кроме него представителем общественности был приглашен Свидетель №2, участвующим лицом был приглашен Свидетель №3. В этот же день дата сотрудником ОЭБ и ПК, ему, второму приглашенному представителю общественности Свидетель №2 участвующему лицу Свидетель №3 был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. После чего в присутствии представителей общественности, добровольно, с согласия Свидетель №3, был досмотрен последний сотрудником полиции на предмет обнаружения денежных средств.

Перед началом досмотра Свидетель №3, и им, двум приглашенным представителям общественности, сотрудником ОЭБ и ПК был разъяснен порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. Данных предметов при Свидетель №3 обнаружено не было, после чего с помощью компьютерной техники был составлен акт личного досмотра, т.е. Свидетель №3 После ознакомления с вышеуказанным актом, все участвующие лица расписались в нем, каких-либо замечаний или дополнений от него, второго приглашенного представителя общественности и участвующего лица не поступало. Далее сотрудником ОЭБ и ПК в присутствии него, другого приглашенного представителя общественности, участвующего лица были осмотрены денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей с серией и номером ЬТ 2178267, которые участвующим лицом будут использованы при документировании факта незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: 

<

адрес>. С данной купюры были изготовлены копии на двух листах белой бумаги, номер и серия которых совпадали с номерами и сериями денежной купюры. Номера и серии купюры были внесены в акт осмотра, копирования и вручения денежных средств.

Перед началом осмотра ему, другому приглашенному представителю общественности и участвующему лицу сотрудником ОЭБ и ПК были разъяснены порядок производства осмотра, а также их права и обязанности. После чего сотрудником полиции с помощью компьютерной техники был составлен акт осмотра, копирования и вручения денежных средств. После ознакомления с данным актом все участвующие лица расписались в нем, каких-либо замечаний или дополнений от него, второго приглашенного представителя общественности и участвующего лица не поступало, а сама денежная купюра была вручена участвующему лицу сотрудником полиции. Затем он вместе с сотрудником полиции, вторым приглашенным представителем общественности и участвующим лицом проследовали на прилегающую территорию по адресу: 

<

адрес>, где в нежилом помещении Свидетель №3 должен удостоверить факт незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования.

Зайдя в нежилое помещение, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участвующее лицо подошло к входной двери, где продолжительное время входную дверь не открывали, однако через некоторое время входную дверь открыл неизвестный Свидетель №3 мужчина, после чего Свидетель №3 вошел внутрь. Денежные средства, ранее врученные оперуполномоченным передал неизвестному ему мужчине. Ориентировочно через 30 минут Свидетель №3 вышел из нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После выхода участвующего лица из вышеуказанного помещения, в присутствии второго представителя общественности, оперуполномоченного, Свидетель №3 пояснил, что в данном нежилом помещении находится несколько игровых мест, на одном из которых осуществил азартную игру, тем самым подтвердил факт незаконного проведения азартных игр.

После ознакомления с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» все участвующие лица расписались в нем, каких-либо замечаний или дополнений от него, второго приглашенного представителя общественности и участвующего лица не поступало.

дата он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК управления МВД России по г. Ставрополю ФИО7 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности с целью документирования факта незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, у неустановленных лиц. Он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. Кроме него представителем общественности был приглашен Свидетель №2, участвующим лицом был приглашен Свидетель №3. В этот же день дата сотрудником ОЭБ и ПК, ему, второму приглашенному представителю общественности Свидетель №2 участвующему лицу Свидетель №3 был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. После чего в присутствии представителей общественности, добровольно, с согласия Свидетель №3, был досмотрен последний сотрудником полиции на предмет обнаружения денежных средств.

Перед началом досмотра Свидетель №3, и им, двум приглашенным представителям общественности, сотрудником ОЭБ и ПК был разъяснен порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. Данных предметов при Свидетель №3 обнаружено не было, после чего с помощью компьютерной техники был составлен акт личного досмотра, т.е. Свидетель №3 После ознакомления с вышеуказанным актом, все участвующие лица расписались в нем, каких-либо замечаний или дополнений от него, второго приглашенного представителя общественности и участвующего лица не поступало. Далее сотрудником ОЭБ и ПК в присутствии него, другого приглашенного представителя общественности, участвующего лица были осмотрены денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей с серией и номером ЭВ9115901, которые участвующим лицом будут использованы при документировании факта незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: 

<

адрес>. С данной купюры были изготовлены копии на двух листах белой бумаги, номер и серия которых совпадали с номерами и сериями денежной купюры. Номера и серии купюры были внесены в акт осмотра, копирования и вручения денежных средств.

Перед началом осмотра ему, другому приглашенному представителю общественности и участвующему лицу сотрудником ОЭБ и ПК были разъяснены порядок производства осмотра, а также их права и обязанности. После чего сотрудником полиции с помощью компьютерной техники был составлен акт осмотра, копирования и вручения денежных средств. После ознакомления с данным актом все участвующие лица расписались в нем, каких-либо замечаний или дополнений от него, второго приглашенного представителя общественности и участвующего лица не поступало, а сама денежная купюра была вручена участвующему лицу сотрудником полиции. Затем он вместе с сотрудником полиции, вторым приглашенным представителем общественности и участвующим лицом проследовали на прилегающую территорию по адресу: 

<

адрес>, где в нежилом помещении Свидетель №3 должен удостоверить факт незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования.

Зайдя в нежилое помещение, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, участвующее лицо подошло к входной двери, где продолжительное время входную дверь не открывали, однако через некоторое время входную дверь открыл неизвестный Свидетель №3 мужчина, после чего Свидетель №3 вошел внутрь. Денежные средства, ранее врученные оперуполномоченным передал неизвестному ему мужчине. Ориентировочно через 30 минут Свидетель №3 вышел из нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После выхода участвующего лица из вышеуказанного помещения, в присутствии второго представителя общественности, оперуполномоченного, Свидетель №3 пояснил, что в данном нежилом помещении находится несколько игровых мест, на одном из которых осуществил азартную игру, тем самым подтвердил факт незаконного проведения азартных игр.

После ознакомления с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» все участвующие лица расписались в нем, каких-либо замечаний или дополнений от него, второго приглашенного представителя общественности и участвующего лица не поступало (Том 4 л.д. 30-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК управления МВД России по 

<

адрес> ФИО7 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности с целью документирования факта незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неустановленных лиц. Он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. Кроме него представителем общественности был приглашен Свидетель №4, участвующим лицом был приглашен Свидетель №3. В этот же день дата сотрудником ОЭБ и ПК, ему, второму приглашенному представителю общественности Свидетель №4 участвующему лицу Свидетель №3 был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. После чего в присутствии представителей общественности, добровольно, с согласия Свидетель №3, был досмотрен последний сотрудником полиции на предмет обнаружения денежных средств.

Перед началом досмотра Свидетель №3, и им, двум приглашенным представителям общественности, сотрудником ОЭБ и ПК был разъяснен порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. Данных предметов при Свидетель №3 обнаружено не было, после чего с помощью компьютерной техники был составлен акт личного досмотра, т.е. Свидетель №3 После ознакомления с вышеуказанным актом, все участвующие лица расписались в нем, каких-либо замечаний или дополнений от него, второго приглашенного представителя общественности и участвующего лица не поступало. Далее сотрудником ОЭБ и ПК в присутствии него, другого приглашенного представителя общественности, участвующего лица были осмотрены денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей с серией и номером ЬТ 2178267, которые участвующим лицом будут использованы при документировании факта незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: 

<

адрес> С данной купюры были изготовлены копии на двух листах белой бумаги, номер и серия которых совпадали с номерами и сериями денежной купюры. Номера и серии купюры были внесены в акт осмотра, копирования и вручения денежных средств.

Перед началом осмотра ему, другому приглашенному представителю общественности и участвующему лицу сотрудником ОЭБ и ПК были разъяснены порядок производства осмотра, а также их права и обязанности. После чего сотрудником полиции с помощью компьютерной техники был составлен акт осмотра, копирования и вручения денежных средств. После ознакомления с данным актом все участвующие лица расписались в нем, каких-либо замечаний или дополнений от него, второго приглашенного представителя общественности и участвующего лица не поступало, а сама денежная купюра была вручена участвующему лицу сотрудником полиции. Затем он вместе с сотрудником полиции, вторым приглашенным представителем общественности и участвующим лицом проследовали на прилегающую территорию по адресу: 

<

адрес>, где в нежилом помещении Свидетель №3 должен удостоверить факт незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования.

Зайдя в нежилое помещение, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участвующее лицо подошло к входной двери, где продолжительное время входную дверь не открывали, однако через некоторое время входную дверь открыл неизвестный Свидетель №3 мужчина, после чего Свидетель №3 вошел внутрь. Денежные средства, ранее врученные оперуполномоченным передал неизвестному ему мужчине. Ориентировочно через 30 минут Свидетель №3 вышел из нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После выхода участвующего лица из вышеуказанного помещения, в присутствии второго представителя общественности, оперуполномоченного, Свидетель №3 пояснил, что в данном нежилом помещении находится несколько игровых мест, на одном из которых осуществил азартную игру, тем самым подтвердил факт незаконного проведения азартных игр.

После ознакомления с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» все участвующие лица расписались в нем, каких-либо замечаний или дополнений от него, второго приглашенного представителя общественности и участвующего лица не поступало.

дата он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК управления МВД России по г. Ставрополю ФИО7 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности с целью документирования факта незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неустановленных лиц. Он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. Кроме него представителем общественности был приглашен Свидетель №4, участвующим лицом был приглашен Свидетель №3. В этот же день 26.01.2023 года сотрудником ОЭБ и ПК, ему, второму приглашенному представителю общественности Свидетель №4 участвующему лицу Свидетель №3 был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. После чего в присутствии представителей общественности, добровольно, с согласия Свидетель №3, был досмотрен последний сотрудником полиции на предмет обнаружения денежных средств.

Перед началом досмотра Свидетель №3, и им, двум приглашенным представителям общественности, сотрудником ОЭБ и ПК был разъяснен порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. Данных предметов при Свидетель №3 обнаружено не было, после чего с помощью компьютерной техники был составлен акт личного досмотра, т.е. Свидетель №3 После ознакомления с вышеуказанным актом, все участвующие лица расписались в нем, каких-либо замечаний или дополнений от него, второго приглашенного представителя общественности и участвующего лица не поступало. Далее сотрудником ОЭБ и ПК в присутствии него, другого приглашенного представителя общественности, участвующего лица были осмотрены денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей с серией и номером ЭВ9115901, которые участвующим лицом будут использованы при документировании факта незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: 

<

адрес>. С данной купюры были изготовлены копии на двух листах белой бумаги, номер и серия которых совпадали с номерами и сериями денежной купюры. Номера и серии купюры были внесены в акт осмотра, копирования и вручения денежных средств.

Перед началом осмотра ему, другому приглашенному представителю общественности и участвующему лицу сотрудником ОЭБ и ПК были разъяснены порядок производства осмотра, а также их права и обязанности. После чего сотрудником полиции с помощью компьютерной техники был составлен акт осмотра, копирования и вручения денежных средств. После ознакомления с данным актом все участвующие лица расписались в нем, каких-либо замечаний или дополнений от него, второго приглашенного представителя общественности и участвующего лица не поступало, а сама денежная купюра была вручена участвующему лицу сотрудником полиции. Затем он вместе с сотрудником полиции, вторым приглашенным представителем общественности и участвующим лицом проследовали на прилегающую территорию по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в нежилом помещении Свидетель №3 должен удостоверить факт незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования.

Зайдя в нежилое помещение, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участвующее лицо подошло к входной двери, где продолжительное время входную дверь не открывали, однако через некоторое время входную дверь открыл неизвестный Свидетель №3 мужчина, после чего Свидетель №3 вошел внутрь. Денежные средства, ранее врученные оперуполномоченным передал неизвестному ему мужчине. Ориентировочно через 30 минут Свидетель №3 вышел из нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После выхода участвующего лица из вышеуказанного помещения, в присутствии второго представителя общественности, оперуполномоченного, Свидетель №3 пояснил, что в данном нежилом помещении находится несколько игровых мест, на одном из которых осуществил азартную игру, тем самым подтвердил факт незаконного проведения азартных игр.

После ознакомления с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» все участвующие лица расписались в нем, каких-либо замечаний или дополнений от него, второго приглашенного представителя общественности и участвующего лица не поступало (Том 4 л.д. 35-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата, дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК управления МВД России по г. Ставрополю ФИО7 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, а именно посетителя незаконного игрового клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес> на что он дал свое согласие. В этот же день дата он вместе с сотрудником ОЭБ и ПК прибыл в здание УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое понятых, как впоследствии мне стало известно, Свидетель №4 и Свидетель №2

ФИО7 им был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых добровольно с его согласия он был досмотрен ФИО7 на предмет обнаружения у него денежных средств. 

Перед началом досмотра ему, и понятым был разъяснен порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. Данных предметов при нем обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило.

Далее ФИО7 в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с которой была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены ему. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило.

Далее он, Свидетель №4 и Свидетель №2 совместно с ФИО7 проследовали по адресу: 

<

адрес> А. Подойдя к помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> А, входная дверь была закрыта, после чего он постучал в дверь. Через непродолжительное время, входную дверь открыл неизвестный ему молодой человек. После чего, он проследовал внутрь.

Подойдя к стойке администратора, он передал денежные средства в размере 500 рублей, ранее врученные ему ФИО7 неизвестному молодому человеку, который открыл ему дверь. После передачи денежных средств, он проследовал за игровой стол, на котором располагался монитор с игровой консолью, на мониторе высветились цветные анимации, а также высветилось число эквивалентное сумме, врученных им денежных средств неизвестному молодому человеку. При нажатии им на клавиши игровой консоли, вышеуказанное число, эквивалентное сумме врученных им денежных средств, уменьшалось, в конечном итоге дойдя до нуля. Также, отметил, что он видел как указанный молодой человек, несколько раз принимал от иных игроков денежные средства, для осуществления игры. После чего, он вышел из вышеуказанного помещения. Дверь ему открыл тот же самый молодой человек. После выхода из помещения он рассказал о происходящем в помещении участникам оперативно-розыскного мероприятия. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило.

дата он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК управления МВД России по г. Ставрополю ФИО7 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, а именно посетителя незаконного игрового клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес> на что он дал свое согласие. В этот же день дата он вместе с сотрудником ОЭБ и ПК прибыл в здание УМВД России по г. Ставрополю, по адресу: 

<

адрес>. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое понятых, как впоследствии ему стало известно, Свидетель №4 и Свидетель №2

ФИО7 им был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых добровольно с его согласия он был досмотрен ФИО7 на предмет обнаружения у меня денежных средств. 

Перед началом досмотра ему, и понятым был разъяснен порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. Данных предметов при нем обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило.

Далее ФИО7 в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с которой была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены ему. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило.

Далее он, Свидетель №4 и Свидетель №2 совместно с ФИО7 проследовали по адресу: 

<

адрес> Подойдя к помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> А, входная дверь была закрыта, после чего он постучал в дверь. Через непродолжительное время, входную дверь открыл неизвестный ему молодой человек. После чего, он проследовал внутрь.

Подойдя к стойке администратора, он передал денежные средства в размере 500 рублей, ранее врученные ему ФИО7 неизвестному молодому человеку, который открыл ему дверь. После передачи денежных средств, он проследовал за игровой стол, на котором располагался монитор с игровой консолью, на мониторе высветились цветные анимации, а также высветилось число эквивалентное сумме, врученных им денежных средств неизвестному молодому человеку. При нажатии им на клавиши игровой консоли, вышеуказанное число, эквивалентное сумме врученных им денежных средств, уменьшалось, в конечном итоге дойдя до нуля. Также отметил, что он видел как указанный молодой человек, несколько раз принимал от иных игроков денежные средства, для осуществления игры. Однако, дата денежные средства принимал и открывал двери другой молодой человек. После чего, он вышел из вышеуказанного помещения. Дверь ему открыл тот же самый молодой человек. После выхода из помещения он рассказал о происходящем в помещении участникам оперативно-розыскного мероприятия. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. 

В ходе допроса свидетеля старшим следователем ФИО5 предъявлена копия паспорта Свидетель №5, дата года рождения. 

Вопрос следователя ФИО5 свидетелю Свидетель №3: Вам знаком указанный человек?

Ответ свидетеля Свидетель №3: да знаком, указанный молодой человек дата принимал у него денежные средства в игровом клубе по адресу: 

<

адрес>

В ходе допроса свидетеля старшим следователем ФИО5 предъявлена копия паспорта фио, дата года рождения. 

Вопрос следователя ФИО5 свидетелю Свидетель №3: Вам знаком указанный человек?

Ответ свидетеля Свидетель №3: да знаком, указанный молодой человек дата принимал у него денежные средства в игровом клубе по адресу: 

<

адрес>

В ходе допроса свидетеля старшим следователем ФИО5 был продемонстрирован бумажный конверт, содержащий компакт диск, содержащий видеозапись «280238-25.01.23», полученную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, по адресу: 

<

адрес>

Вопрос старшего следователя ФИО5 свидетелю Свидетель №3: Что вы можете пояснить по факту предъявленной Вам видеозаписи?

Ответ свидетеля Свидетель №3: На указанной видеозаписи он узнал свой голос. На ней запечатлен факт передачи им денежных средств молодому человеку, в помещении игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, а также самой игры. Указанные события происходили дата. Открывал дверь, принимал и выдавал денежные средства один и тот же молодой человек, которого он узнал по предъявленной ему копии паспорта. Более подробно о данных событиях он указывал ранее в своем допросе. 

В ходе допроса свидетеля старшим следователем ФИО5 был продемонстрирован бумажный конверт, содержащий компакт диск, содержащий видеозапись «280241-26.01.23», полученную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, по адресу: 

<

адрес>

Вопрос старшего следователя ФИО5 свидетелю Свидетель №3: Что вы можете пояснить по факту предъявленной Вам видеозаписи?

Ответ свидетеля Свидетель №3: На указанной видеозаписи он узнал свой голос. На ней запечатлен факт передачи им денежных средств молодому человеку, в помещении игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, а также самой игры. Указанные события происходили дата. Открывал дверь, принимал и выдавал денежные средства один и тот же молодой человек, которого он также узнал по предъявленной ему копии паспорта. Более подробно о данных событиях он указывал ранее в своем допросе (Том 5 л.д. 109-113, 153-156);

Кроме того, вина подсудимого фио в совершении умышленных действий, выразившихся в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод период с дата по дата), подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заключением эксперта № от дата, согласно которому на жестких дисках №№,2,7,8,14 обнаружены экземпляры программ, атрибутирующих себя как «Superomatik», на жестких дисках №№,2,7,8,12 обнаружено программное обеспечение «holitrade» («holytrade»). При производстве экспертизы обнаружены признаки, указывающие на принадлежность обнаруженных экземпляров программ к программного обеспечению игровых автоматов с материальным выигрышем. Жесткий диск № – содержит программу названием «operator» и историю обращения к ресурсам сети Интернет с названиями «WebCash».

Программное обеспечение «Superomatik» порождает графические отображения программного обеспечения схожего с программным обеспечением компании «Novomatic AG» (Австрия), в частности «THE MONEY GAME», «LUCKY LADY’S CHARM», «DOLPHIN’S PEARL», «SHARKY», «QUEEN OF HEARTS», «COLUMBUS», «BOOK OF RA», а также ООО «Игрософт» (Россия), в частности с: «Игровой программой Sweet Life, разработанной Игрософт», «Игровой программой CRAZY MONKEY, разработанной Игрософт», «Игровой программой FRUIT COCKTAIL, разработанной Игрософт», «Игровой программой Lucky Haunter, разработанной Игрософт», «Игровой программой RESIDENT, разработанной Игрософт».

Программное обеспечение «holitrade» («holytrade») имеет в своих директориях файлы, наименования которых содержат наименовании программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия) и ООО «Игрософт» (Россия) (Том 2 л.д. 128-250, Том 3 л.д. 1-89).

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены, компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> (копия), компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> (копия) и компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении фио (Том 3 л.д. 123-130);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены 15 мониторов: «SAMSUNG» серийный номер: «MY19HMDQB03523D», «Acer» серийный номер: «ETL73№», «BENQ», серийный номер: «ETX4800862SLO», «SAMSUNG» серийный номер: «HA19HMBP405732R», «NEC» серийный номер: «72A73750YB», «SAMSUNG» серийный номер: «HA19HMBP405759H», «SAMSUNG» серийный номер: «HA19HMBP405682T», «ViewSonic» серийный номер: «QXL0950B3417», «BENQ» серийный номер: «ETIC609159SL0», «SAMSUNG» серийный номер: «HA19HMBP405764A», «CTX» серийный номер: «LC9-62200143», «SAMSUNG» серийный номер: «0570HLPBA00628K», «SAMSUNG» серийный номер: «MY19HMBS805820V», «SAMSUNG», серийный номер: «0571HLNB901151B», «Acer» серийный номер: «ETLBZ№», 15 системных блоков: системный блок черного и серого цветов, «LG» серийный номер: C0000166», «Flex Tron» черного и серого цветов, «HP» серийный номер: «CZC8092NJJ», «ELECTRON SERVICE» серийный номер: «463562/62463», системный блок черного и серого цветов, ENIGMA ELSA» серийный номер: «006482», «Flex Tron» серийный номер: «1666941», системный блок черного и серого цветов, «HP», серийный номер: «CZC7462QHW», «GIGABYTE» серийный номер: «120A06521», «SAPPHIRE» серийный номер: «050401838», «ТИМ КОМПЬЮТЕРС» серийный номер: «20080524657-1», «Kraft way» серийный номер: «0010346765», «HP» серийный номер: «HU88070YKC», роутер «tp-link» серийный номер: «3211A012003906», блокнот серебристого цвета, изъятые дата в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (Том 3 л.д. 159-162);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены 15 жестких дисков: «SAMSUNG» серого и черного цветов серийный номер: «S08EJ1OL619888», «Seagate» серого и черного цветов серийный номер: «5QZ5L63F», «WD» серого и черного цветов серийный номер: «WMAP99692153», «WD» серого и черного цветов серийный номер: «WMAMD7603648», «Seagate» серого и черного цветов серийный номер: «5LR5H4RX», «HITACHI» серого и черного цветов серийный номер: «CN-02G596-71337-77C-1XAB», «Seagate» серого и черного цветов серийный номер: «6QZ0YNCG», «Seagate» серого и черного цветов серийный номер: «9PS03G6S», «Seagate» серого и черного цветов серийный номер: «5PS23J80», «Seagate» серого и черного цветов серийный номер: «4MR1XB01», «WD» серого и черного цветов серийный номер: «WXX1A370VFH0», «WD» серого и черного цветов серийный номер: «WMAM9MT66105», «WD» серого и черного цветов серийный номер: «WMAP99692236», «Seagate» серого и черного цветов серийный номер: «5PS0EE29» и «HITACHI» серого и черного цветов серийный номер: «ZEQ69BAV», изъятых дата в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (Том 3 л.д. 245-246);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, изъятые дата в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>» (Том 4 л.д. 2).

иными документами:

- выписка из ЕГРН от дата, согласно которой дата фио, приобрел помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>кадастровый №) (Том 3 л.д. 230);

- сведения из ООО «Сеть», согласно которым фио от дата были предоставлены услуги связи по адресу: 

<

адрес> (Том 3 л.д. 239, 240-244);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата (Том 2 л.д. 32-34);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата (Том 2 л.д. 35-36);

- постановление о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от дата (Том 2 л.д. 37);

- акт личного досмотра с участием Свидетель №3 от дата (Том 2 л.д. 38);

- акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от дата (Том 2 л.д. 39-40);

- копии денежных средств (Том 2 л.д. 41-42);

- акт вручения специального технического средства используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата (Том 2 л.д. 43);

- акт проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата (Том 2 л.д. 44-47);

- акт изъятия специального технического средства используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата (Том 2 л.д. 48);

- постановление о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от дата (Том 2 л.д. 58);

- акт личного досмотра с участием Свидетель №3 от дата (Том 2 л.д. 59);

- акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от дата (Том 2 л.д. 60-61);

- копии денежных средств (Том 2 л.д. 62-63);

- акт вручения специального технического средства используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата (Том 2 л.д. 64);

- акт проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата (Том 2 л.д. 65-68);

- акт изъятия специального технического средства используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата (Том 2 л.д. 69);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата (Том 2 л.д. 79-80);

- протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от дата, в ходе которого изъяты 15 системных блоков, 15 мониторов, интернет-модем TP-Link, 2 мобильных телефона «IPhone», 1 мобильный телефон «Redmi», 1 мобильный телефон «HONOR», которые были возвращены, денежные средства в размере 1 700 рублей, черновые записи (Том 2 л.д. 81-83);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата (Том 2 л.д. 111-114);

- протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от дата, в ходе которого изъяты 15 жестких дисков (Том 2 л.д. 115-119);

Представленные стороной обвинения: рапорт оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю 19.04.2023 за №305 (Том 1 л.д. 11-12); рапорт старшего следователя следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю капитана юстиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю 14.08.2023 за №634 (Том 4 л.д. 118); рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополю старшего лейтенанта полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю 26.04.2023 за №347 (Том 2 л.д. 31) не могут быть положены в основу приговора, так как не являются доказательствами по уголовному делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведения, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Кроме того, в основу приговора не могут быть положены акты опросов и объяснения, поскольку они не могут подменять показания свидетелей.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого фио в совершенных преступлениях доказанной.

Проанализировав показания свидетелей обвинения ФИО1, данные о личности которого сохранены в тайне, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого фио в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Каких-либо нарушений Федерального закона от дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 названного Федерального закона №144-ФЗ.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению фио противоправных действий не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что преступный умысел сформировался у подсудимого независимо от последующих действий сотрудников правоохранительных органов.

Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от дата №244-ФЗ (ред. от дата), другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также средств связи запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах.

Квалифицирующий признак по эпизоду в период с августа 2022 года по дата «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в сети «Интернет»», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается выводами заключений экспертов № от дата, № от дата ООО «Информационно-Правовое Бюро».

Квалифицирующий признак совершения преступления по эпизоду в период с августа 2022 года по дата «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как фио вступил в преступный сговор с лицом №, Свидетель №6 и Свидетель №7, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Свидетель №6 и Свидетель №7 осуждены приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата, вступившим в законную силу дата, уголовное дело в отношении лица № приостановлено судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, на совершение преступления связанного с проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществлено распределение ролей, согласно которым каждый согласно отведенной ему преступной роли, подробно изложенной в описательной части приговора обстоятельствах, с целью получения незаконного дохода, используя компьютерное оборудование, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и используемое в качестве игрового, незаконно осуществляли проведение азартных игр, по адресу: 

<

адрес> Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого фио, свидетелей обвинения, других лиц, а также исследованными судом доказательствами.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства не установлено, что подсудимый при совершении преступления использовал какие-либо иные, помимо сети «Интернет», информационно-коммуникационные сети, в связи с чем их действия органом предварительного расследования не правильно квалифицированы «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (во множественном числе), в том числе сети «Интернет»». 

Квалифицирующий признак по эпизоду в период с дата по дата «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в сети «Интернет»», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается выводами заключения эксперта № от дата АНО «Научно-исследовательский центр экспертизы и сертификации».

Квалифицирующий признак совершения преступления по эпизоду в период с дата по дата «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как фио вступил в преступный сговор с Свидетель №5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и осужден приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата, на совершение преступления связанного с организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в сети «Интернет», осуществлено распределение ролей, согласно которым каждый согласно отведенной ему преступной роли, подробно изложенной в описательной части приговора обстоятельствах, с целью получения незаконного дохода, используя компьютерное оборудование, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и используемое в качестве игрового, незаконно осуществляли проведение азартных игр, по адресу: 

<

адрес>, корп. «А». Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого фио, свидетелей обвинения, других лиц, а также исследованными судом доказательствами.

Нарушений норм действующего уголовно – процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия проводились в установленном законном порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Процессуальные документы, составленные в ходе предварительного расследования, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств. Поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого фио в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении фио

Совершенные фио преступления относятся к категории средней тяжести.

Действия фио подлежат квалификации:

- по эпизоду в период с августа 2022 года по дата по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в период с дата по дата по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым фио, суд не находит.

В судебном заседании защитником подсудимого фио в лице адвоката Володарец А.Н. было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым фио о прекращении уголовного дела в отношении фио с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство адвокат Володарец А.Н. мотивировал тем, что фио впервые совершил умышленные преступления, которые отнесены уголовным законом к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред обществу, а именно своим участием в зоне проведения специальной военной операции.

Суд исходит из того, что основным объектом преступлений, в совершении которых обвиняется фио, являются общественные отношения в сфере экономической деятельности.

Очевидно, что само по себе отсутствие судимости, совершение преступлений впервые, удовлетворительная характеристика по месту жительства, заглаживание вреда обществу своим участием в зоне проведения специальной военной операции никоим образом не могут устранить наступившие последствия, снизить степень общественной опасности содеянного, либо иным образом свидетельствовать о заглаживании вреда, причиненного как дополнительному, так и основному объекту преступного посягательства.

Вместе с тем, по смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. При этом различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, что соответствует правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от дата №-О.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что непосредственно после совершения преступления фио предпринял какие-либо действия, которые можно было бы расценить как заглаживание вреда, причиненного преступлением, либо способствование восстановлению нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства. 

По этой причине заглаживание вреда только обществу своим участием в зоне проведения специальной военной операции не может быть с точки зрения суда безусловным основанием и единственным подтверждением такого снижения степени общественной опасности преступлений, которое действительно позволило бы суду освободить фио от уголовной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Более того, прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа есть право, а не обязанность суда.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому фио суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в браке не состоящего, на иждивении детей либо иных лиц не имеющего, 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам обвинения учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам обвинения, суд также учитывает полное признание фио своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, род занятий фио – 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья последнего, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

При назначении фио, наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных фио преступлений, конкретные обстоятельства дела, исходя из санкции ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и руководствуясь принципом справедливости, исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого фио без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных фио преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении фио наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

Учитывая фактические обстоятельства совершённых фио преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд считает, что назначенное фио наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе и принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку фио совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, то при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» от дата №270-ФЗ, осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно.

Поскольку фио дата заключил контракт с Министерством обороны РФ, и является военнослужащим, и ему назначается условное наказание, то на основании п. 4 ст. 5 ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» от дата №270-ФЗ, контроль за поведением лица, освобожденного от наказания условно, осуществляется командованием войсковой части №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ по эпизоду в период с августа 2022 года по дата в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ по эпизоду в период с дата по дата в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное фио наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного фио обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п. 4 ст. 5 ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» от дата №270-ФЗ, контроль за поведением лица, освобожденного от наказания условно, осуществлять командованию войсковой части №.

Меру процессуального принуждения фио, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, по вступлению отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>» (копия), компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>» (копия), компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> (копия) и компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>» (копия); компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» фио за период времени с дата по дата (копия), компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» Свидетель №8 за период времени с дата по дата (копия) и компакт диск, полученный в проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» Свидетель №8 за период времени с дата по дата (копия); компакт диск, полученный дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>» (копия); компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> (копия), компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> (копия) и компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении фио (копия), находящиеся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела №;

договор аренды недвижимого имущества, блокнот черного цвета, роутер «tp link» серийный номер «2177144004252» с зарядным устройством, 2 интернет-центра «D-link» и 9 компьютерных мышей, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «А», а также блокнот синего цвета, 3 листа бумаги и денежные средства в размере 16 150 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, изъятые дата в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> 11 мониторов: «AQUARIS» черного и серого цветов, серийный номер: «0709015417», «ACER» черного цвета, «ACER» черного цвета, «DELL» черного и серого цветов, серийный номер: «CN-082K5X-72872-437-ADKL», «ACER» черного цвета, «ACER» черного цвета, «ACER» черного цвета, «ACER» черного цвета, «ACER» черного и серого цветов, «SAMSUNG» черного и серого цветов, серийный номер: «MJ19HMDL621300R» и «DELL» черного и серого цветов, серийный номер: «CN-OPM063-71618-77N-GA7M», 11 системных блоков: «HP» черного цвета, серийный номер: «HUB751194N», «IRU» черного и серого цветов, «IRU» черного и серого цветов, «IRU» черного и серого цветов, «IRU» черного и серого цветов, «IRU» черного и серого цветов, системный блок черного и серого цветов, системный блок черного и серого цветов, «PIRIT CODEX» черного и серого цветов, «kraftway» белого и бежевого цветов, серийный номер: «0010364220» и системный блок синего и бежевого цветов и 10 компьютерных мышек, интернет-центр «D-Link» белого цвета, серийный номер «QS7G1H5011269», роутер «tp-link» белого цвета, серийный номер «22212T5002095» и 2 зарядных устройства, изъятые дата в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «А»; 9 мониторов: «SAMSUNG» черного и серого цветов, серийный номер: «GY15HVFX500265J», «Sony» черного и серого цветов, «acer» черного и серого цветов, серийный номер: «ETL73№», «BENQ» черного и серого цветов, серийный номер: «ETB8501340SLO», «BENQ» черного и серого цветов, серийный номер: «ET94711135SLO», «BENQ» черного и серого цветов, серийный номер: «ETW7702365SLO», «BENQ» черного и серого цветов, серийный номер: «ETL88703077SLO», «BENQ» черного и серого цветов, серийный номер: «ETH9703855SLO», «LG» черного и серого цветов, серийный номер: «710TPED0E436», 9 системных блоков: системный блок белого цвета, системный блок черного и серого цветов, системный блок черного и серого цветов, системный блок черного и серого цветов, системный блок черного и серого цветов, системный блок «Asus» серого и белого цветов, системный блок «COLOR Sit» черного и серого цветов, системный блок «Inwin» черного и серого цветов, системный блок черного и серого цветов, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «А»; денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «А»; 15 мониторов: «SAMSUNG» серийный номер: «MY19HMDQB03523D», «Acer» серийный номер: «ETL73№», «BENQ», серийный номер: «ETX4800862SLO», «SAMSUNG» серийный номер: «HA19HMBP405732R», «NEC» серийный номер: «72A73750YB», «SAMSUNG» серийный номер: «HA19HMBP405759H», «SAMSUNG» серийный номер: «HA19HMBP405682T», «ViewSonic» серийный номер: «QXL0950B3417», «BENQ» серийный номер: «ETIC609159SL0», «SAMSUNG» серийный номер: «HA19HMBP405764A», «CTX» серийный номер: «LC9-62200143», «SAMSUNG» серийный номер: «0570HLPBA00628K», «SAMSUNG» серийный номер: «MY19HMBS805820V», «SAMSUNG», серийный номер: «0571HLNB901151B», «Acer» серийный номер: «ETLBZ№», 15 системных блоков: системный блок черного и серого цветов, «LG» серийный номер: C0000166», «Flex Tron» черного и серого цветов, «HP» серийный номер: «CZC8092NJJ», «ELECTRON SERVICE» серийный номер: «463562/62463», системный блок черного и серого цветов, ENIGMA ELSA» серийный номер: «006482», «Flex Tron» серийный номер: «1666941», системный блок черного и серого цветов, «HP», серийный номер: «CZC7462QHW», «GIGABYTE» серийный номер: «120A06521», «SAPPHIRE» серийный номер: «050401838», «ТИМ КОМПЬЮТЕРС» серийный номер: «20080524657-1», «Kraft way» серийный номер: «0010346765», «HP» серийный номер: «HU88070YKC», роутер «tp-link» серийный номер: «3211A012003906», блокнот серебристого цвета, изъятые дата в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «А»; 15 жестких дисков: «SAMSUNG» серого и черного цветов серийный номер: «S08EJ1OL619888», «Seagate» серого и черного цветов серийный номер: «5QZ5L63F», «WD» серого и черного цветов серийный номер: «WMAP99692153», «WD» серого и черного цветов серийный номер: «WMAMD7603648», «Seagate» серого и черного цветов серийный номер: «5LR5H4RX», «HITACHI» серого и черного цветов серийный номер: «CN-02G596-71337-77C-1XAB», «Seagate» серого и черного цветов серийный номер: «6QZ0YNCG», «Seagate» серого и черного цветов серийный номер: «9PS03G6S», «Seagate» серого и черного цветов серийный номер: «5PS23J80», «Seagate» серого и черного цветов серийный номер: «4MR1XB01», «WD» серого и черного цветов серийный номер: «WXX1A370VFH0», «WD» серого и черного цветов серийный номер: «WMAM9MT66105», «WD» серого и черного цветов серийный номер: «WMAP99692236», «Seagate» серого и черного цветов серийный номер: «5PS0EE29» и «HITACHI» серого и черного цветов серийный номер: «ZEQ69BAV», изъятых дата в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>; денежные средства в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, изъятые дата в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «А», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по уголовному делу № – хранить там же до вступления в законную силу итогового решения в отношении Свидетель №8, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено Промышленным районным судом 

<

адрес> (уголовное дело №, УИД26RS0№-54) на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд 

<

адрес> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Сподынюк