ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Верхняя Салда 8 июля 2019 года 

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В., 

с участием привлекаемого лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, д.м.г. года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

....>, зарегистрированного по адресу: д. 

<

адрес> фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л :

д.м.г. в 

<

....>. ФИО2, находясь в помещении скорой помощи Верхнесалдинской Центральной городской больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции- сотрудника ММО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, а именно, на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. Данное требование предъявлялось ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с нарушением согласился, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (магазине), сотрудниками полиции был доставлен в ЦГБ, где он от медосвидетельствования отказался, в содеянном раскаивается.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании вина ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния нашла свое подтверждение. Его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № .... от д.м.г. с письменными объяснениями привлекаемого лица; рапортом сотрудника ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский», подтверждающим, что требование о прохождении медосвидетельствования предъявлялось ФИО2 с целью подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также подтверждающим факт отказа привлекаемого лица от освидетельствования; копией протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от д.м.г. с отметкой фельдшера об отказе от медосвидетельствования; письменными объяснениями ФИО1

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность (раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей). Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 назначить наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Верхнесалдинский»),

<

....>

Судья - Ефимова К.В.