Дело №2-668/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании незаключенным договора оказания услуг по оформлению документов от 30.12.2013 г., взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании незаключенным договора оказания услуг по оформлению документов от 30.12.2013 г., взыскании неосновательного обогащения в размере 750000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2013 г. по 29.12.2016 г. в размере 195928 рублей 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком подписан договор оказания услуг по оформлению документов от 30.12.2013 г. Согласно договора ответчик принял на себя обязательства по оформлению документов на земельный участок размером 500 кв.м. по 

<

адрес> для приобретения истцом или третьим лицом со стороны истца права собственности или аренды на 49 лет на этот участок с целевым назначением «для размещения торговых площадей». Во исполнение условий договора ответчик получил от истца денежные средства в размере 750000 рублей в счет оплаты аванса. До настоящего времени схема, на которую идет ссылка в п.1.1 спорного договора, сторонами составлена и согласована не была. Услуг ответчик по договору не оказывал. В связи с тем, что предмет договора не был согласован сторонами, истец считает, что договор подлежит признанию судом незаключенным, а с ответчика необходимо взыскать уплаченные денежные средства в размере 750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2013 г. по 29.12.2016 г. в размере 195928 рублей 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей

Истец извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещавшихся о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду не достижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Установлено, что 30.12.2013 г. между ФИО2 и ФИО3 был подписан договор оказания услуг по оформлению документов.

Согласно пп.1.1-1.3 указанного договора ФИО3 принял на себя обязательства по оформлению документов на земельный участок размером 500 кв.м. по 

<

адрес> для приобретения ФИО2 или третьим лицом с его стороны прав (собственности или аренды на 49 лет) на этот участок с целевым назначением - для размещения торговых площадей. Услуги оказываются за счет ФИО2 Услуги по договору должны быть выполнены ФИО3 в полном объеме в срок до 01.06.2014 г.

За исполнение обязательств по оформлению земельного участка ФИО2 обязан оплатить ФИО3 вознаграждение в соответствии с условиями и порядком расчетов, установленными договором (п.2.1.4 договора).

Вознаграждение поверенного по настоящему договору составляет 1500000 рублей, выплачивается ФИО2 в два этапа: 750000 рублей в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора, оставшиеся 750000 рублей не позднее 5-ти банковских дней с даты подписания сторонами акта о выполненных услугах

Из представленного договора от 30.12.2013 г. оказания услуг по оформлению документов невозможно определить предмет договора, так как схема, на которую имеется ссылка в п.1.1 договора, к договору не составлялось, сторонами не согласовывалась.

Как пояснил представитель истца по доверенности ФИО1 никакие дополнительные соглашения к договору не заключались, никаких схем не составлялось, услуги ФИО3 не оказывались, акт выполненных услуг не составлялся и не подписывался сторонами.

Исследовав представленные доказательства, установив, что в договоре от 30.12.2013 г. оказания услуг по оформлению документов не определен предмет договора, являющийся существенным условием, суд приходит к выводу о том, что договор от 30.12.2013 г. оказания услуг по оформлению документов является незаключенным.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно выполненным ФИО3 собственноручно на второй странице договора от 30.12.2013 г. оказания услуг по оформлению документов записям, ФИО3 получил 30.12.2013 г. от ФИО2 денежные средства в размере 750000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку деньги в размере 750000 руб. были получены ответчиком ФИО3 от истца ФИО2 по договору от 30.12.2013 г. оказания услуг по оформлению документов, который является незаключенным, отсутствующим фактически ввиду не достижения сторонами какого-либо соглашения, следовательно, ФИО3 неосновательно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица получил денежные средства в размере 750000 рублей, в связи с чем, они подлежат возврату ФИО2

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 30.12.2013 г. по 29.12.2016 г. в размере 195928 рублей 17 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его математически верным.

Указанная сумма процентов за указанный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 10700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании незаключенным договора оказания услуг по оформлению документов от 30.12.2013 г., взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Признать незаключенным договор оказания услуг по оформлению документов от 30.12.2013 г. между ФИО2 к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 750000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 30.12.2013 г. по 29.12.2016 г. в размере 195928 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: