№2-7561/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 ноября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных сумм,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме 1030000 руб. ФИО3 обязался выплачивать за пользование заемными денежными 3% ежемесячно. Выплата процентов по расписке за пользование заёмными денежными средствами производилась до марта 2015 года включительно. 10 ноября 2017 года истец официально уведомил ответчика о погашении задолженности. Между тем до настоящего времени денежные средства не возращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 1030000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с октября 2016 года в сумме 1112 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с декабря 2017 года в сумме 141596,52 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что срок выплаты денежных средств по договору определен не был, соответственно возврат денежных средств должен был быть осуществлён по требованию, уточнил, что проценты ответчиком выплачивались до марта 2015 года.

Ответчик в судебном заседании сумму долга не оспаривал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО1 по расписке на сумму 1030000 руб. на условиях возврата до востребования с уплатой ежемесячно 3% за пользование заемными средствами. Данные факты подтверждает заключенный между сторонами договор займа. Уведомлением от 10.11.2017 истец потребовал возврата долга по расписке в срок до 15.12.2017. 

Как следует из материалов дела, доказательств обратному не представлено, ответчик в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в займы денежных средств в обусловленный срок, до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено, данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, при отсутствии доказательств обратному, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1030000 руб., а также процентов за пользование займом в общей сумме 1112 400 руб. (по состоянию на 31.10.2019: 1030000х3%х36 мес., т.е. за период с октября 2016 года). Принимая во внимание, что истцом соответствующие проценты рассчитаны уже в пределах трехгодичного срока, предшествующего обращению в суд, срок исковой давности по данным требованиям, с учетом положений ст.ст. 195-204 ГК РФ, стороной истца не пропущен.

В числе прочего истец производит расчет процентов по ст.395 ГК РФ. В счет таковых просит 141596 руб. 52 коп. за период с 15.12.2017 до 15.10.2019, применяя соответствующие ставки, действующие в юридически значимые периоды. Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, проверен судом. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом приведенного правового обоснования требования истца о взыскании испрашиваемых процентов является обоснованным и подлежащими удовлетворению. В связи с чем с ответчика в пользу истца в счет таких процентов подлежит взысканию испрашиваемая истцом сумма.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1030 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 1112 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141596 руб. 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Саврук Ю.Л.

Мотивированное решение составлено 12.11.2019.