Дело № 1-64/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Карпинска Заводчиковой Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего Свидетель №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, не работающего, не женатого, зарегистрированного в 

<

адрес>, не судимого.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применение предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2017 года в утреннее время, точное время дознанием не установлено, в спальне 

<

адрес> в 

<

адрес> свердловской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ногой по голове в область левого виска лежащему на полу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1, засунув свой палец в рот Потерпевший №1, умышленно, с силой потянул палец, отчего последний испытал физическую боль. После чего ФИО1 умышленно нанес один удар ножом хозяйственно- бытового назначения, не относящегося к холодному оружию, по тыльной поверхности левой руки, лежащему на полу Потерпевший №1, отчего последний также испытал физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, на основании заключения эксперта №228 от 28.12.2017 года ку потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено: инфицированная рана (не ушитая) по тыльной поверхности V пястной кости левой кисти, рана расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Ссадины: в проекции левого угла рта; в проекции верхней губы слева; не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

15 января 2018 года в вечернее время, точное время дознанием не установлено, в зале 

<

адрес> в 

<

адрес> свердловской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес деревянным стулом несколько ударов по спине в область поясницы и в область ребер слева, стоящему на коленях и руках Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, с силой нанес несколько ударов ногой по телу в область живота и груди Потерпевший №1, отчего последний также испытал сильную физическую боль. Потерпевший №1 сел на пол. После чего ФИО1 умышленно прижег горящей сигаретой кожу на груди сидящему на полу Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 на основании заключения эксперта №41 от 14.02.2018 года у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено: перелом 2,3,6-10 ребер слева в стадии консолидации. Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Кровоподтеки в левой поясничной области, нижней трети грудной клетки, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Инфицированный термический ожег грудной клетки слева спереди (в области 1V межреберья), площадью поражения 0,1% 3В степени, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Репринцев С.Ф. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Заводчикова Ю.С., потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего Свидетель №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали. 

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применение предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом требований ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

К обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению, предусмотренному п «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, службу в горячих точка, наличие звания ветеран боевых действий.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и представляющих собой общественную опасность, а также - обстоятельств совершения данных преступлений и личности подсудимого ФИО1, который, согласно справки-характеристики УУП ОП №32 МО МВД РФ «Краснотурьинский» периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состояние опьянения привел себя сам и это состояние оказало влияние на его поведение, в судебном заседании пояснил, что именно из-за алкогольного опьянения совершил преступления, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1.1 ст. 63 УК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1., имеет место регистрации, но не имеет постоянного места жительства, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающего подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отягчающего его наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом при назначении наказания подсудимому не учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести и средней тяжести, не повлекшее тяжких последствий, раскаялся в содеянном, к уголовной и административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, не работает, имеет место регистрации. Указанное выше свидетельствует о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества и наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: нож и сломанный стул – уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, т.к. судом применен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – 300 часов обязательных работ;

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 окончательно путем частичного сложения наказаний из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, назначить наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации в установленное осужденному время, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение, трудоустроиться.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в счет оплаты труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве, с подсудимого не взыскивать, отнести расходы на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – нож и сломанный стул – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимыми в тот же строк со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Копия верна: