Дело №12-261/2021

91RS0100-01-2021-003255-59

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Алтунин А.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ялте ФИО4 от 14 мая 2021 года №18810082200001370984 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ялте ФИО4 от 14 мая 2021 года №18810082200001370984 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой на него в Ялтинский городской суд Республики Крым. В обоснование жалобы ФИО3 указала, что инспектор ДПС пришел к ошибочному выводу о совершении ею административного правонарушения, правил дорожного движения она не нарушала. 

Заявитель ФИО3 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Потерпевший ФИО1 в суд также не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил оставить жалобу ФИО3 без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 14.05.2021 года в 17 часов 20 минут ФИО3, управляя автомобилем «Toyota FJ Cruiser», г.р.з.№

<

номер>, по а/д Ялта – Севастополь, 03 км + 800 м, при вороте на ул.Дарсановскую не уступила дорогу автомобилю «Opel Meriva», г.р.з.№

<

номер>, который двигался во встречном направлении, в результате чего совершила с ним столкновение.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14.05.2021 года серии 82 АП №097613, в котором описано событие правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 14.05.2021 года с приложением; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Довод ФИО3 о соблюдении ею Правил дорожного движения, полностью опровергается представленными доказательствами, согласно которым ФИО3 при повороте налево не уступила дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю.

Оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы, вопреки доводам заявителя, не имеется. Материалы дела об административном правонарушении содержат все необходимые доказательства для установления обстоятельств дела, принятия законного и обоснованного решения. В этой связи ходатайство заявителя о назначении автотехнической экспертизы подлежит отклонению. 

Порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, 

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ялте ФИО4 от 14 мая 2021 года №18810082200001370984 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3, - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: