Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белогорск 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Иваниной О.П.,

с участием: 

заместителя прокурора 

<

адрес> Боженко В.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Гладких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «

<

адрес>» старшего лейтенанта юстиции 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства, в постановлении указано, что ФИО1 ранее не судима, ей инкриминируется совершение деяния, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб и иным образом загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с основаниями привлечения её к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство, указав, что оснований для его отказа не имеется, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Прокурор в судебном заседании, с учётом данных о личности обвиняемой, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также возмещением ущерб и иным образом заглаживанием причиненного вреда, не возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

При изучении материалов дела установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в ходатайстве изложено описание преступного деяния, в совершении которого ФИО1 обвиняется, с указанием части и статьи Уголовного кодекса; доказательства, подтверждающие обвинение; основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии обвиняемой на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила ущерб и иным образом загладила причиненный преступлением вред.

Таким образом, в представленных суду материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по подозрению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого деяния и имущественное положение обвиняемой. 

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемой, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «

<

адрес>» старшего лейтенанта юстиции 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по 

<

адрес> (МО МВД России «

<

адрес>»), ИНН №, 

КПП №, 

единый казначейский счёт: №; 

лицевой счёт: №; 

расчётный счёт: №; 

БИК: №

банк получателя: отделение «

<

адрес>» (УФК по 

<

адрес>); 

КБК: №,

ОКТМО №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: ксерокопии товарных чеков, ответы сотовых операторов - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; коробку из под мобильного телефона, хранящуюся у 

<

данные изъяты>., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся у 

<

данные изъяты>. – считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.О. Суханов