УИД 47RS0005-01-2025-000793-13

№ 1-225/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 18 марта 2025 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю., 

при секретаре Емельяновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б. 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лукашевич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г.п. Рощино, ул. Советская, д. 65, кв. 4, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское городское поселение, г.п. Рощино, ул. Советская, д. 65, кв. 4, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 04.09.2024, находясь в помещении ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский», отдел «Рощино», расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г.п. Рощино, ул. Советская, д. 8, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО4, ФИО5К., ФИО6 и Республики Туркменистан ФИО9, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации при этом ФИО1 не намеревался предоставлять и не предоставил указанным иностранным гражданам жилое помещение по вышеуказанному адресу, отправил через ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский» отдел «Рощино» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Суд признает ФИО1 виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ. 

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 46, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суд приходит к убеждению, что исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений, послужит наказание в виде штрафа, размер которого устанавливается судом с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Данный вид наказания наиболее полно будет отвечать целям его применения за совершенное преступление, восстановлению справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями, как об этом ходатайствовала сторона защиты, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, который работает без оформления трудовых отношений, имеет источник постоянного дохода, находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность получения заработной платы так или иного дохода, не страдает заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не имеет иждивенцев и кредитных обязательств, ввиду чего оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до внесения изменений в уголовный закон, на основании ст. 10 УК РФ его действия подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Лукашевич Т.А. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 5 190 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН: 188 5 47 24 01 003 00 1726 5, получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, счет получателя Северо-Западное ГУ Банка России, Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейства (кор. Счет) 40102810745370000098, Код ОКТМО: 41 615 101, Код дохода: 188 1 16 03132 01 9000 140

штраф по уголовному делу № 1-225/2025 в отношении ФИО1.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина