Дело № 1-113/2025

УИД13RS0023-01-2025-001930-87 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 19 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г., 

при ведении протокола и аудиопротокола секретарем судебного заседания Шариной А.И., 

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Биряевой А.О., 

подсудимого – ФИО1 и его защитника - адвоката Московской Коллегии адвокатов «Торянниковы и партнеры» Вахтерова А.Г., действующего на основании удостоверения и ордера №2160 от 19.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

22 июня 2017 года приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года (испытательный срок продлен на 2 месяца);

08 декабря 2017 года приговором и.о. мировым судьей судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года (испытательный срок продлен на 2 месяца);

18 июля 2018 года приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по ч. 2 ст. 167 (1 года лишения свободы), ч. 1 ст. 159.2 (9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка) УК РФ, на основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22.06.2017, и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 08.12.2017 отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 22.06.2017 и 08.12.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30 ноября 2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 месяцев), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18.07.2018 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13.10.2020 неотбытая часть наказания по данному приговору заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев (освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия -24.10.2020). Наказание в виде ограничения свободы отбыл 01.11.2021;

09 августа 2023 года приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 %. 05.06.2024 освобожден по отбытию наказания;

на основании ст.91, 92 УПК РФ задержанного и содержащегося под стражей с 06.03.2025 по 07.03.2025,

07.03.2025 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2025 года ФИО1 в вечернее время, проходя около дома расположенного по адресу: 

<

...> «б», находясь на участке местности с географическими координатами «54.174547, 45.145297», на земле обнаружил полимерный пакет, в котором находился двойной контейнер из полимерного материала с наркотическим средством средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,46 грамма, которое в это же время он поднял с земли и поместил в находящуюся при нем, черную сумку, то есть ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта данное наркотическое средство в значительном размере, после чего стал незаконно хранить его без цели сбыта при себе. 

В тот же день, ФИО1, продолжая хранить при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,46 грамма, находящегося в полимерной емкости, обмотанной в фольгированный сверток и полимерный пакет, направился в квартиру 

<

адрес>, где выложил данное наркотическое средство на компьютерный столик в спальной комнате и продолжил незаконно хранить его в указанном месте без цели сбыта. 

В период с 23 часов 50 минут 05.03.2025 до 00 часов 30 минут 06.03.2025 в ходе «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате на компьютерном столе обнаружена полимерная емкость с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,46 грамма и изъята сотрудниками полиции в период 00 часов 49 минут до 02 часов 25 минут 06.03.2025 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в квартире 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, ФИО1, после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Вахтеров А.Г. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Биряева А.О. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть в отношении ФИО1 уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами; безусловных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, в том числе и от 11.06.2025) гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1, 02.03.2025 проходил около дома расположенного по адресу: 

<

...> «б» и на земле обнаружил полимерный пакет, в котором находился двойной контейнер из полимерного материала с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,46 грамма, которое в это же время он поднял с земли и поместил в находящуюся при нем, черную сумку. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство в значительном размере, после чего стал незаконно хранить его без цели сбыта до 06.03.2025 в квартире 

<

адрес>. 

В соответствии со справкой эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании №4059 от 06.03.2025 спрессованное в брикет вещество, темно - коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,46 грамма, что также подтверждается заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №4150 от 19.03.2025. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, общей массой 4,46 грамма, поскольку последний, в вечернее время 02.03.2025 обнаружил и поднял наркотическое средство массой 4,46 грамм, тем самым незаконно приобрёл его, и в последующем стал незаконно хранить указанное наркотическое средство у себя дома по месту проживания до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть примерно до 00 часов 49 минут 06.03.2025.

Суд считает, в действиях ФИО1 подтверждено наличие по совершенному им преступлению признака объективной стороны данного преступления «в значительном размере», так как в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями, в том числе и от 11.06.2025), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,46 грамма, соответствует значительному размеру.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации (т.2 л.д.17, л.д.19, л.д.20), по которому характеризуется положительно (т.2 л.д.18), по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.21), 

<

данные изъяты>, военнообязанный (т.2 л.д.26), по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.87), 

<

данные изъяты>, оказал благотворительную помощь в ГКУСО РМ «Республиканский социальный приют для детей и подростков «Надежда», имеет почетную грамоту за активную гражданскую позицию и личный вклад в обеспечение доставки гуманитарных грузов для нужд Вооруженных сил РФ и мирного населения, за патриотизм и преданность России от председателя ЛДПР, 

<

данные изъяты>, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику личности ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на наличие которого указано в обвинительном заключении. 

Суд считает, что наличие только признательных показаний ФИО1, по преступлению недостаточно для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том смысле, как это предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и данный вывод находит подтверждение в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Постановление о возбуждении уголовного дела по факту преступления и принятии его к производству было вынесено 06 марта 2025 года, когда личность ФИО1 была установлена, и уголовное дело было возбуждено в отношении него.

Данных о том, что ФИО1 в признательных показаниях в ходе предварительного следствия предоставил органам следствия информацию, ранее неизвестную о совершенном преступлении, которая имела значение для раскрытия и расследования, не имеется.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления (одного тяжкого и трех преступлений средней тяжести) по приговорам от 09.08.2023 и 30.11.2018 (в том числе от 18.07.2018, 22.06.2017), вновь совершил умышленное преступление.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, применяя правила ч.5 ст.62 УК РФ.

<

данные изъяты>

Суд, с учетом смягчающих обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, его раскаяния и положительной характеристике личности, обстоятельств совершения преступления и его конкретной общественной опасности, а также сведений о личности ФИО1, считает возможным не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, но менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности, в силу закона, для применения ст.53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету ему в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 задержан 06.03.2025 в порядке ст.91, 92 УПК РФ (т.1 л.д.76-80), освобожден 07.03.2025 (т.1 л.д.92-93), в связи с чем, в срок наказания ФИО1 необходимо зачесть время его задержания – с 06.03.2025 по 07.03.2025 из расчета в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ФИО1 ранее судим, что свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом, согласно ч.3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу, подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Поскольку, в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица от 12.04.2025 (т.1 л.д.166-167), то указанное наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 4,36 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Саранск необходимо передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело – в отдел по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.о. Саранск, где оставить храниться до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания с 06.03.2025 по 07.03.2025 и его содержания под стражей с 19.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Realme» с одной сим-картой внутри хранящейся у ФИО1 - оставить у последнего, сняв ограничения с его хранением;

-двойной контейнер из полимерного материала от наркотического средства - уничтожить; 

-наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 4,36 грамм, - хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Саранск – передать органу предварительного расследования – в отдел по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.о. Саранск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Дунюшкина