Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года 

<

адрес>

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ... о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 

<

дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размер ..., на срок до 

<

дата> под ...%. Согласно сведениям Банка, ФИО1 умер .... Так как обязательства по кредитному договору № от .... входят в состав наследственного имущества ФИО1, истец просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>., за период с 30.09.2017г. по 15.01 2018г., в размере 19440 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>., заключенный с ФИО1

Определением Нижнетуринского городского суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3 как наследник после смерти ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует материалов дела, 

<

дата> между ФИО4 и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме ... рублей на срок до 

<

дата> под ... %. 

<

дата> ФИО1 умер. Согласно представленной в материалы дела выписки по счету и расчета задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 19440 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту – 17509 рублей 33 копейки, просроченные проценты 1930 рублей 85 копеек.

По информации нотариуса нотариального округа г.Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области ФИО5 после смерти ФИО1, умершего 

<

дата> открыто наследственное дело и зарегистрировано заявление ФИО3 (...) о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из: ... доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью ... рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО "Сбербанк России" указал на то, что ответчик является наследником умершего заемщика ФИО1, а потому должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и, соответственно, возвратить банку сумму задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО1, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследник ФИО3, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ей наследства.

Суд, проверив представленный ПАО "Сбербанк России" расчет задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, находит арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Стоимость перешедшего к наследнику ФИО3. имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору, соответственно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование о расторжении кредитного договора судом установлено следующее. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение условий кредитного договора, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного кредитного договора в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства ответчиками суду не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, принятии мер для надлежащего исполнения обязательства (внесение платежей достаточных для исполнения кредитных обязательств, погашение просроченной задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела в суде).

Истцом заявлено требование о компенсации судебных расходов 6777,61 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным поручением и в соответствии сост. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 19440 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту – 17509 рублей 33 копейки, просроченные проценты 1930 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6777 рублей 61 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.