Дело ***

УИД 22RS0***-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 02 февраля 2026 г.

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, форма1П: паспорт 0120 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 220-071, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, самозанятого, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут ФИО3 находясь в общественном месте у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, в снегу, координация движения нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на местности не ориентировался.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, у дома, на требования сотрудников ОРППСП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО3 и старшего сержанта полиции ФИО3 в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО3 в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО3 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит события.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО3, ФИО3, протоколом об административном задержании, а также пояснениями ФИО3, данными при рассмотрении дела. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу постановления.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями СООП.

При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также что предыдущие наказания в виде административного штрафа, назначенные ФИО3 не способствовали предупреждению совершения им нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначенные административные штрафы в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем судья, полагает, что лишь наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>А.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Купальцева

Верно, судья Е.В. Купальцева

ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу,

секретарь с/з ФИО8

Подлинный документ находится в деле *** в Индустриальном районном суде 

<

адрес>.