№ 1-145/2024 (1-1756/2023)

28RS0004-01-2023-009624-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 30 января 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Орлянской А.С., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Левченко С.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пугачева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, судимого:

15 февраля 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

22 июня 2023 года Константиновский районным судом Амурской области по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

содержавшегося под стражей с 28 марта 2023 года до 31 августа 2023 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

26 марта 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ***, достоверно зная, что в окрестностях старой фермы, расположенной на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от *** произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно изготовить и хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере без цели сбыта.

Так, 26 марта 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, собрал в имеющийся при нем полимерный мешок части сухой дикорастущей конопли.

26 марта 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем чашки, растворителя, путем замачивания и отжима растительной массы дикорастущей конопли в растворителе, и последующего выпаривания на прогоревших углях полученного раствора, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 114 г., что относится к крупному размеру без цели сбыта, в целях личного потребления.

В дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, поместил изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в имеющуюся у него стеклянную банку и, удерживая ее при себе, направился домой по адресу: ***, где поместил банку в кладовку, расположенную на веранде дома, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 114 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, в целях личного потребления.

27 марта 2023 года, около 22 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: ***, достал из кладовки стеклянную банку с незаконно изготовленным им наркотическим средством, которую поместил в черный полимерный пакет, и удерживая наркотическое средство при себе, направился на неустановленном автомобиле такси в с. Владимировка Благовещенского района Амурской области, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 114 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, в целях личного потребления.

27 марта 2023 года, около 23 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно изготовленного им наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, находясь в с. Владимировка Благовещенского района Амурской области, пересел в автомобиль такси марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак ***, поместил находившуюся при нём в черном полимерном пакете банку с изготовленным им наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) под левое переднее пассажирское сидение автомобиля такси марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак ***, и продолжил следование в г. Благовещенск Амурской области, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 114 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

28 марта 2023 года в период времени с 00 часов 17 минут по 00 часов 35 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства на посту ДПС ГИБДД, расположенном по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 114 г., что относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 28 марта 2023 года в качестве подозреваемого, 24 и 26 мая 2023 года в качестве обвиняемого, согласно которым, 26 марта 2023 года около 17 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: ***, захотел употребить наркотическое средств - гашишное масло путем курения. Так как наркотического средства у него не было, в 17 часов 10 минут того же дня он решил самостоятельно изготовить наркотическое средство - гашишное масло. Так как с 2020 года он является потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, ему известны способ изготовления наркотического средства и места произрастания дикорастущей конопли. С целью изготовления наркотического средства - гашишного масла, он взял у себя дома бутылку с растворителем, металлическую чашку, дрова и направился в окрестности заброшенной фермы с. Крестовоздвиженка, которая находится на расстоянии 300 метров от его дома, расположенного по адресу: *** в северо-западном направлении. Около 17 часов 20 минут он прибыл в окрестности заброшенной фермы, где начал собирать части сухого растения конопли, которые складывал в белый полимерный мешок, принесенный с собой. Около 18 часов 50 минут он собрал необходимое количество частей сухого растения конопли, после чего около 19 часов 00 минут на месте сбора конопли разжег костер и начал путем вымачивания конопли в растворителе и последующего выпаривания полученного экстракта изготавливать наркотическое средство - гашишное масло. Около 19 часов 40 минут он закончили изготовление гашишного масла, полученный наркотик он поместил в стеклянную банку из-под детского питания «Фруто-няня», а также часть наркотика он смешал с табаком и употребил путем курения, и направился домой. 27 марта 2023 года ему позвонил его знакомый Свидетель №1 и сообщил, что едет к нему в гости. Свидетель №1 приехал к нему домой, они сидели у него, ужинали и пили чай. Около 22 часов 00 минут 27 марта 2023 года у них возникла необходимость поехать в г. Благовещенск Амурской области для чего они вызвали такси от его дома, расположенного по адресу: *** до с. Владимировка. Перед тем, как покинуть дом, он взял с собой банку из-под детского питания «Фруто-няня» с изготовленным им наркотическим средством, поместил в черный пакет. О том, что он собирается везти банку с наркотиком, он Свидетель №1 не говорил. Прибыв в с. Владимировка, около 23 часов 30 минут, они заказали другое такси. Ему это нужно было, чтобы не привлекать внимание, Свидетель №1 он ничего про наркотик не говорил. Около 23 часов 50 минут 27 марта 2023 года на заказ приехал автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» в кузове белого цвета, сев в указанный автомобиль он положил банку с наркотиком, находившуюся в черном пакете, под переднее пассажирское сидение, которое находилось в передней левой части автомобиля. Следуя на вышеуказанном автомобиле в сторону г. Благовещенска, на стационарном посту около 00 часов 01 минуты 28 марта 2023 года автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. После чего сотрудниками полиции было объявлено о проведении досмотра транспортного средства. Также ими были приглашены двое понятых. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. В ходе досмотра автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная банка из-под детского питания «Фруто-няня», в которой находился изготовленный им наркотик – гашишное масло. Данная банка находилась под передним пассажирским сидением в черном пакете. Когда банку изъяли, ее поместили в прозрачный пакет, опечатали. По поводу изъятия он пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. В дальнейшем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были взяты смывы с рук, которые были упакованы аналогичным способом. После изготовления гашишного масла 26 марта 2023 года, когда около 20 часов 00 минут того же дня он вернулся домой, он поместил банку с наркотическим средством – гашишным маслом в кладовку, расположенную на веранде его дома по адресу: ***. Данную банку он не трогал до следующего дня, пока не собрался ехать в г. Благовещенск. Банку из кладовки он достал 27 марта 2023 года около 22 часов 00 минут.

(т. 1 л.д. 96-100, 128-134, 145-147)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия 15 мая 2023 года, согласно которым, он несет службу в должности инспектора ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Амурской области. 28 марта 2023 года он находился на стационарном посту ДПС, расположенном на 124 км. подъезда к г. Благовещенску Амурской области. В ночное время 28 марта 2023 года около 00 часов 01 минуты он остановил для проверки документов автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», г\н ***, в данном автомобиле находились пассажиры. В ходе поверки документов, было обращено внимание на одного из пассажиров, который заметно нервничал и от одного из них исходил сильный запах растворителя. Им было принято решение о досмотре вышеуказанного транспортного средства. Для производства досмотра им были приглашены двое понятых. В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», г\н ***, в присутствии понятых, под левым передним пассажирском сидением был обнаружен черный полимерный пакет, с находящейся внутри стеклянной банкой, внутри которой находилось смолоподобное вещество темного цвета, имеющее специфический запах. Далее указанная стеклянная банка с содержимым была изъята, упакована и опечатана. По факту изъятия водитель автомобиля АВ пояснил, что данная банка ему не принадлежит, а также то, что перед тем, как начать выполнять заказ, АВ проверял салон автомобиля на предмет посторонних вещей, но ничего не обнаружил. Также им был проведен личный досмотр пассажиров, сидевших на заднем сидении автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», г\н ***, для этого он пригласил их в помещение стационарного поста. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, ничего обнаружено не было. После чего, в ходе досмотра, в присутствии понятых мужского пола, у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. Также был помещен в отдельный полимерный пакет контрольный ватный тампон, смоченный в растворителе, упакован и опечатан. Также был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено не было. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых мужского пола, у Свидетель №1 были взяты смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. Также был помещен в отдельный полимерный пакет контрольный ватный тампон, смоченный в растворителе, который был упакован и опечатан. По факту проведения вышеуказанных мероприятий, были составлены протоколы, ознакомившись с которыми, участвующие лица поставили свои подписи.

(т.1 л.д. 58-60)

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия 15 мая 2023 года, согласно которым, 28 марта 2023 года к нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в проведении досмотра транспортного средства и личного досмотра граждан, на что он согласился. Далее с сотрудником полиции они проследовали к стационарному посту ДПС 124 км. подъезда к г. Благовещенск. Через некоторое время к ним подошёл мужчина и сотрудник полиции. Далее они подошли к автомобилю марки «Toyota Corolla Fielder», гос. номер ***, около автомобиля находились сотрудники полиции и двое мужчин, далее один из сотрудников полиции представился, предъявил своё служебное удостоверение и попросил представиться мужчин, один представился как ФИО1, второй Свидетель №1. Далее сотрудник полиции попросил его и второго понятого представиться, и объяснил, что сейчас будет проводится досмотр транспортного средства «Toyota Corolla Fielder», гос. номер ***. Перед началом проведения данного мероприятия сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, далее в ходе проведения досмотра транспортного средства под левым передним пассажирским сиденьем сотрудник полиции обнаружил чёрный полимерный пакет, внутри которого обнаружил стеклянную банку с веществом тёмного цвета внутри. Далее сотрудник полиции данную стеклянную банку с веществом изъял и упаковал в полимерный прозрачный пакет, опечатал. После чего сотрудник полиции пригласил его, второго понятого, ФИО1 и Свидетель №1 в помещение стационарного поста ДПС, для проведения личного досмотра ФИО1 и Свидетель №1. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, и задал вопрос ФИО1, есть ли при ФИО1 либо в вещах последнего запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил что нет, в ходе проведения мероприятия у ФИО1 взяты смывы с кистей рук, которые были упакованы в отдельный полимерный пакет соответствующим образом, опечатаны. Также был упакован контрольный тампон, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, задал вопрос Свидетель №1, есть ли при Свидетель №1 либо в вещах последнего запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Свидетель №1 ответил что нет. В ходе проведения мероприятия у Свидетель №1 взяты смывы с кистей рук, которые были упакованы в отдельный полимерный пакет соответствующим образом, опечатаны. Также был упакован контрольный тампон, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица, в том числе АА и Свидетель №1, поставили свои подписи, засвидетельствовав правильность данных.

(т. 1 л.д. 64-66)

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 28 марта и 25 мая 2023 года, согласно которым, 27 марта 2023 года в вечернее время он приехал в гости к своему другу ФИО1 У ФИО1 они ужинали и пили чай. После чего, около 22 часов 00 минут, ФИО1 сказал, что последнему необходимо ехать в г. Благовещенск Амурской области и позвал его с собой, на что он ответил своим согласием. Зачем ФИО1 нужно было в г. Благовещенск, он ФИО1 не спросил. После чего ФИО1 вызвал такси от *** до с. Владимировка Благовещенского района, чтобы там пересесть на такси до г. Благовещенска Амурской области, как пояснил ему ФИО1, на двух такси выйдет дешевле. Когда они прибыли в с. Владимировка Благовещенского района Амурской области, ФИО1 заказал такси до г. Благовещенска Амурской области. На заказ приехал автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» в кузове белого цвета. После чего они сели в данный автомобиль и продолжили следование в г. Благовещенск. 28 марта 2023 года около 00 часов 05 минут, проезжая стационарный пост ДПС ГИБДД, который расположен на подъезде к городу Благовещенску Амурской области, автомобиль, на котором они ехали, был остановлен сотрудником ДПС с целью проверки документов. В этот момент ФИО1 начал заметно нервничать, от чего ему тоже стало не по себе. Увидев это, инспектором ДПС было принято решение провести досмотр транспортного средства. Для этого инспектором ДПС были приглашены двое понятых. После чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок проведения мероприятия. В ходе досмотра транспортного средства под левым передним пассажирским сидением сотрудником полиции был обнаружен черный пакет, в котором находилась стеклянная банка с веществом темно-зеленого цвета. Данная стеклянная банка была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, опечатана. В настоящее время ему известно, что в изъятой банке находилось гашишное масло. Он не знал о том, что ФИО1 перевозил наркотические средства. Об этом ФИО1 ему ничего не говорил. Он никогда не предлагал ФИО1 перевозить наркотические средства. Также сотрудником полиции был проведен личный досмотр с его участием, в ходе которого у него были взяты смывы с рук.

(т. 1 л.д. 67-69, 70-72)

протоколом досмотра транспортного средства от 28 марта 2023 года, согласно которому, в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», гос. номер ***, под передним левым пассажирском сиденьем был обнаружен черный полимерный пакет, с находящейся в нем стеклянной банкой с веществом темного цвета, имеющим специфический запах, которая была изъята. 

(т. 1 л.д. 10)

справкой об исследовании № 104-хс о 28 марта 2023 года, согласно которой, представленное на исследование вещество в стеклянной банке, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 114 грамм. 

(т. 1 л.д. 33)

протоколом осмотра предметов от 19 мая 2023 года, согласно которому, осмотрены: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством; прозрачный полимерный пакет со смывами с кистей рук Свидетель №1; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном; прозрачный полимерный пакет со смывами с кистей рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном.

(т. 1 л.д. 38-42)

протоколом осмотра документов от 20 мая 2023 года, согласно которому, осмотрены: протокол досмотра транспортного средства от 28 марта 2023 года; справка об исследовании №104-хс от 28 марта 2023 года.

(т. 1 л.д. 73-76)

заключением эксперта № 346-х от 25 мая 2023 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в металлической банке (ранее находившееся в стеклянной банке) является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 113 грамм. На тампонах со смывами с рук ФИО1 и Свидетель №1 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольных тампонах компонентов растения конопли, в том числе и наркотических, не обнаружено.

(т. 1 л.д. 50-52)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1 на предварительном следствии; показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 на предварительном следствии, и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра транспортного средства, осмотра предметов и документов, заключениями проведённых по делу экспертиз, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами досмотра транспортного средства, осмотра предметов и документов, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 114 грамм, отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Изучив личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что ФИО1 судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела при даче объяснений ранее неизвестных органам предварительного следствия сведений об изготовлении изъятого наркотического средства, а также о принадлежности изъятого наркотического средства в транспортном средстве); наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений тяжких, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Кроме того, судом установлено, что 22 июня 2023 года ФИО1 был осужден Константиновский районным судом Амурской области по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до постановления в отношении него приговора Константиновского районного суда Амурской области от 22 июня 2023 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 22 июня 2023 года. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: справку об исследовании № 104-хс от 28 марта 2023 года, протокол досмотра транспортного средства от 28 марта 2023 года, хранящиеся в материалах дела, - следует хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 113 г., смывы с рук Свидетель №1 и ФИО1, контрольные ватные тампоны, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский», – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 22 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 заключить под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

- время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 28 марта 2023 года до 22 июня 2023 года, с 8 июля 2023 года до 31 августа 2023 года, с 30 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- время его содержания под стражей по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 22 июня 2023 года в период с 22 июня 2023 года до 08 июля 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- отбытый им срок наказания по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 22 июня 2023 года с 31 августа 2023 года до 30 января 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № 104-хс от 28 марта 2023 года, протокол досмотра транспортного средства от 28 марта 2023 года, – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 113 г., смывы с рук Свидетель №1 и ФИО1, контрольные ватные тампоны, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского 

суда Амурской области С.С. Станишевский