Дело № 2-200/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 16 февраля 2026 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 188600 рублей, а также расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2500 рублей, расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 35000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6670 рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> на 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак 

<

№>.

В ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД при оформлении ДТП было установлено отсутствие полиса обязательного страхования автогражданской ответственности у виновника случившегося.

Размер ущерба определен независимым экспертом, за услуги которого оплачено 6000 рублей.

В связи с отказом ответчика возместить ущерб в добровольном порядке, истец был вынужден понести дополнительные расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 6670 рублей.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не прибыл. В предварительном судебном заседании 11.02.2026 ФИО4 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<

дата> на 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1 и автомобилем 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО2

По факту данного ДТП постановлением ст. инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Череповец» ФИО2 признан виновным по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 

<

дата>, следует, что у водителя ФИО2 страховой полис отсутствует.

Из экспертного заключения от 

<

дата> следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, поврежденного в результате ДТП 

<

дата>, составляет 188600 рублей. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 6000 рублей, которые оплачены ФИО1 

<

дата>, что подтверждается распиской эксперта Б.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 

<

дата>, заключенному между ФИО3(исполнитель) и ФИО1(заказчик), исполнитель обязуется оказать юридические услуги по составлению искового заявления, подготовке пакета необходимых документов для обращения в суд, представление интересов заказчика в суде, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Пунктом 3.1. договора установлена стоимость услуг – 30000 рублей. Оплата указанной суммы подтверждена кассовым чеком.

Для представления ФИО3 интересов ФИО1 в суде нотариусом Ч. оформлена доверенность от 

<

дата>. Согласно справке нотариуса за удостоверение доверенности ФИО1 оплачено 2500 рублей.

На основании пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании ущерба.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6658 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

№>) к ФИО2 (паспорт 

<

№>) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб от ДТП в размере 188600 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2500 рублей, расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 30000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6658 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Творилов