Дело № 12-195/2025

24RS0017-01-2025-004042-02

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 22 сентября 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524250623177511 от 23.06.2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает о несогласии с принятым постановлением, поскольку указанное постановление вынесено в нарушение требований ст. 16 Закона «О статусе судей в РФ».

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пересечение улиц Ленина и Декабристов, г. Красноярск, Красноярский край, водитель, управляя транспортным средством марки Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является ФИО1 в нарушение требования, предписанное дорожным знаком 5.15.2 прил. 1 к ПДД РФ, повернул налево, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Лобачевский-В-1000, заводской номер LBS02570-LBC02571, срок действия поверки до 28.02.2027 года включительно. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Факт совершенного правонарушения подтверждается постановлением должностного лица ГИБДД, оформленным в соответствии с ч. 6 ст. 29.10 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ на основании указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является председателем Дивногорского городского суда Красноярского края в отставке, о чем имеется удостоверение.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» за лицом, пребывающем в отставке, сохраняются гарантии личной неприкосновенности. 

В силу пункта 4 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. №3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" решение по вопросу о привлечении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации; в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации.

Данный порядок привлечения судьи в отставке к административной ответственности соблюден не был.

Таким образом, по настоящему делу нарушен порядок привлечения судьи в отставке к административной ответственности. Допущенное нарушение является существенным и влечет отмену принятого постановления. 

Вместе с тем в настоящее время исключена возможность устранения допущенной ошибки путем возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку установленный для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу возобновлено быть не может.

Учитывая, что событие правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, то срок привлечения, к административной ответственности, установленный законом истек, в связи с чем имеются основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи, с чем дело не может быть направлено на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья В.С. Некрасова