ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2019 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:50 час. он находился около 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь); ФИО1 был доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по г. Курску по адресу ул. Веспремская, д. 6А, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ОНБ по адресу 

<

...> отказался, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции УУП СЗОП УМВД России по г. Курску ст. л-та полиции ФИО3, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснив, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-Ф3, сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также прово-

дить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении не следует, что в действиях ФИО1 содержались признаки какого-либо административного правонарушения или преступления. Само же нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения предполагало лишь его доставление сотрудниками полиции в медицинскую организацию, если ФИО1 утратил способность передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке.

Из направления ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что медицинское освидетельствование должно было проводиться для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от 16.10.2003г. № 328-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Какие из указанных, предусмотренных законом оснований послужили поводом для вывода о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а, следовательно, и для его направления на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении не указано, что не позволяет сделать выводы о законности предъявленного ФИО1 требования.

Рапорты и объяснения УУП СЗОП УМВД России по г. Курску ст. л-та полиции ФИО3 и УУП СЗОП УМВД России по г. Курску л-та полиции ФИО4. не могут служить бесспорным доказательством признаков алкогольного опьянения, имевшихся у ФИО1, поскольку они написаны на заранее заготовленных бланках с указанием всех признаков алкогольного опьянения, куда только вписаны фамилия ФИО1, его дата рождения и место жительства. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствовали признаки состава административного правона-

рушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а следовательно требование сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения нельзя признать законным, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Курский областной суд.

Судья: Е.Ю. Скрипкина