Дело №

УИД 39RS0№-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 ноября 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В., 

при помощнике судьи Вераксич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 22000,00 рублей на срок 7 дней, под 361,35 % годовых. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 55000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца – ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наставил на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1, сумма, предоставленного ответчику займа составила 22000 рублей, срок действия договора – 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 0,99 % в день или 361,35 % годовых. При этом ответчик обязался совершить возврат займа с процентами общей суммой – 23524,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-38)

Из выписки по счету ответчика усматривается, что выдача займа по договору на счет ответчика осуществлена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 рублей. (л.д. 25)

Как следует из представленного истцом расчета начислений, общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 55000,00 рублей, из которых основной долг – 22000,00 рублей, проценты по договору – 33000,00 рублей (л.д. 28)

Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате задолженности в размере 55000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 55000 рублей. 

Судебным приказом мирового судьи 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 55000,00 руб.

Определением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно его исполнения, судебный приказ отменен, заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. 

Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, предоставленных ей микрофинансовой организацией и выплате процентов в соответствии с заключенным ответчиком договором займа, в этой связи суд считает требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (л.д.13,14). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000,00 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна 

Судья Ю.В. Юрцевич 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.