Дело № 1-13/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 в лице: адвоката Лариной О.А., 

потерпевшего Б...,

потерпевшего А...,

при секретаре Лобановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное квалифицированное преступление против собственности на территории Шатковского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, находился около магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, где они по предложению ФИО1, вступили в единый преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома цветного металла в виде радиатора водяного охлаждения к трактору марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего А... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося около коровника принадлежащего А..., расположенного на расстоянии 

<

адрес> 

Для осуществления задуманного преступления ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, на автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, приехал в 

<

адрес>.

После чего, осуществляя свой единый преступный умысел, действуя умышленно совместно и согласованно при поддержке друг друга, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, оставив вышеуказанный автомобиль около 

<

адрес>, воспользовавшись темным временем суток, предполагая, что их никто не видит и их противоправные действия останутся незамеченными, подошли к коровнику А... расположенному по вышеуказанному адресу, и взяв в руки находящийся там радиатор водяного охлаждения к трактору марки 

<

данные изъяты> унесли его. Тем самым ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, тайно похитил чужое имущество - радиатор водяного охлаждения к трактору марки 

<

данные изъяты> вес которого составляет 18 кг., представляющий для потерпевшего ценность как лом цветного металла.

С похищенным имуществом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места совершения преступления скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А... материальный ущерб на сумму 3060 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное квалифицированное преступление против собственности на территории Шатковского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ноутбука 

<

данные изъяты> принадлежащего Б... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в указанной квартиры.

Осуществляя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1, зная, что в 

<

адрес> он находится один, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ноутбук 

<

данные изъяты> принадлежащему Б..., лежащему на подоконнике в комнате указанной квартиры, и неправомерно завладел им, обратив его в свою пользу, то есть тайно похитил его.

После совершения преступления ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом - ноутбуком 

<

данные изъяты> принадлежащим Б..., по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей. 

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размерами причиненного ущерба согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указала, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Потерпевший А... в судебном заседание выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не желает.

Потерпевший Б... не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ суд учитывает:

- явку с повинной о совершении им данного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, беременность его супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, беременность его супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения по главе 19 и 20 КоАП РФ, согласно характеристике УУП Отдела МВД России по Шатковскому району характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, способен на совершение противоправных действий и административных правонарушений, постоянного источника дохода не имеет, Администрацией Починковского сельсовета и Администрацией Силинского сельсовета характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>; состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Шатковского района и городского округа г. Первомайск Нижегородской области.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 определяется судом в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает его.

Так как, ФИО1 совершено два преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, то наказание ему определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый по настоящему делу не задерживался в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту фактического проживания (пребывания); обязать его в течение трех дней сообщать в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания) и места работы; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- радиатор водяного охлаждения к трактору 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему А..., оставить последнему по принадлежности;

- картонную коробку от ноутбука марки 

<

данные изъяты> переданную на ответственное хранение законному владельцу Б..., оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг защитников Байрамова О.У.о. и Лариной О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 2200 рублей каждому, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Т.Г. Маслова