Дело № 2-8312/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.

с участием истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от 

<

 дата >, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Атлант Строй» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Атлант Строй» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > между ней и ООО «Атлант Строй» (подрядчик) заключен договор строительного подряда ..., в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором срок осуществить строительные работы на принадлежащем заказчику участке, результатом которых является строительство индивидуального дома, а заказчик обязался принять результат и уплатить установленную договором цену. Общий срок выполнения работ устанавливается графиком работ, составляет 61 день. Стоимость работ и условия оплаты определены п.3 договора. Стоимость работ в полном объеме оплачена ФИО1 в размере 470 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от 

<

 дата > за .... Индивидуальный дом не построен. Просрочка исполнения обязательства по возведению коробки первого этажа составила 95 дней, просрочка устройства перекрытий первого этажа, перекрытий второго этажа, изготовления и монтажа кровли, окон и дверей, устройства перекрытия пола составила 69 дней. Неустойка за указанный период просрочки ограничена стоимостью работ, не выполненных в срок, и составляет 418 815,12 рублей. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 

<

 дата >, 

<

 дата > о выплате неустойки за просрочку сроков выполнения работ. Ответа на претензию на момент подачи искового заявления в суд истцом не получено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ООО «Атлант Строй» в его пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ по строительству индивидуального дома в размере 418 815,12 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение потребителя в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Атлант Строй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 

<

 дата > между ФИО1 (заказчик) и ООО «Атлант Строй» (подрядчик) заключен договор строительного подряда ..., в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором срок осуществить строительные работы на принадлежащем заказчику участке, результатом которых является строительство индивидуального дома, а заказчик обязался принять результат и уплатить установленную договором цену. 

В соответствии с п.1.4 договора ... общий срок выполнения работ устанавливается графиком работ и составляет 61 рабочий день.

Общая стоимость выполняемых подрядчиком работ определяется сметой и составляет 470 000 рублей (п.3.1 договора).

В указанную сумму включается стоимость работ, причитающееся вознаграждение, стоимость материалов для строительства, использование оборудования и иные затраты подрядчика в связи со строительством объекта, а также компенсация издержек подрядчика (п. 1.1, 2.2, 3.4 договора).

Согласно п.3.2-3.3 договора ... заказчик производит первичную оплату в срок не позднее трех дней после подписания договора. Оплата последующих работ производится заказчиком в соответствии с графиком платежей. Стоимость строительных материалов считается зафиксированной в случае 100% оплаты заказчиком.

Стоимость работ полностью оплачена заказчиком ФИО1 по квитанции к приходному кассовому ордеру от 

<

 дата > за ....

Подрядчик обязуется осуществить строительство индивидуального дома в указанные договором сроки, построить объект в полном соответствии с технической документацией, приобрести и обеспечить необходимыми материалами, в том числе конструкциями и оборудованием, нести ответственность перед заказчиком за ненадлежащее выполнение работ по настоящему договору привлеченными субподрядчиками, сдать построенный объект в состоянии, обеспечивающим его нормальную эксплуатацию (п. 1.1, 2.2, 5.6 договора).

Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, а также предназначенных для возведения объекта строительных и иных материалов, оборудования, инвентаря, в том числе переданных подрядчику заказчиком, несет подрядчик. Риск случайной гибели объекта строительства, а также любых материалов переходит от подрядчика на заказчика после сдачи объекта в эксплуатацию и подписания соответствующих документов (п.6.1-6.2 договора).

Земельный участок, в категории земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, общей площадью ...., с почтовым адресом ориентира ... находится в собственности ФИО1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 

<

 дата >

На указанном садовом участке ... в СНТ «Южный склон» по состоянию на 

<

 дата > находится недостроенное строение индивидуального дома в виде возведенной коробки из бруса первого этажа и частично возведенного фронтона мансардного этажа, что подтверждается справкой председателя СНТ «Южный склон» ФИО3.

В соответствии с графиком произведенных работ по строительству дома (приложение ... к договору ...) подрядчик после возведения коробки из бруса первого этажа (наличие которого подтверждается материалами дела) в течение четырех дней производит устройство перекрытий первого этажа, одновременно в течение десяти дней подрядчик производит работы по изготовлению окон и дверей, монтажа утеплителя. По завершению работ по устройству перекрытий первого этажа в течение семи дней подрядчик производит устройство перекрытий второго этажа. По завершению этих работ в течение семи дней подрядчик производит работы по изготовлению кровли, потом еще в течение девяти дней - работы по монтажу кровли. На двадцать второй день после возведения коробки из бруса первого этажа в течение двух дней подрядчик производит монтаж окон и дверей, одновременно в течение трех дней - устройство перекрытия пола первого этажа.

В связи с отсутствием фактического выполнения подрядчиком выше перечисленного объема работ ФИО1 направило в адрес ООО «Атлант Строй» досудебную претензию от 

<

 дата >, полученную 

<

 дата >. нарочно ООО «Атлант Строй», с требованием добровольной выплаты неустойки в связи с просрочкой сроков выполнения строительных работ.

Повторная досудебная претензия от 

<

 дата > с требованием добровольной выплаты неустойки в связи с просрочкой сроков выполнения строительных работ направлена ФИО1 почтой в адрес ООО «Атлант Строй», вручена 

<

 дата >, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Какого-либо ответа на указанные претензии от ответчика истец не получала.

Пунктом 3 статьи 740 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из материалов дела, возникшие между сторонами по делу правоотношения вытекают из договора строительного подряда, заключенного между гражданином и обществом с ограниченной ответственностью - подрядчиком. Строительство фундамента и возведение коробки из бруса первого этажа производилось для личных нужд ФИО1 Услуга по выполнению строительных работ, согласно условиям договора, носит возмездный характер. 

Таким образом, спорные правоотношения относятся к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Поскольку ООО «Атлант Строй» допущено нарушение срока выполнения работ за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, т.е. на 95 дней просрочка возведения коробки первого этажа, не выполнено устройство перекрытий первого этажа, устройство перекрытий второго этажа, изготовление и монтаж кровли, изготовление и монтаж окон и дверей, устройство перекрытия пола с 

<

 дата > по 

<

 дата >, т.е. просрочка на 58 дней, требования ФИО1 о взыскании неустойки за указанный период являются обоснованными.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% от цены выполнения работы, а если цена в договоре не определена, от общей цены заказа.

В соответствии с локальной сметой строительных работ из Приложения ... к договору ... общая стоимость невыполненных в срок работ составляет 418 815,12 рублей, в том числе: стоимость возведения коробки первого этажа согласно позиции ... по смете - 165 642,96 руб., стоимость изготовления окон и дверей, позиции ...-... по смете, - 39 732,36 руб., стоимость устройства перекрытий первого этажа, позиции ...-... по смете, - 62 910,96 руб., стоимость изготовления кровли, позиции ...-... по смете, - 150 528,84 руб.

При исчислении размера неустойки за нарушение срока выполнения работ суд исходит из следующего расчета: 165 642,96 рублей х 3% х 95 дней + 253 172,16 рублей х 3% х 69 дней = 996 148,81 рублей, при общей цене невыполненных в срок работ в 418 815,12 рублей. В соответствии с правилами п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 418 815,12 рублей.

Таким образом, с ООО «Атлант Строй» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 418 815,12 рублей (в пределах заявленных исковых требований).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, что следует из правовых разъяснений пункта 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Атлант Строй» компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с п.5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом объема удовлетворенных требований, с ООО «Атлант Строй» в пользу ФИО1 на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 210 407,56 руб. (из расчета: 418 815,12 рублей + 2 000 руб. х 50%).

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7688,15 руб.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Атлант Строй» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант Строй» в пользу ФИО1 неустойку в размере 418 815,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 210 407,56 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7688,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Е.А. Оленичева