Дело № 2-199/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 15 мая 2018 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Алиевой Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 09.04.2013 года в сумме 128049 руб. 12 коп., в том числе: 78720,94 руб. – задолженность по оплате основного долга, 49328,18 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами. В обоснование иска истец указал, что 09.04.2013 между ответчиком и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит сроком на 63 месяца, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию вышеуказанной просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал Суду пояснил, что действительно между ним и банком заключен кредитный договор. Он оплачивал кредит в течение двух лет, после потери работы в связи с финансовыми трудностями не смог оплачивать ежемесячные платежи. Расчет задолженности не оспаривает. Не обращался в банк с заявлением о предоставлении отсрочки платежей.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Отношения, связанные с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что 09.04.2013 года между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №* путем оформления заявления о заключении договора кредитования, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 101000 рублей на срок 63 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 36,5% годовых. 

Заявление, График платежей подписаны заемщиком – ответчиком; возражений против условий договора от ответчика не поступило; в частности ответчик обязался соблюдать условия договора и Общие (типовые) условия договора кредитования.

Кроме того, 09.04.2013 ФИО1 подписал заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный», в соответствии с которым обязался производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,6 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что на момент подписания данного заявления составляет 606 руб. (л.д. 10). 

Денежные средства в размере 101000 рублей были зачислены на счет заемщика 09.04.2013 года, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в судебном заседании.

Банк свои условия по договору выполнил, а ответчик неоднократно допускал нарушения условий договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской по счету, согласно которой последний платеж по кредиту ФИО1 произвел 04.09.2015.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 неоднократно были нарушены условия погашения кредита, что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с Условиями предоставления кредита банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе суммы основного долга, процентов и комиссий, и иных сумм, предусмотренных условиями договора.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №* от 09.04.2013 по состоянию на 20.03.2018 составляет 128049 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 78720 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 49328 руб. 18 коп.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности. Каких-либо доказательств и иных расчетов, позволяющих суду усомниться в правильности расчетов, представленных истцом, сторонами не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и принимается для взыскания, требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 3760 руб. 98 коп., уплаченная истцом при обращении в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №* от 09.04.2013 по состоянию на 20.03.2018 в размере 128049 руб. 12 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3760 руб. 98 коп., всего взыскать 131810 (сто тридцать одну тысячу восемьсот десять) рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин