дело № 2-243/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

30 января 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф., 

при секретаре Ахметовой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк» «Татфондбанк» предоставило кредит в размере 268 750 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18 процентов годовых. Обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 05 декабря 2012 года в размере 112 996 (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 28 копеек, в том числе: 46 788 (сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 37 копеек - просроченная задолженность, 3 339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей 58 копеек - просроченные проценты, 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 17 копеек - проценты по просроченной задолженности, 7 381 (семь тысяч триста восемьдесят один) рублей 72 копеек- неустойка по кредиту, 992 (девятьсот девяносто два) рубля 17 копеек- неустойка по процентам, 6 029 (шесть тысяч двадцать девять) рублей 33 копеек- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 46 566 (сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 94 копейки- неустойка за неисполнение условий кредитного договора, в возврат государственной пошлины сумму в размере 3 459 (три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 93 копейки. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1. исковые требования признал частично, просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. 

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк» «Татфондбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 268 750 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18 процентов годовых (л.д. 9-13).

Согласно пункту 4.1 кредитного договора неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70 % (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно пункту 4.3. кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размеряю 90 % (Девяносто) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату представленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно пункту 4.4. кредитного договора, неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Согласно п.4.6 кредитного договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направлению заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика сумму неустойки за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделки сторонами в установленном порядке не оспорены. 

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 в полном размере и в оговоренный срок свои обязательства не выполнил, в связи с чем, ПАО Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» потребовало о взыскании задолженности в полном объеме, которая по расчетам банка составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 112 996 (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 28 копеек, в том числе 46 788 (сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 37 копеек - просроченная задолженность, 3 339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей 58 копеек - просроченные проценты, 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 17 копеек - проценты по просроченной задолженности, 7 381 (семь тысяч триста восемьдесят один) рублей 72 копеек - неустойка по кредиту, 992 (девятьсот девяносто два) рубля 17 копеек - неустойка по процентам, 6 029 (шесть тысяч двадцать девять) рублей 33 копеек - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 46 566 (сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 94 копейки - неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, указанный расчет в части задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, ответчик просит о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считая, что размер штрафных санкции завышен и не соответствует размеру ответственности за неисполнение обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у АО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования заложенности по кредитному договору, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Разрешая требования о взыскании штрафных санкции, учитывая положения пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №, согласно которому положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, принимая во внимание принцип разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон, соотношение суммы основного долга, процентов и сумм неустоек, их размер, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, снизив размер штрафных санкции в соответствии со ст. 395 ГК РФ, но не более суммы, предусмотренной пунктом 6 ст. 395 ГК РФ, полагая, что такой размер неустойки обеспечит соблюдение баланса интересов сторон и не повлечет ущемление имущественных прав истца.

Таким образом, размер неустойки определяется судом в зависимости от характера и степени неисполнения обязательства и размера предъявленной к взысканию неустойки, определяется с учетом разумности и сохранения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба. 

С учетом заявленного ответчиком ходатайства, с учетом явной несоразмерности размера штрафных санкции неисполненному обязательству, превышающей сумму просроченной задолженности, установив основания для уменьшения размера взыскиваемой в пользу банка неустойки до величины, признанной соразмерной последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить суммы штрафных санкции, определив общий размер неустойки в сумме 7244 (семь тысяч двести сорок четыре) рубля 86 копеек: 2673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 98 копеек - неустойка по кредиту, 163 (сто шестьдесят три) рубля 63 копеек - неустойка по процентам, 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 26 копеек - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 99 копеек - неустойка за не исполнение условий кредитного договора, снизив неустойку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, но не более суммы, предусмотренной пунктом 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом? с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения суммы пени (штрафных санкции) до 7244 (семь тысяч двести сорок четыре) рублей 86 копеек, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 59 270 (пятьдесят девяттысяч двести семьдесят) рублей 98 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 459 (три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 93 копейки, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу руководящих указаний, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Суд отмечает, что уменьшение судом размера неустойки (на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ) не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 59 270 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей 98 копеек, в том числе: 46 788 (сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 37 копеек - просроченная задолженность, 3 339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей 58 копеек - просроченные проценты, 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 17 копеек - проценты по просроченной задолженности, 2673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 98 копеек - неустойка по кредиту, 163 (сто шестьдесят три) рубля 63 копеек - неустойка по процентам, 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 26 копеек - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 99 копеек - неустойка за неисполнение условий кредитного договора и 3 459 (три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 93 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения суда, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» 

Копия верна 

Судья: