П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Кочубаевой Н.А. 

защитника адвоката Назырова И.И. 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Васильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

19.03.2018 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 19.12.2019 освободившегося по отбытию наказания, 

06.08.2020 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Тобольского городского суда от 16.07.2021 водворенного в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

30.09.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

26.11.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

14.07.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 31.03.2023 освободившегося по отбытию наказания,

осужденного 28.10.2024 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 (7 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 21.03.2025 освободившегося по отбытию наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2023 около 09 ч 00 мин ФИО1 и Свидетель №1, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.11.2023, находясь у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в результате внезапно возникшего совместного умысла, решили похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

06.06.2023 около 09 ч 00 мин ФИО1 и Свидетель №1, осознавая, что будут принимать участие в хищении чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, а именно: ФИО1 должен был собрать выбранный им товар с полок магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в продуктовую корзину и при выходе из магазина, минуя кассовую зону, передать корзину с товарами Свидетель №1 Последний должен был выйти за пределы магазина с переданной ему продуктовой корзиной с товаром, после чего они должны были совместно продать похищенное имущество, а вырученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, 06.06.2023 в период с 09 ч 14 мин до 09 ч 22 мин Свидетель №1 и ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: ??кетчуп томатный «Слобода» 320 г в количестве 1 шт., стоимостью 35 рублей 13 копеек; ??сметану «Простоквашино Данон» 20 % 300 г в количестве 1 шт., стоимостью 69 рублей 58 копеек; ??шампунь «СЬЕСС COLOR» для окрашенных волос 450 мл в количестве 1 шт., стоимостью 266 рублей 67 копеек; ??лаваш «ХЛ. Домь» Армянский с паприкой, весом 200 г, в количестве 1 шт., стоимостью 21 рубль 78 копеек; нектар «RICH» («РИЧ») апельсин/манго 1 л, в количестве 1 шт., стоимостью 97 рублей 10 копеек; гель для стирки «ARIEL» COL&ST. авт. 15 шт.» (АРИЭЛЬ), в количестве 2 шт., стоимостью 541 рубль 47 копеек за 1 шт., на сумму 1082 рубля 94 копейки; гель для душа «NIVEA (НИВЕЯ) Заряд чистоты» 250 мл в количестве 1 шт., стоимостью 223 рубля 34 копейки; сыр «ЛАМБЕР», 50 % кусок 230 г, в количестве 3 шт., на сумму 546 рублей 60 копеек; шампунь «GLISS KUR» (ГЛИСС КУР) 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 207 рублей 27 копеек; зубную пасту «SPLAT (СПЛАТ) ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ» 100 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 125 рублей 49 копеек, на сумму 250 рублей 98 копеек; ??молоко «Ситниковское» 2,5 % 900 мл в количестве 1 шт., стоимостью 37 рублей 70 копеек; ??шампунь «PANTENE» (ФИО2) в количестве 1 шт., стоимостью 314 рублей 83 копейки, итого похитили имущества на общую сумму 3153 рубля 92 копейки. После чего около 09 ч 22 мин 06.06.2023 Свидетель №1 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3153 рубля 92 копейки. 

Кроме того, 07.06.2023 около 09 ч 50 мин ФИО1 и Свидетель №1, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.11.2023, находясь у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в результате внезапно возникшего совместного умысла, решили похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

07.06.2023 около 09 ч 50 мин Свидетель №1 и ФИО1, осознавая, что будут принимать участие в хищении чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, а именно: ФИО1 должен был собрать выбранный им товар с полок магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в продуктовую корзину и при выходе из магазина, минуя кассовую зону, передать указанную корзину с товарами Свидетель №1 Последний должен был выйти за пределы магазина с переданной ему продуктовой корзиной с товаром, после чего они должны совместно продать похищенное имущество, а вырученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, 07.06.2023 в период с 09 ч 52 мин до 10 ч 01 мин Свидетель №1 и ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: бананы, весом 0,694 кг, стоимостью 87 рублей 65 копеек за 1 кг, на сумму 60 рублей 83 копейки; пиво «Жигулевское Особое» в количестве 2 бутылок, стоимостью 24 рубля 88 копеек за 1 шт., на сумму 49 рублей 76 копеек; порошок «Tide COLOR» (ТАЙД КОЛОР) в капсулах, 10?22, 8 г - две упаковки, стоимостью 331 рубль 4 копейки за 1 шт., на общую сумму 662 рубля 8 копеек; мини карамель микс «Милкоман» 150 г в количестве двух упаковок, стоимостью 29 рублей 92 копейки за 1 шт., на общую сумму 59 рублей 84 копейки; лаваш «ХЛЕБ. Домь» Армянский с паприкой 200 г, в количестве двух штук, стоимостью 21 рубль 78 копеек за 1 шт., на общую сумму 43 рубля 56 копеек; батон молочный «СМАК» 330 г в количестве двух штук, стоимостью 31 рубль 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 63 рубля; гель для стирки «Персил Сенситив» 1,3 л в количестве 1 шт., стоимостью 359 рублей 83 копейки; влажные салфетки «TOLLI PLUS» (ТОЛЛИ ПЛЮС) антибактериальные в количестве 1 пачки, стоимостью 40 рублей 9 копеек; пасту «Балтийский берег» из морепродуктов сливочную весом 150 г в количестве двух штук, стоимостью 48 рублей 73 копейки за 1 шт., на общую сумму 97 рублей 46 копеек; дезодорант «Old Spice Whitewat» (ОЛД СПАЙС ВАЙТВОТ), твердый 50 мл в количестве 1 шт., стоимостью 281 рубль 64 копейки; дезодорант «АХЕ Анархия» (АКС), в количестве 1 шт., стоимостью 267 рублей 34 копейки; гель для душа «NIVEA (НИВЕЯ) Заряд чистоты», 250 мл в количестве 1 шт., стоимостью 221 рубль 43 копейки; лопатку для запекания «Мираторг», весом 4,167 кг на сумму 1048 рублей 33 копейки; ??сахар-песок «Тандер» белый, весом 1 кг, стоимостью 60 рублей 69 копеек за кг; ??дезодорант «АХЕ ДАРКТЕМ» (АКС) 150 мл в количестве 1 шт., стоимостью 270 рублей 83 копейки; зубную пасту «SPLAT (СПЛАТ) Лечебные травы» 100 мл в количестве двух штук, стоимостью 127 рублей 73 копейки за штуку, на общую сумму 255 рублей 46 копеек; приправу «MAGGI (МАГГИ) Заправка для борща» 250 г в количестве 1 шт., стоимостью 46 рублей 17 копеек; пену для бритья «NIVEA» (НИВЕЯ) для чувствительной кожи 200 мл в количестве двух штук, стоимостью 214 рублей 43 копейки за 1 штуку, на общую сумму 428 рублей 86 копеек, итого похитили имущество на общую сумму 4317 рублей 20 копеек. После чего около 10 ч 01 мин 07.06.2023 Свидетель №1 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4317 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что совместно с Свидетель №1 совершил два хищения товаров из магазинов «Пятерочка» по улицам Пермякова и Холодильной г. Тюмени, умысел на хищения возникал дважды, перед входом в магазин договаривались и распределяли роли, похищенные товары продавали, вырученные деньги тратили. С объемом похищенных товаров в обоих случаях согласен. 

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, данных им в ходе досудебного производства по делу, следует, что 06.06.2023 около 09 ч они с Свидетель №1 договорились совершить хищение, распределили роли: он должен был выбрать в корзину различные товары, затем передать ее через входные двери Свидетель №1, который должен был выйти с ней из магазина. Он, минуя кассовую зону, также покинуть магазин. Около 09 ч 10 мин в магазине «Пятерочка» по ул. Пермякова д. 10/1 он сложил продукты и бытовую химию в корзину: кетчуп, сметану, шампунь, лаваш, нектар, гель для стирки, гель для душа, сыр, молоко, зубную пасту. Корзину с товаром вытолкнул к выходу, где ее подобрал Свидетель №1 и вышел из магазина. Он также, минуя кассовую зону без оплаты товара, покинул магазин. Похищенный товар они реализовали, денежные средства потратили на личные нужды.

Кроме того, 07.06.2023 он и Свидетель №1 вновь решили совершить хищение, аналогичным образом распределили роли. Около 09 ч 50 мин в магазине «Пятерочка» по ул. Холодильной д. 49/1 он сложил продукты и бытовую химию в корзину: бананы, пиво, порошок для стирки, карамель, лаваш, батон, гель для стирки, влажные салфетки, пасту из морепродуктов, дезодоранты, гель для душа, лопатку для запекания, сахар, зубную пасту, приправу, пену для бритья. Корзину с товаром толкнул к выходу, где ее взял Свидетель №1 и вышел из магазина. Он также, минуя кассовую зону не оплатив товар, покинул магазин. Похищенный товар он продал, денежные средства потратили на личные нужды (л.д. 134-138). 

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания. 

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена, подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, исследованными по делу письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия 19.06.2023, следует, что 06.06.2023 приехали с ФИО1 в г. Тюмень, договорились украсть в магазине товар. ФИО1 должен был набрать в корзину товар и у выхода передать корзину ему, а сам выйти мимо кассы, не оплатив товар. Он должен был ждать ФИО1 в тамбуре магазина, забрать корзину с товаром и покинуть магазин. 06.06.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, они таким образом похитили различные товары бытовой химии и продукты питания, похищенные от реализации товаров деньги поделили. 07.06.2023 около 09 ч 50 мин из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, они по аналогичной схеме похитили различные товары бытовой химии и продукты питания (хлеб, бананы, пиво, мясо для запекания, приправу), похищенные от реализации товаров деньги поделили (л.д. 101-103).

Кроме того, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 06.06.2023 судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе следствия 16.06.2023, следует, что 06.06.2023, просматривая записи с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения товара из магазина 06.06.2023 около 09 ч 14 мин: молодой человек славянской внешности худощавый (ФИО1) взял со стеллажа банку нектара «Рич» 1 л, 2 упаковки капсул для стирки «Ариэль», 3 куска сыра «Ламбер», сметану «Данон», пакет молока «Ситниковское», лаваш «Армянский» с паприкой, 2 упаковки зубной пасты «Сплат лечебные травы», шампунь «ФИО2», шампунь «Глис кур», кетчуп «Слобода», товары сложил в продуктовую корзину. Около 09 ч 22 мин он вышел из магазина, не оплатив товар. Перед этим поставил корзину с товаром у дверей тамбура, в этот момент ее взял второй молодой человек и вышел из магазина. Таким образом, у ООО «Агроторг» был похищен товар на общую сумму 3153 рубля 92 копейки (л.д. 35-37). 

В заявлении, зарегистрированном в КУСП № 11910 от 08.06.2023, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 09 ч 14 мин по 09 ч 22 мин 06.06.2023 похитили из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, товары, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (л.д. 8), что подтверждается справкой об ущербе (л.д. 9).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, проведенного 08.06.2023, зафиксировано место хищения товаров, изъят CD-диск с записью камеры видеонаблюдения за 06.06.2023, упакован, опечатан (л.д. 13-18), осмотрен, при просмотре видеозаписи зафиксировано как ФИО1 набирает товары в корзину, которую потом передает Свидетель №1, выходят из магазина, не оплатив товар (л.д. 85-98).

Кроме того, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 07.06.2023 судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе следствия 16.06.2023, следует, что 07.06.2023 при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что 07.06.2023 около 09 ч 52 мин в отдел бытовой химии прошел молодой человек славянской внешности худощавого телосложения (ФИО1), положил в корзину товары: порошок «тайд» в капсулах 2 упаковки, пачку влажных салфеток, три дезодоранта, гель для душа, зубную пасту, пену для бритья, гель для стирки; в отделе с мясной продукцией взял: 2 упаковки лопатки для запекания «Мираторг»; в отделе хлебобулочных изделий взял лаваш армянский с паприкой в количестве 2 шт.; батон молочный «СМАК» 2 шт., в рыбном отделе: пасту «Балтийский берег» из морепродуктов; пачку сахара «Тандер», пиво «Жигулевское Особое» 2 шт., пачку приправы «Магги» заправка для борща, связку бананов, пачку конфет мини карамель микс «Милкоман» 2 шт. Около 10 ч 01 мин он поставил корзину с товарами на пол у входных дверей и толкнул ее в сторону тамбура. К входным дверям подошел второй молодой человек, автоматические двери открылись, тот взял корзину с товарами, которую собрал первый молодой человек, вышел из магазина. Первый молодой человек, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. После проведенной инвентаризации выявлена недостача товара на сумму 4317 рублей 20 копеек, в результате ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 73-76).

В заявлении, зарегистрированном в КУСП № 11889 от 08.06.2023, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 09 ч 52 мин по 10 ч 01 мин 07.06.2023 похитили из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (л.д. 45), что подтверждается справкой об ущербе (л.д. 47-48).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, проведенного 08.06.2023, зафиксировано место хищения товаров, изъят CD-диск с записью камеры видеонаблюдения за 06.06.2023, упакован, опечатан (л.д. 51-56), осмотрен, при просмотре видеозаписи зафиксировано как ФИО1 набирает различные товары в корзину, которую потом передает Свидетель №1, выходят из магазина, не оплатив товар (л.д. 85-98)

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказана полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения от 06.06.2023);

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества 07.06.2023).

В ходе судебного разбирательства по каждому эпизоду полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный на тайное хищение чужого имущества, его действия были тайными, незаметными для потерпевшего, и причинили материальный ущерб владельцу имущества. 

Квалифицирующий признак хищений «группой лиц по предварительному сговору» у суда сомнений не вызывает, полностью подтвержден в ходе судебного следствия как показаниями подсудимого, свидетеля, так и представленными документами, которыми подтверждается, что ФИО1 договорился с другим фигурантом, распределили роли для начала выполнения объективной стороны преступления.

Правдивость показаний представителей потерпевшего ООО «Агроторг» и свидетеля Свидетель №1, оглашённых в ходе судебного следствия, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Они достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поступали заявления и жалобы от соседей, склонен к совершению преступлений, на профилактические беседы не реагирует (л.д. 173); состоит на учете у врача нарколога по поводу 

<

данные изъяты>, у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 171).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемых деяний является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 115-116), активное способствование расследованию преступлений, изобличению другого соучастника преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, принесение извинений потерпевшему; наличие 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (родителей, сестры, дочери), оказание помощи указанным лицам. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания либо применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства при определении размера наказания ФИО1 суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора Тобольским городским судом Тюменской области от 28.10.2024, наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Представителями потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба соответственно 3153 рубля 92 копейки и 4317 рублей 20 копеек.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ заявленные представителями потерпевшего гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен преступленными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ (по факту хищения имущества 06.06.2023);

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ (по факту хищения имущества 07.06.2023).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 28.10.2024, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 08.09.2025 до вступления приговора суда в законную силу, а также с 23.09.2023 до 07.12.2024 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, отбытое по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 28.10.2024, зачесть в срок отбытия наказания с 07.12.2024 по 21.03.2025.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» возмещение материального ущерба в размере 7471 рубль 12 копеек (семь тысяч четыреста семьдесят один рубль двенадцать копеек).

Вещественные доказательства: два CD-диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко