Копия Дело № (2 - 333/2025)

УИД 16RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года 

<

адрес>, Республика Татарстан

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя. В обоснование исковых требований указала, что она является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>. Истец нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи, ее ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 23500 рублей в месяц, других источников дохода не имеет. Скотины, земли нет. Ответчик уклоняется от ее содержания в добровольном порядке, не приезжает, не общается, не помогает. Истец жила с внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, погиб на СВО. До его гибели ей помогал внук, истец была на его попечении, дочь и тогда не помогала, когда он проходил службу. Истец обратилась в отдел социальной защиты, там ей рассчитали стоимость услуги социального работника на один месяц, и цена составила 10000 рублей на несколько услуг. Ответчик обеспечена, она находится на пенсии, работает, имеет постоянное место работы, имеет возможность участвовать в ее содержании.

Истец просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 10000 рублей ежемесячно на ее содержание.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. При этом пояснила, что она всю жизнь воспитывала свою дочь и теперь она должна позаботиться о ней. ФИО9 обращалась в социальную службу, где ей огласили перечень платных услуг для оказания помощи. Считает, что ФИО10 должна устроиться на работу и обеспечивать её.

Ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать. При этом пояснили, что ФИО10 сама является пенсионеркой по старости, была вынуждена уволиться с работы по состоянию здоровья, так как не смогла пройти медицинскую комиссию по состоянию здоровья. Увольнение не было связано с подачей иска ФИО9, поскольку иск был подан намного позже. В настоящее время ФИО10 проживает у своей старшей дочери в 

<

адрес> и помогает ей ухаживать за внуками. Кроме того, она также воспитывает своего младшего сына, который учится в техникуме по очной форме обучения. ФИО10 сама является нетрудоспособной пенсионеркой и размер пенсии у неё даже меньше чем у ФИО9. Поддерживают все доводы, указанные в возражении на иск.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Согласно ст. 88 СК РФ, при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса. Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон.

В соответствии со ст. 107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ст. 120 СК РФ, алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО10 (ФИО9) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных совершеннолетних детей не имеется.

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии на основании ст. 16, 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 транспортных средств на праве собственности не имеет; ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль «ФИО8 111830» с государственным регистрационным знаком № рус.

Согласно ответу МИФНС России № по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о доходах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагает; доход ФИО3 в ООО «ЛМР Пласт» в 2022 году составил 436833,88 рублей; в 2023 году – 526440,52 рублей; в 2024 году – 642055,67 рублей.

ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 30,6 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 принадлежат: на праве общей долевой собственности ? доля земельного участка, с площадью 2029+/- кв.м., с видом разрешенного использования объекта недвижимости для жилищного строительства, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>; на праве собственности жилое помещение, площадью 42,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права.

В региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены ООО «ЛМР Пласт».

Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИЦ СФР, ФИО3 является получателем пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

Согласно представленной ответчиком трудовой книжки, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уволена из ООО «ЛМР Пласт» по собственному желанию.

У ФИО3 имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении на л.д. 36).

Согласно справке, выданной Казанским автотранспортным техникумом им. ФИО7, ФИО4 является студентом 3 курса группы №

Как следует из справки серии № №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан» Минтруда России (Бюро №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом третьей группы бессрочно.

Разрешая спор по существу, суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в получении материальной помощи от ответчика.

Учитывая, что бремя доказывания нуждаемости в помощи совершеннолетнего ребенка исходя из диспозиции статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации возлагается в рассматриваемом случае на истца. Определяя наличие нуждаемости ФИО2 в помощи от ответчика, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих её тяжелое материальное положение и низкий уровень имущественной обеспеченности, при котором удовлетворение минимальных потребностей становится невозможным либо крайне затруднительным. Сам по себе факт подтвержденного дохода в размере 23585,68 рублей в месяц не может быть оценен в качестве безусловного доказательства тяжелого материального положения, поскольку пенсия ответчика меньше пенсии истца.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что нуждаемость истца в получении материальной помощи со стороны совершеннолетней дочери – ФИО3 на момент рассмотрения гражданского дела не установлена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд также учитывает, материальное и семейное положение ответчика, которая не трудоустроена, является пенсионером по старости, имеет в собственности недвижимое имущество, однако сам по себе факт финансовой возможности ответчика выплачивать алименты на содержание матери в рассматриваемом споре правового значения не имеет, поскольку нуждаемость истца в помощи ответчика объективными доказательствами не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Гимранов