Дело № 2-1850/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего: Хабарова Л.В.

При секретаре судебного заседания Ежелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» к К.Н.В., К.В.Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее-МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к К.Н.В., К.В.Р. о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 845 руб. 59 коп., задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 763 руб. 92 коп., пени в размере 30 878 руб.85 коп., ссылаясь в обоснование требования, на то, что в квартиру ответчика 

<

адрес> в указанный выше период была поставлена услуга по отоплению и горячее водоснабжению на общую сумму 55 609 руб. 51 коп., которую ответчики не оплатили. 

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, представила письменные возражения, согласно которым иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шести месяцев после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют. Задолженность, образованную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она оплатила добровольно.

Ответчик К.В.Р. в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 153, 157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).

Как следует из ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Судом установлено, что в квартире по 

<

адрес> зарегистрированы: К.Н.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, К.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын)- с ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь)- с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, карточками регистрации.

Расчет суммы задолженности произведен исходя из фактически отпущенного количества тепловой энергии в соответствии со ст.544 ГК РФ по тарифам на тепловую энергию, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц-3 человека.

Исковые требования предъявлены за отопление - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за горячее водоснабжение - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик К.Н.В. заявила о пропуске срока исковой давности за период до марта 2017 года.

Судом установлено, что МУП «ЧКТС» ранее - ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К.Н.В., К.В.Р. задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 731 руб. 59 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 487 руб.38 коп., пени в размере 26 217 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Советского района г.Челябинска вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника К.Н.В.

С настоящим иском МУП «ЧКТС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

Ответчик К.Н.В. заявила о пропуске срока исковой давности.

С учетом того, что истец обратился настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ-по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что задолженность не подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям до марта 2017 года истцом пропущен.

Исходя из справочного расчета МУП «ЧКТС», который суд находит правильным, задолженность за горячее водоснабжение, исходя из количества проживающих граждан, нормативов потребления, установленных Решением Челябинской городской Думы, тарифов за коммунальный ресурс, за период с марта 2017 года по октябрь 2017 года включительно, составляет 5741 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета:

За март 2017 года: 761 руб. 61 коп., за прель 2017 года 761 руб. 61 коп., за май 2017 года 761 руб. 61 коп., за июнь 2017 года 651 руб. 94 коп., за июль 2017 года 493 руб.06 коп., за август 2017 года 770 руб. 41 коп., за сентябрь 2017 года 770 руб. 41 коп., за октябрь 2017 года 770 руб. 41 коп.

Исходя из справочного расчета МУП «ЧКТС», задолженность за отопление, исходя из площади жилого помещения, нормативов потребления, установленных Решением Челябинской городской Думы, без ОПУ, тарифов на тепловую энергию, за период с марта 2017 года по октябрь 2017 года включительно, составляет 8052 руб. 46 коп., исходя из следующего расчета:

За март 2017 года 2498 руб. 22 коп., за апрель 2017 года 2498 руб. 22 коп., за май 2017 года 832 руб.74 коп., за июнь 2017 года 0 руб., за июль 2017 года 0 руб., за август 2017 года 0 руб., за сентябрь 2017 года 0 руб., за октябрь 2017 года 2223 руб.28 коп.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из справочного расчета МУП «ЧКТС», с которым соглашается суд, размер пени в связи с наличием задолженности с марта 2017 года по октябрь 2017 года включительно составляет 5777 руб. 88 коп., исходя из следующего расчета:

За март 2017 года 1498 руб. 52 коп., за апрель 2017 года 1453 руб. 38 коп., за май 2017 года 685 руб.81 коп., за июнь 2017 года 272 руб. 31 коп., за июль 2017 года 198 руб. 90 коп., за август 2017 года 299 руб. 39 коп., за сентябрь 2017 года 289 руб. 08 коп., за октябрь 2017 года 1040 руб.49 коп.

Итого, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 19 571 руб. 40 коп.=(5741 руб. 06 коп.+ 8052 руб. 46 коп.+ 5777 руб. 88 коп.).

Как следует из представленных чеков по операциям сбербанк-онлайн, К.Н.В. в период рассмотрения дела в суде оплатила услуги за отопление в адрес МУП ЧКТС по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей (л/с №), а также по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за отопление в размере 7053 руб., то есть всего за отопление оплатила 8053 руб.

Также, согласно чеку по операциям сбербанк-онлайн, К.Н.В. в период рассмотрения дела в суде оплатила услуги за горячее водоснабжение по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5742 руб. (л/с №), а также пени по решению суда в размере 5778 руб.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчиков погашена в полном объеме, однако уже после направления иска в суд, то есть в период судебного разбирательства.

То обстоятельство, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, не свидетельствует о необоснованности и неправомерности иска, но служит основанием для указания в судебном акте о том, что решение в этой части не подлежит исполнению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с К.Н.В., К.В.Р. солидарно подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 782 руб. 85 коп. = (19 571 руб. 40 коп. х 4%), рассчитанной по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с К.Н.В., К.В.Р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» солидарно задолженность по оплате услуг за отопление в размере 8052 руб. 46 коп. (восемь тысяч пятьдесят два) рубля 46 копеек, по оплате услуг за горячее водоснабжение в размере 5741 руб. 06 коп. (пять тысяч семьсот сорок один) рубль 06 копеек, пени в размере 5777 руб. 88 коп.

Решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Взыскать с К.Н.В., К.В.Р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 782 руб. 85 коп. (семьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Л.В. Хабарова

Дело № 2-1850/20