Судья Лукманова А.А. дело №22-533/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

потерпевшей А.,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Харитонова А.А. в интересах осужденного Кудрявцева О.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 ноября 2023 года, которым

Кудрявцев Олег Алексеевич, 

<

данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Кудрявцев О.А. освобожден из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения постановлено зачесть время содержания Кудрявцева О.А. под стражей в период с 4 октября по 23 ноября 2023 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления потерпевшей А., прокурора Кожевниковой Н.М., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев О.А. признан виновным в неправомерном завладении принадлежащим А. автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. 

Преступление совершено 29 мая 2023 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В суде Кудрявцев О.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Харитонов А.А., считая назначенное Кудрявцеву О.А. наказание излишне суровым, просит приговор суда изменить и применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ. Отмечает, что его подзащитный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно содействовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний. Кроме того, Кудрявцев О.А. имеет на иждивении малолетнюю сестру, он и его близкие родственники страдают тяжелыми хроническими заболеваниями. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Помимо собственного признания Кудрявцева О.А. его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей А. следует, что в ее пользовании находится автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В 3 часа 17 минут 29 мая 2023 года соседка по телефону сообщила, что неизвестный мужчина угнал ее (А.) автомобиль. Она и супруг выбежали из дома и обнаружили автомобиль у дома 3А по улице Октябрьская города Казани. Возле автомобиля стоял мужчина из соседнего дома, а за рулем в состоянии опьянения находился ранее незнакомый Кудрявцев О.А. В автомобиле был выдран замок зажигания, имелись многочисленные повреждения, машина была не на ходу. Вскоре прибыли сотрудники полиции и задержали Кудрявцева О.А.

Обстоятельства совершения Кудрявцевым О.А. преступления подтверждаются также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б., сообщившей потерпевшей об угоне ее автомобиля; свидетеля В., увидевшего, как молодой человек сел за руль автомобиля «Лада Гранта» и, проехав небольшое расстояние, забуксовал. В. увидел разбитое левое боковое стекло с водительской стороны и поврежденный замок зажигания. До приезда полицейских он держал водительскую дверь, чтобы молодой человек не убежал; свидетелей Г. и Д. (сотрудников полиции), приехавших по сообщению об угоне автомобиля и обнаруживших Кудрявцева О.А. за рулем этого автомобиля с явными признаками алкогольного опьянения.

Как видно из акта медицинского освидетельствования от 29 мая 2023 года, у Кудрявцева О.А. установлено состояние алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 29 мая 2023 года Кудрявцев О.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами. 

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми. 

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. 

Определяя вид и меру наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного и сведения о личности осужденного. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетней сестры, а также тяжких хронических заболеваний у осужденного и его близких родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом, с учетом мнения самого осужденного и иных обстоятельств совершенного преступления, обоснованно в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Назначая условное осуждение, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и подробно мотивировал свое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается. 

Оснований для применения положений статей 64, части 6 статьи 15 УК РФ суд не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Таким образом, при назначении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, а также данные о личности осужденного, влияющие на наказание. Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его излишней суровости, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела не установлено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Харитонова А.А. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Мигунова О.И.