Дело №2-541/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Жирухина А.Н.,

при секретаре Кулевой Т.В.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г.Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Рязани с иском к Администрации г.Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принятого ею фактически после смерти супруга ФИО2, а также иного имущества, споров по принятию которого не возникло. 

Истица является единственным наследником вышеуказанного имущества по завещанию, так как второй наследник (третье лицо по делу ФИО5) от своей доли в причитающемся наследстве отказался в нотариальном порядке в её пользу, принимать наследство не желает. Наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве, не имеется. К государству наследство в порядке наследования выморочного имущества не перешло.

В установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истица обратилась нотариусу с соответствующим заявлением, и ей были выданы свидетельства на принадлежащие ФИО1 при жизни квартиру и денежный вклад. В выдаче свидетельства на спорный земельный участок нотариусом в устном порядке было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на него ФИО1 

Так как во внесудебном порядке оформить спорное наследство не представляется возможным, ввиду отсутствия надлежащих документов, подтверждающих право собственности умершей на участок, истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что её мама ФИО1 при жизни единственная фактически приняла наследство после смерти супруга (и одновременно отца истицы) ФИО2, в том числе и принадлежащий ему земельный участок. При этом к нотариусу за юридическим оформлением наследства она не обратилась в силу юридической неграмотности. ФИО4 и ФИО5 после смерти отца в наследство не вступали. ФИО1 при жизни было составлено завещание. После смерти ФИО1 истица обратилась к нотариусу за принятием наследства по завещанию, при этом её брат ФИО5 в нотариальном порядке отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО4 На наследство он не претендует. Причиной устного отказа в выдаче свидетельства на спорный земельный участок явилось отсутствие документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на спорную землю, обусловленное лишь фактическим вступлением последней в наследство. Вместе с тем, с момента смерти ФИО2 сначала её мама ФИО1, а затем и сама истица продолжили пользоваться спорным земельным участком по назначению. 

Представитель ответчика Администрации г.Рязани, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом представил заявление, в котором указал, что не возражает против заявленных требований, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В связи с изложенными обстоятельствами суд на основании чч.3-5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по представленным доказательствам и материалам.

Выслушав истицу, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения содержатся и в ст.1111 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, постоянно проживавший по день смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным структурным подразделением №5 г.Рязани УЗАГС Рязанской области, и справкой МП «ЖЭУ №5» Администрации г.Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование: для индивидуального садоводства и огородничества, а также иного имущества, споров по принятию которого не имеется.

Принадлежность указанного имущества ФИО2 к моменту смерти подтверждается кадастровым паспортом земельного участка №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области, свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе Рязанского района, а также справкой СНТ «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пояснений истицы, сведений, содержащихся в ответе нотариуса нотариального округа г.Рязань ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО2, а также информации из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, установлено, что единственным наследником имущества умершего ФИО2 по закону первой очереди является его супруга ФИО1, которая приняла все наследство, в том числе и спорный земельный участок, после его смерти фактически, но не оформила юридически. Участвующими в деле лицами данные обстоятельства не оспаривались.

Брачные отношения ФИО1 и умершего ФИО2 доказаны исследованным в судебном заседании свидетельством о браке (повторным) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Володарским районным ЗАГС.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постоянно проживавшая по день смерти по адресу: 

<

адрес>, умерла. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным структурным подразделением №5 г.Рязани УЗАГС Рязанской области, и справкой МП «ЖЭУ №5» Администрации г.Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство, в том числе, в виде спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежность которого умершей была установлена судом в настоящем заседании.

Представленными в суд по запросу материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 подтверждается факт составления ею при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ завещания №, согласно которому всё принадлежащее имущество она завещала в равных долях ФИО4 и ФИО5 – своим детям. Таким образом, каждому из них наследодатель завещала по 

<

данные изъяты> доле в праве на принадлежащее ей имущество.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с ч.2 ст.1154 ГК РФ, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Указанными выше материалами наследственного дела подтверждается, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 как наследник по завещанию. ФИО5, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ от своей доли в наследстве после смерти матери отказался в пользу сестры (ФИО4), о чем был составлен письменный нотариально удостоверенный отказ №. Никаких иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, установлено не было. К государству наследственное имущество не перешло.

Из материалов наследственного дела № также следует, что по результатам рассмотрения документов ФИО4 нотариусом ей были выданы свидетельства на принадлежавшие умершей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». В выдаче свидетельства на спорный земельный участок ей нотариусом было устно отказано со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов на имя ФИО1 и необходимость получение данного наследства в судебном порядке. 

Коль скоро судом установлено, что истица приняла часть наследства после смерти ФИО1 по завещанию, при этом наследодателю при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером 62:29:0140022:603, то в силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ она считается принявшей все наследство, принадлежавшее умершей, в том числе и спорный земельный участок.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчика и третьего лица в опровержение доводов истицы, в судебном заседании не прозвучало.

Таким образом, при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что установление судом перечня наследственного имущества, его принадлежности наследодателю, факта вступления истицы в наследство и получения его части, безусловно, свидетельствует об обоснованности требований ФИО4

В этой связи заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации г.Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального садоводства и огородничества, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Жирухин