№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 13 декабря 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-426/2023 по иску ФИО1 к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО3, после её смерти она обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело №. Супруг бабушки ФИО12 и её дети ФИО13, ФИО14, ФИО15 умерли задолго до её смерти. Ранее ФИО16 был выделен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления Старошенталинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в свидетельстве была допущена описка, вместо верного «ФИО7» ошибочно указано «ФИО8», отчество указано в сокращении «ФИО10.». При проведении инвентаризации в качестве собственника земельного участка ошибочно записали сноху ФИО2, которая проживала вместе с бабушкой на тот момент. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после её смерти наследство приняла дочь ФИО19 В настоящее время истец желает оформить право собственности на наследуемое имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчик - администрация с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО11, ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1112, 1142, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Установлено, что родителями ФИО6 (до заключения брака - ФИО21) Л.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО19 (ФИО21) Г.П., ФИО20 являются ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти, о заключении брака, справкой о заключении брака (л.д. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18).

Родителями ФИО13 являются ФИО12 и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти, о заключении брака (л.д. 8, 9, 10, 16, 17).

Согласно справке администрации с.

<

адрес> м.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней проживала и была зарегистрирована сноха – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из декларации от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся в материалах инвентаризации земель населенных пунктов, находящихся введении Старошенталинской сельской администрации 

<

адрес>, используется земельный участок ФИО2 (л.д. 22).

Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО4-ны, проживающей 

<

адрес> на основании решения сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,43га. (л.д. 20).

Из уведомлений Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на недвижимое имущество за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 37).

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению о принятии наследства по закону ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., заведено наследственное дело № в нотариальной конторе 

<

адрес>. Заявления об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 8,6га, находящийся в праве общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес>, в границах СПК «Багана» (л.д. 42).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., указанный земельный участок был предоставлен на законных основаниях, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5., указанная в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, одно и тоже лицо, в свидетельстве допущена описка в написании имени собственника, отчество указано сокращенно, а также учитывая, что притязания третьих лица на спорное недвижимое имущество отсутствуют, ФИО1 в установленном законном порядке вступила в права наследования после смерти ее бабушки ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии №, право собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжалована в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023